garthriter

Ils sont dans l'idéologie. Ils s'en foutent de la réalité, et ne tiennent pas compte des problèmes actuels.

C'est l'idée. C'est comme lorsque tu relève qu'il y a plus de 20 % d'étrangers dans les prisons françaises...et des mecs te rétorquent "ouais mais il y a aussi des Français donc..." Encore heureux...

.

Le mec sera poursuivi pour homicide volontaire. Le fait qu'il ait menti sur un élément ne le condamne pas automatiquement. C'est quand même pas compliqué à comprendre !!! Homicide volontaire, il faut prouver l'intention de tuer. Ca va te paraître bizarre, mais ce n'est pas parce que tu tues quelqu'un que tu seras condamné pour homicide volontaire. Voir le cas Adrien Perez. Younès El Habib et sont frère ont attendu Adrien à la sortie d'une discothèque. Le premier a donné un coup de couteau au thorax et Adrien est mort. Homicide volontaire ? Non, dira le jugement, car malgré le coup de couteau, il n'a pas été prouvé qu'ils aient eu l'intention de donner la mort. Arguant que l'auteur du coup de couteau a "juste" voulu se dégager. C'est la même chose pour le cas du policier. Oui il a tiré, oui il a menti. Mais cela ne prouve absolument pas qu'il a voulu donner la mort. Rajouter à cela qu'il était dans ses fonctions, qu'ils sont en droit d'utiliser la force lorsque nécessaire. Et que la "victime" a mis en danger des passants...Qu'il (le policier) aurait pu légitiment tirer pour "protéger" les autres... Ce policier pourrait alors ne pas être condamné. En tout cas pas pour homicide volontaire !

J'ai envie de dire que si l'Etat est prêt à payer plus de 90 000 euros annuel pour qu'un type puisse travailler. Je me demande s'il ne serait pas plus intéressant de payer directement le type en questionr10 fois moins pour ne rien foutre. Ca devient ridicule, on ferait 81 000 euros d'économies par personne.

Ca me fait penser à la baisse de la tva dans la restauration. Les restaurateurs s'étaient engagés notamment à créer 33 000 postes dans les années à venir (promesse qu'ils n'avaient pas vraiment tenues en plus) et la mesure a généré un manque à gagner/coûté 3 milliards d'euros par an. En divisant par le nombre de poste créé (uniquement les promesses et non les postes réellement créé qui étaient moindre), ça faisait 90 909 euros annuel par poste, à multiplier par le nombre d'années. Si on est prêt à foutre autant de thunes pour un seul emploi, on ne pouvait pas faire mieux ?

Les faits... Tu n'as pas l'air de comprendre que ce qui sera jugé, c'est si le policier avait ou non de bonnes raisons de tirer. Et j'ai presque envie de dire que son mensonge n'aura pas vraiment d'importance tant que d'autres éléments viennent confirmer la dangerosité de la conduite du conducteur. Et une bonne raison de tirer, ce n'est pas seulement de se protéger (donc à la limite, qu'importe que le flic était ou non devant la bagnole). Bref, même si le flic n'était pas en danger, il a parfaitement le droit d'utiliser son arme...pour protéger les autres. En l'occurrence, voiture qui roule en trombe, sur la voie de bus, ne respectant pas le code de la route, refuse de s'arrêter pendant presque 20 minutes malgré les injonctions de la police. Et qui aurait (ça reste à vérifier), failli percuter deux personnes... En l'espèce je pense que ça peut facilement rentrer dans les raisons de tirer pour mettre fin à la course poursuite... Donc c'est cela qui sera jugé ne t'en déplaise...Et ce n'est pas parqu'une personne a menti que ces faits ne seront pas analysés scrupuleusement. Et ce sont ces faits qui détermineront le jugement. Pas tellement le mensonge en question.

Evidemment. Et il faut analyser la réaction du policier sur le moment, en fonction de ce qu'il savait, ce qu'il a vu pendant la course poursuite. Pour juger si sa décision de "neutraliser" le conducteur peut être justifiée. Et non comme d'autres l'ont fait en fonction des informations qu'on a su qu'ensuite. A savoir l'identité et l'âge du conducteur, le fait que ce soit une voiture de location, le casier etc. C'est pareil, il y en a qui partent du postulat que le policier a tiré pour tuer. Rien n'est moins sûr. Ca c'est la conséquence. Rien ne dit que c'était l'intention initiale.

Et justement, cette partie doit être appréciée. Il y a enquête et en l'espèce, il y aura un jugement. Donc attendons avant de trancher que "c'est pas nécessaire". Car déjà nous n'avons pas tous les éléments.

le droit en général...

Le truc c'est qu'en général, les hommes sont physiquement plus fort que les femmes. Voilà pourquoi on apprend aux hommes à ne pas frapper une femme. Et voilà pourquoi, les femmes normalement ne devraient même pas envisager de frapper un homme. Donc ce n'est pas une situation qui doit arriver souvent. Maintenant, si ça arrive (vu qu'il y a de plus en plus de tarés), à titre perso, j'essaierais de la maîtriser et de la tenir jusqu'à ce qu'elle se calme. Ce qui ne manquera pas d'arriver vite en voyant qu'elle ne peut rien faire. Tu te doutes bien que si c'était un mec, par réflexe, le coup de poing partirait direct...

C'est quoi ces conneries ? Bien sûr que si, "neutraliser" si besoin, justement pour protéger. Et c'est même autorisé par la loi ! Hein, le mec qui a voulu tuer des gosses à Annecy, ce n'est pas en parlant qu'ils l'ont raisonné. Une bonne bastos l'a vite calmé.

Autant je suis d'accord avec toi pour la manif au Capitole.. Je trouve cela incroyable qu'il y en ait (notamment journalistes) qui continuent de parler de tentative de coup d'état. Ou même de démocratie en danger... Comme je l'avais déjà dit, ce n'est pas un jeu "capture du drapeau". Il ne suffit pas de rentrer dans un bâtiment officiel et d'un coup, on obtient le pouvoir, l'armée, l'administration nous obéissent, et toute la population accepte le changement de régime. Et je ne parle même pas de leur nombre. A peine plus d'un millier sur une population de plus de 300 millions d'habitants. Une goutte d'eau dans l'océan. Quand bien même les mecs seraient restés 1 semaine dans le bâtiment, ça n'aurait mais alors absolument rien changé ni menacé le pouvoir américain. Ca aurait juste été un peu emmerdant. Mais ce n'est tout de même pas la même chose avec cette histoire en Russie. Du moins selon les informations qu'on nous a servies. Des milliers d'hommes. Non seulement entraînés, ayant été sur le champ de bataille. Mais également puissamment armés !!! Je ne dis pas qu'ils auraient pu garder le pouvoir. Ni même le prendre. Par contre ils auraient pu faire des dégâts autrement plus monstrueux si réellement ils l’avaient voulu (ce dont je ne sais foutrement rien). Notamment « décapiter » le pouvoir. Quand tu décapites le roi, ça ne veut absolument pas dire que tu vas devenir roi. Mais clairement, il n'y a pas de retour en arrière possible. Ah ben c'est clair qu'après un coup comme ça, c'est déjà bien beau s'il reste en vie longtemps... Là il n'y a pas de retour en arrière. Quand bien même cela n'avait aucune chance de réussir selon toi, ce qu'il a fait a constitué un risque existentiel au pouvoir en place et aux militaires.

Nion et les locaux n'ont pas hésité à user de la force pour les expulser. Bref, ce qu'on devrait faire.

C'est drôle parce que je suis à peu près certains que le taux de fécondité dans les banlieues doit être supérieur à la moyenne nationale. Qu'en moyenne, ils font plus d'enfants. Vu que tu lies le nombre d'enfant aux conditions de vie, cela voudrait-il donc dire qu'en fait dans ces banlieues les gens sont privilégiés et ont plus de moyen pour "vivre" que "survivre" comparativement au reste de la population ? C'est ça le truc. Vraisemblablement les mecs dans les cités pensent que l'Etat donne des pavillons et maisons individuelles à tout le monde sauf à eux. Alors tu peux comprendre qu'ils soient énervés et parlent de racisme. A un moment faudrait peut-être leur expliquer qu'en fait il faut se l'acheter soi-même, trimer, travailler, que ça va leur prendre une part non négligeable de leur temps/vie pour gagner de l'argent, bien penser à mettre de côté et non frimer en achetant des bagnoles, faire quelques sacrifices et se priver un peu etc.

Il n'était pas présent quand il était petit. Il n'était pas non plus présent dans son adolescence... Mais bon, il a du mal à s'en remettre et n'arrive plus à dormir maintenant qu'il est mort...

Ca...et j'ai entendu dire qu'ils ont dû quitter leur maison pour raisons de sécurité car l'identité du père ainsi que leur adresse a été révélée et circule. Ils étaient à l'hôtel mais ont dû encore changer pour les mêmes raisons.

Elisabeth Borne Je crois que les Français semblent en ont ras le cul de voir nos politiques chercher à appaiser des racailles plutôt qu'à réellement les combatre. Achetant une paix sociale temporaire en se foutant de la merde qui ne manquera pas d'arriver.

C'est bien l'erreur que je pensais qu'il avait faite, mais je voulais qu'il la formule. Car dans ce cas, contrairement à ce qu'il dit, vu que rien ne prouve que le gendarme le connaissait (et il y a même de grande chances que ce ne soit pas le cas), son argument comme quoi il suffisait d'aller le cueillir chez lui ne tiens plus. Car connu des services de police ne veut absolument pas dire que tous les policiers le connaissent. Juste qu'il est dans les dossiers. Compte tenu du fait que c'est une plaque polonaise, qu'il y a des milliers de voitures volées chaque années ou encore des gens qui utilisent de fausses plaques d'immatriculation... Il faudrait être idiot pour penser devant un chauffard que tu ne connais pas "il suffit que je prenne le numéro de la plaque et je pourrais le cueillir chez lui".

Non, ce qui a été dit, c'est que ce jeune était connu de la police et avait déjà commis de multiples délit. T'as une idée des milliers de "jeunes" dans ce cas rien que dans le coin ? Les flics doivent tous les connaîtres ? En aucune manière, mais vraiment aucune, cela ne signifie que ce gendarme en particulier connaissait ce jeune. Si tu veux juger l'action d'une personne, juge la en fonction de ce qu'il connaissait à l'instant où il a agit. Encore une fois, juge en fonction de ce qui était connu à l'instant T. A l'instant T et sauf si tu apportes une source contraire, le seul truc que le gendarme savait c'est que le type a essayé de fuir depuis près de 20 minutes, qu'il a failli écraser deux personnes et (peut-être) que le véhicule était immatriculé en Pologne. En aucune manière ils ne savaient l'identité de la personne au volant et donc n'aurait pu se dire qu'il suffirait d'aller à son domicile !!!

Source qu'au moins un des gendarmes impliqué "le connaissait déjà"...et aurait donc pu le cueillir chez lui... C'est la première fois que je le lis.

Recel, rébellion, utilisation de fausses plaques d’immatriculation (et il y en a qui se demandent pourquoi on ne les cueille pas plus tard plutôt que de risquer une course pousuite), conduite sans permis ni assurance, vente de stupéfiants. Je ne sais pas quelle quantité de merde il faut avoir dans le cerveau pour appeler ça un "petit ange". Les standards ne semblent pas très élevés dans certains milieux.

C'est plutôt l'inverse qu'il se passe. Pour le million de réfugiés syriens qu'ils ont accueillis, ils ont gardé les plus "potables", ceux qui étaient employables... Et les autres se sont "évaporés" dans la nature, passant dans les autres pays européens limitrophes.

Tu t'en tapes si tu veux. Ca change rien au fait que ça existe et que "l'analyse" d'Erdogan est plutôt mainstream. Que ce soit parmi les turcs ou le reste du monde !

Mais bien sûr. On devrait déjà commencer par arrêter d'accueillir la misère du monde. On arrive déjà pas à intégrer des mecs arrivés il y a 3 générations et ça fout la merde dans le pays. Et on continue à en accueillir... Il y a personne qui nous dirige pour se dire que c'est pas une bonne idée ?