Don Juan

Ce n'est pas si simple. Si l'éducation avait eu ce pouvoir de transformer les bêtes sauvages en anges.

Travailler à sa propre révolution est un moyen de marcher en équilibre, et peut-être, une promesse d'avenir.

Non, il ne s'agit pas d'humeur, je distingue les quatre orients dans nos positionnements, les miens comme les vôtres, comme je distingue un état qui les exprime de façon mêlée, il s'agit de nature énergétique, disons d'une sensibilité particulière à tous les êtres vivants. C'est un travail que je mène, une étude sur la perception et le chamanisme. Ne soyez pas embarrassée, il n'y a aucun souci avec vos questionnements en ce qui me concerne.

Vous voulez peut-être évoquer la question d'une conscience ? L'âme serait-elle pour vous un autre nom de la conscience ?

Pour ma part je me refuse totalement à exprimer une compréhension particulière d'un aspect de la vie en utilisant le vocable choisi suivant : "l'âme". Est. Mais s'il s'agit de tenter la démonstration que les "briques" physiques sont étroitement liées aux "briques" psychiques, il pourrait en être autrement. Nord. Quelque soient leurs relations, je crains que les outils et les travaux d'exploration sur ce sujet soient très insuffisants. Est. Chacune de nos agitations, de nos réactions profondes, de nos peurs, de nos sensibilités, etc etc, me semble de façon évidente marquée dans chacun de nos pores, de nos rides, de nos formes et micro-formes, etc etc. Ouest.

Votre question est loin d'être idiote. Il y a un centre, un genre composé des quatre orients à la fois.

Si c'était indiscret, je me serais abstenu. Je crois que quelqu'un d'autre s'est amusé à me singer. L'Est est l'érudition, le sérieux et la rigueur, gardien de la connaissance. Le Nord est direct, intransigeant, rationnel et froid. Le Sud est paternel, patient, protecteur et responsable. L'ouest est facétieux, léger, plaisantin et émotif. C'est une façon de noter le caractère de mes réponses.

Oui bien entendu.

Oui, c'est vrai et c'est vrai encore pour le terme "génie".

Être dans une bulle est une expression, moi je dirai que vous êtes à cheval sur les bandes, les fréquences. Difficile de gérer plusieurs bandes à la fois, mais il semble que vous ne vous en sortez pas trop mal.

Tu es clair-voyant mon grand.

Le "sur-doué" (mais que je n'aime pas ce terme) est tout d'abord malheureux, il n'a pas d'autre choix. Mais en parvenant à s'assumer tel et qu'il est et dans ses différences avec les autres, il peut dépasser ce "lieu d'esprit" où les états de bonheur et de malheur ont un sens pour atteindre un lieu où sa solitude sera décuplée. Dans ce lieu il pourra apprendre un art nouveau qui ne figure dans aucun livret d'art, ou même aucun dictionnaire des arts, c'est le lieu sans pitié. en un tel lieu, les termes ou concepts de bonheur et de malheur n'ont plus de sens. Il ne perdra pas sa sensibilité, au contraire, elle va s'épurer, il ne perdra pas son attention, au contraire elle s'élargira. S'il ne trouve pas le sentier qui peut le mener à ce lieu, sa vie ne peut être que difficile. Sud

Vous méfiez-vous des mysticismes et des religions ? Question suspecte de ma part...

Le concept du génie m'échappe un peu dans votre propos. Voulez-vous parler d'une personne qui a un haut potentiel analytique, ou dans un autre domaine ?

C'est un plaisir. je croyais être seul à douter de tout, bien que je préfère dire que je ne suis sûr de rien, ça y ressemble mais pourtant non.

Oui mais qui est ce "lui" ?

Peut-être voulait-il dire "l'intention" ?

Viens, viens, viens à la simplicité. Le monde est fou, sais-tu ?

Ne pensez-vous pas que ce soit impossible qu'une chose ne vienne de nulle part ?

Cette sentence m'a toujours défié d'y penser et d'y repenser. Si l'on entend par culture une somme de "savoirs", et si l'on suppose que cette somme s'est installée -- en l’écrasant -- sur une quantité de connaissance (ce que l'on connaît en venant au monde), écrasement qui produisit l'effacement et l'oubli, alors dans ce cas et cette traduction la sentence me convient bien. L'homme aura tout oublié de ses "co-naissances" pour leur préférer une mémoire d'une somme de savoirs. Cela peut représenter un défi, celui de rechercher la connaissance oubliée, si elle n'est pas définitivement perdue (je sais que non), le savoir culturel nous vient de nos congénères directs, mais d'où nous viendrait les connaissances désormais oubliées ?

Donc si je te comprends bien, ce qui est dans la norme n'est pas contre-nature, et ce qui n'est pas dans la norme devient contre-nature. Une pathologie est donc contre-nature parce que la norme serait d'être exempt de pathologie ? Pour moi, ce n'est pas ainsi, ce qui est dans le plateau de gauche n'est pas d'autre origine que naturelle, ce qui est dans le plateau de droite est même chose. Le pétrole est chose naturelle et ses dérivés fabriqués de la main de l'homme ne sont certes pas contre-nature, ils ne sont pas naturels directement puisque non faits par la nature elle-même, mais ils ne sont pas contre-nature parce que produits par des êtres faits par la nature. Ce qui découle ou ce qui est produit par les êtres vivants, tous les êtres vivants, ne peut être contre-nature. C'est ainsi que je comprends le monde qui m'entoure, je ne peux pas discuter de ta compréhension, elle est tienne et étrangère à la mienne, tout aussi respectable sans doute.

Ce que je voulais insinuer, c'est que notre présence ici, ou n'importe où ne peut se comprendre qu'à partir des messages dont nous sommes porteur. Et nous sommes tous porteur d'un message au moins, je ne contrarierai pas en te disant que je ne te crois pas si tu affirmes n'en porter aucun au travers de tes questionnements.

Sans vouloir t'offenser, tout cela est encore spéculation, nous ne pouvons pas faire autre chose que spéculer, je ne suis ni mathématicien ni physicien, encore moins astrophysicien, je ne peux qu'observer et écouter, et j'entends l'escargot me parler des lois de l'univers, les fleurs et les choux me chantent la même chanson, et quelque chose me dit que la position de mes yeux et de mon nez dans mon visage en connaissent l'air et les paroles. C'est tout ce que je peux en penser. Une pathologie est une cause de souffrance, la souffrance elle-même en est le cri. Souvent plus aisés à observer dans ou sur le corps les signes révèlent ou expriment un déséquilibre. Ce déséquilibre est mesurable ou quantifiable à partir de l'organisme, par des analyses ou une simple observation, mais il est des théories pour soutenir que le déséquilibre d'un corps survient par suite d'un déséquilibre dans la dimension mentale. Je crois qu'en donnant ma définition de la pathologie je réponds du même coup à ta question mystérieuse, sans doute s'agissait-il de deux questions en une, non ?

Tu passes un message que personne ne veut entendre?

Je ne fais pas de différences entre la nature sur une planète et la nature dans l'univers, tout est la nature pour moi, les mêmes principes partout. Tu demandes sérieusement ce qu'est une pathologie ? j"aurais plutôt attendu que tu demandes ce que sont les fantômes. Tu dis : "Envers quoi est-elle jugée?" Et cette question ne montre aucun sens pour moi, il te faudra la préciser si tu veux que je puisse y répondre.