Don Juan

Salut Saxo et amitié, ce que j'ai exprimé est maintenu, je ne changerais rien pour le moment :), peut-être fais-tu une traduction incomplète de mes mots. Mes affirmations n'en sont pas vraiment tu sais, il n'y a que la ponctuation qui leur confère ce ton affirmatif et péremptoire. Elles n'en sont pas parce que je ne crois pas aux mots, aux valeurs et aux vérités, mes affirmations ne sont que des délires qui n'ont rien à envier aux délires communs et généraux. Toutefois, et toutefois seulement, mes messages sont codés et ne peuvent être déchiffrés par tout le monde, en fait je ne m'adresse pas aux humains mais à une catégorie de singes en voie de disparition.

C'est incroyable !!

Oui je le pense, il a toujours raison, il domine en tout cas, il est le plus fort. Mais peut-être ne faut-il pas le voir comme une altérité extérieure, extérieure à quoi, au conscient ?

Que peut-on avoir perdu à l'extérieur ? Je ne suis pas sûr de traduire correctement votre message, mais si nous avions perdu quelque chose qui serait à l'extérieur, je crois bien qu'elle se serait détachée en notre intériorité, bien que les concepts d'intérieur/extérieur me soient étranger. Il n'y a pas de dedans comme il n'y a pas de dehors, c'est du-moins ce que mes sens me disent, et ce que ma raison valide.

Oui, il est ce lac sombre sur lequel notre frêle embarcation est tirée par des courants insoupçonnables et qui nous laisse pourtant imaginer que notre main tient un gouvernail pendant que nos yeux lorgnent une boussole inerte.

C'est vrai.

Merci de votre conseil, mais il y a tant de choses à explorer.

Avec des mots, ça ne peut-être que flou, mais avec l'expérience c'est très fou, ça ne fait qu'une seule lettre comme différence.

Il ne s'agit pas de moitié de double, les anciens voyants prétendaient que le corps non physique a la forme d'un oeuf, et ils pensaient que cet oeuf ou cocon montrait, non pas une séparation, mais une double configration, comme deux compartiments relatifs aux processus de la conscience, sans doute établissaient-ils un lien de correspondance entre notre cerveau et cette partie gauche, pour les alignements de conscience avec les émanations extérieures. Je ne saurais vous dire les détails de cette représentation, n'ayant pas exploré moi-même ces possibilités de la perception.

Oui, toute action pratiquée à distance ne se fait qu'avec le double, même lorsque la distance est très minime. Je veux dire par là que parfois on se trouve assez près d'une personne pour la toucher, et l'on aura tendance à croire que c'est le contact physique qui a opéré sur le corps physique alors que c'est l'énergie du double qui a opéré sur le double de l'autre personne. Beaucoup de personnes agissent ainsi en donnant d'autres explications, si l'on n'a pas conscience du double, il est plus pratique de s'expliquer le phénomène plus "rationnellement".

Lorsque le corps de rêve est visualisé, sans doute peut-on le rapprocher de ce que vivent les gens qui ont fait l'expérience de la NDE. Les anciens du Mexique avaient un autre terme, ils l'appellaient le "double". Avec leur double, ils accomplissaient des choses inexplicables, dans de multiples formes, par exemple, ils pouvaient franchir de grandes distances dans l'espace et le temps, s'en servir pour pratiquer leur médecine, etc etc. Mais le corps de rêve peut aussi échapper à toute visualisation, dans ce cas il est un double énergétique.

L'émission du corps de rêve par exemple.

Expliquez quel est votre point de vue svp.

Je pense que tout phénomène qui se produit avec notre côté gauche du corps éthérique (cerveau droit du point de vue des neurologues) peut s'identifier à de la magie, cela peut signifier qu'il s'agit d'un phénomène inexplicable rationnellement, ou si l'on préfère, avec les connaissances scientifiques actuelles.

Et bien pour la seconde au moins on ne peut nier qu'elle existe. Merci à vous.

J'ai raté la définition du mot magie ?

Il y eut un temps et une civilisation qui sacrifiait de jeunes enfants et des vierges pour que le soleil se lève à nouveau à l'horizon. Savez- vous pourquoi ? Pour pouvoir survivre le jour suivant. C'est ce que l'on voit sur votre vidéo, le même acte, quelque soit la fausse raison énoncée.

Et bien voila, nous nous comprenons un petit peu. Oui c'est bien pour titiller l'instinct de survie que nous ne semblons pas voir comme une "chose" aussi répandue, vous et moi. Vous vous trompez sur la question de la rivalité, mais j'accepte que les apparences puissent jouer dans ce sens. Vous êtes un homme intelligent semble-t-il, et moi j'aime trop jouer, ne vous braquez pas, il n'y a rien de personnel.

La susceptibilité aussi non ? C'est un simulacre d'agressivité. Pas de raison de l'être avec une personne comme vous.

Ben l'instinct de survie est dessous presque toutes nos pensées, croyez-vous que Romulus tue Remus pour quelle raison ? Idem pour Cain. Et c'est vrai que les résultats de cette contrainte sont évidents. Vous devez manquer d'oxigène pour ne pas comprendre le sens d'une image ou pour faire semblant de ne pas la comprendre.

Une pulsion. Les instincts de survie. La contraindre est une violence, on n'évite pas un mal par un mal. Un feu qui n'est plus alimenté s'éteint. Supprimer tout pouvoir ? Cela veut-il dire que vous parlez de la violence du pouvoir, de quel pouvoir ? Elle en est son passé et son présent, elle en sera peut-etre son absence d'avenir. Mes réponses concernent la violence qui agit en chaccun de nous, les violences de sociétés, de groupes, etc, n'en sont que l'addition de celles des individus.

Le terme "Toltèque" est symbolique pour moi, ça n'a pas beaucoup d'importance que l'approche d'une connaissance puise ses sources dans une culture spécifique. Un Toltèque selon les instructeurs de CC (s'ils ont réellement existés) est une personne qui suit une démarche de "guerrier". Il peut ou a pu être un habitant sur n'importe quel continent.

Mettez vos lunettes et vous pourrez voir que c'est bien mon nom.

Je pense que vous vous trompez de Don Juan. Mais cela dit, ce n'est pas un obstacle à l'échange, mon regard est décalé, j'ose croire qu'il n'est pas, pour cette raison, sans intérêt.

Je vous ferais remarquer que mourir peut être défini de nombreuses façons, en soi beaucoup de choses peuvent mourir sans que l'organisme lui-même cesse de s'organiser biologiquement. La mort de l'organisme peut survenir bien après la mort de "l'idée" du mourir. Nous ne pouvons être certains que quelque chose ne persiste pas au-delà de ce que l'on appelle la mort, si cela pouvait être démontré alors la définition courante du mot serait imprécise. "je" est celui qui se prétend être en vie, mais il est "un" parmi d'autres. AInsi parlait le mille-pattes. Ps : s'il y en a bien un qui ne se croit pas immortel, c'est celui-là.