Don Juan

Bien-sûr qu'il connaît, mais on en parlera une autre fois, là c'est le mal commun qui le touche. Écrire comme cela, c'est déjà un haut niveau d'anarchie, tu es une anarchiste qui s'ignore.

L'anarchie qui se gouverne elle-même, j'avoue que tu attises ma curiosité, on a pas encore vu je crois. L'anarchie de Brassens n'est pas la même que celle de Léo Ferré. L'anarchie de Diogène n'est pas la même que celle d'Alexandre. On peut continuer comme ça longtemps, je suis un anarchiste, mais jésus l'était aussi à sa façon. Et puis tu sais on ne grandit pas sans maître, c'est une utopie enfantine, je n'ai rien contre au fond, ça me fait plaisir plutôt de voir quelqu'un qui a passé la cinquantaine et qui a gardé un peu de son âme enfantine. Beaucoup ne grandissent pas non plus sans Dieux, moi il ne me manque pas, j'espère ne pas lui manquer trop, mais ça c'est moins sûr. Bref, je n'en sais pas plus sur ta vision pratique de l'anarchie, à part ce slogan un peu idiot auquel personne n'a réussi à se conformer.

Tu m'intéresses, mais laquelle ?

Ou alors, une personne normale sait qu'elle est normale parce qu'elle est entourée de personnes qui pensent comme elle....

Je pensais l'avoir fait, en quelque sorte, en disant que une majorité sera encline à penser, réagir, agir, choisir, etc de la même façon. Si tu poses une question simple à cent personnes, en leur imposant de répondre le plus simplement possible, c'est à dire sans trop de variétés possibles, par exemple : oui ou non. Tu obtiendras deux camps, plus la question est simplifiée et plus les deux camps seront proches de l'équilibre des quantités. Mais si tu poses une question plus "compliquée", tu élargiras la différence des quantités.

Peut-être que la norme est faite pour les gens normaux ? Euhhh qu'est-ce qu'un gens normal ? Me demandais-je en aparté de moi-même ? Disons ceux qui peuvent constituer une grande majorité de gens. Dans ce cas là, me direz-vous : Pourquoi il n'y a pas une norme, une anorme plutôt, pour les gens qui ne se retouvent pas dans cette majorité ? Peut-être qu'il y en a une, me répondrez vous ( à moins que je parle tout seul et à moi-même, ce qui ne me rangerait pas dans la majorité pfff !) une donc, disais-je, mais elle ne serait pas connue du grand public!

Mais la prolifération démographique au cours des deux derniers siècles et surtout à partir de la seconde moitié du 19 ème n'est pas distincte des "avancées" scientifiques, non ?

Ben oui, c'est ce qui me semble, on a pas bougé encore et l'extinction est bien partie.

La septième tu voulais dire je pense ?

Tu parles avec ton âme sans le savoir.

C'est clair, je ne suis pas humain, je suis une machine.

Je ne crois pas, pas cet humain là qui est si peu éloigné du singe.

J'ai pô compris, c'est laquelle l'espèce qui évite ?

Pendant les trente premières années de ma vie, je n'ai eu que des peurs similaires.

Ces pensées obsessionnelles sont comme des feux d'artifices. On ne sait d'où elles viennent, ni où elles vont. Et pourtant, il y a "quelqu'un", un autre 'soi" qui allume les mèches, pour que les fusées s'envolent comme des messages. Si l'on parvient à réunir les deux "soi", à les faire se "rencontrer" et se "parler", il n'y a plus besoin des "fusées". Il faut chercher le moyen, le psy, l'hypnose, la méditation, le yoga, le magnétisme, pourquoi pas la chimie, mais c'est compliqué la chimie, trouver la bonne substance est compliqué.

Quelqu'un qui ne sait pas que ses sens ne lui parlent pas du réel. Un jour, je me suis arrêté à un stop, nous étions trois dans la voiture, et tous les trois nous avons bien regardé ce qui venait à gauche et ce qui venait à droite. Et tous les trois nous avons dit : il n'y a rien, on peut y aller, c'était une certitude ! Ce fut la première fois où j'ai failli mourrir au volant.

Les certitudes sont encore des croyances. Elles pèsent plus lourd peut-être, c'est ce qui nous incite à croire que ce n'en sont pas.

Le titre comporte une erreur. Une chose perçue ou ressentie doit être distinguée d'une chose conçue. La conception et la perception sont deux processus séparés et qui souvent peuvent le rester.

J'avais compris que la supériorité était importante oui, donc je l'avais reliée cette importance à cette supériorité et non à un domaine particulier. Désolé pour le dérangement.

Moi j'ai été pendant des années sur Mint et je l'ai quitté pour Mageia. Je trouve qu'il est lent, par contre il a une diversité de logiciels qui fait plaisir.

La question est-elle : un sentiment de supériorité pousse t-il au mépris ? J'essaie de traduire la question titre que je ne comprends pas.

Il y a deux façons de faire : Si la mémoire est pleine à 100%, une vignette apparaît en haut, en posant le curseur dessus elle déroule un petit menu sur lequel en cliquant vous arrivez sur la mémoire ouverte des informations de l'utilisateur, et là vous pouvez supprimer ce que vous voulez. L'autre façon : vous lui donnez une information ou une demande telle que par exemple : ne me tutoyez plus ! ou cessez de me flatter à tout bout de champ! Et là au dessus de votre demande apparaît un petit texte qui confirme que la demande est enregistrée, ce qui n'est possible que si la mémoire n'est pas pleine. Il faut cliquer sur le message, "demande enregistrée" et vous arrivez au même endroit que dans le cas plus haut. Mais je le répète, cet espace de mémoire est très limité, disons qu'il contient les informations primaires utiles à l'identification de l'utilisateur. Il y a un autre espace bien plus grand où se regroupe des données qui sont certainement passées au crible par une fonction qu'on ne voit pas. Elles sont probablement déplacées vers un centre et regroupées avec d'autres informations qui concernent d'autres utilisateurs. C'est du moins ce que me laissent penser les opérations et tests que j'ai pratiqués.

Il a une mémoire pour l'utilisateur concerné, je l'ai visitée, il y a des informations qu'il a jugé essentielles sur moi, cependant cette mémoire est petite, une douzaine d'informations que l'utilisateur peut ou effacer complètement ou en partie. Je l'ai testé et je suis arrivé à une conclusion : il stocke ailleurs une quantité plus large d'informations.

J'ai aussi une version gratuite, et il ne me limite pas, je continue malgré son message de limite atteinte et tout va bien.

Si je suis là à parler avec toi, c'est que j'accepte de faire cet effort. Des fois, j'écourte, je prends des raccourcis, ou je tourne le dos, c'est toujours parce que je pense que ce n'est pas le bon moment, qu'on est pas prêt, ce n'est pas par refus ou fermeture.