hybridex
Membre-
Compteur de contenus
10 186 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par hybridex
-
Pas tous les cathos mais (extrait du lien) Les anti-IVG recrutent tout autant dans une bonne partie de l'extrême droite, dans toutes sortes de sectes et dans l'Islam Pour les cathos, les anti IVG sont aussi largement surreprésentés dans leur clergé. Je crois que la population catho considère majoritairement que ça relève de la morale individuelle. Ils s'en interdisent la pratique et elle leur répugne, s'en vouloir l'interdire aux autres. Les cathos du forum me démentiront si je me trompe. On peut probablement incriminer l'église, beaucoup moins les croyants Ne faisons pas de cette affaire une guerre religieuse Moi ça m'agace, surtout quand je vois ce dont peuvent être capables ces traîtres au message christique mais je t'approuves de restreindre aux cathos tradi
-
La sélection se fait dans les deux sens. Les élèves privilégient les prépas les plus efficaces et les prépas choisissent les postulants les plus prometteurs
-
Le point abordé n'était pas "les sectes" mais une bande particulière d'abrutis et de tordus auxquels @DroitDeRéponsese trouvait plus ou moins affilié, à tort selon moi. Je n'ai aucun souci pour vouer aux gémonies toutes les sectes mais c'est HS
-
Revenons aux faits Oui pourquoi Gros Nounours Compétent n'a t il pas mieux réagi? Tout est étrange, hors sol, dans ces pseudo défenses, on se prend à espérer mieux pour les mis en cause On exclue la légitime défense, on exclue le viol, soit L'usage d'une violence extrême est patent Mais sur la justification de ce niveau de violence on a rien de rien Sur une ou des explications permettant de comprendre ou d'excuser ces excès, rien non plus. Comme si la stratégie des avocats étaient de miser sur l'impunité des policiers quoi qu'il advienne Pas sur que ce soit la meilleure défense possible
-
Un homme qui a commis des actes graves aux conséquences lourdes. On s'attendrait à ce que son avocat s'emploie à les justifier. Il ne le fait pas. Est ce par incompétence ou par impossibilité? Est ce crédible de vouloir faire de son client une petite victime? Ce qui me frappe c'est le vide absolu des défenses qui semblent réduites à attaquer tout azimut faute d'avoir des justifications réelles à opposer
-
C'est culotté! S'ils ont l'expérience du sang, ils devraient bien au contraire avoir un minimum de discernement concernant les cas sérieux, surtout après avoir porté des coups dont on leur a enseigné les risques en formation.
-
Tout est dans le "Si" qui on le sait met Paris dans une bouteille Seulement la plaidoirie ne serait crédible que "Si" elle apportait des éléments de justification
-
Dans le cas d'espèce, le tutoiement est purement et simplement une connerie, au mieux une familiarité imbécile puisque sans réciprocité possible et qui a toutes les chances d'être vécue comme méprisante Le vouvoiement ça n'écorche pas la bouche!
-
Je ne comprends pas cette question, où veux tu en venir?
-
Je ne pense absolument pas que @DroitDeRéponseait des accointances avec cette engeance. Je le crois beaucoup plus proche de l'église catholique officielle. Je connais des cathos dont les propos sont assez en phase avec les siens sans avoir la moindre sympathie pour cette secte
-
Euh non C'est d'ailleurs peu probable dans ce sens là Plus dans l'autre sens au cas ou un intello sorti de normale sup se laisserait tenter par la haute administration Certainement, comme les autres classes préparatoires aux grandes écoles. Il faut lui reconnaître une certaine efficacité dans la présélection (tout le monde n'entre pas en prépa Stan) et la formation donnée
-
Surtout beaucoup que nous pourrions gagner à connaître mais une vie n'y suffirait pas. Peu importe qu'ils ne soient pas tous illustres. La plupart des cités ont réellement contribué à l’approfondissement de nos savoirs et de notre culture.
-
Je sais faire la différence entre un chiffre d'affaire et un résultat d'exploitation, j'ai même appris aussi ce qu'était une gestion de trésorerie (pour le BFR) Mon interrogation n'est pas là. Je m'étonne d'une structure d'établissement à but lucratif (une SA qui peut distribuer des dividendes) pour une telle institution d'intérêt social et au financement largement public. Je m'attendais à un statut d'association à but non lucratif
-
Allons bon! Christianophobie, Islamophobie même combat? La question est de savoir si ce satané collège a respecté la loi concernant les établissements privés sous contrat. Dont l'interdiction d'imposer des obligations religieuses Le rapport cité plus haut dit que non L'excellence de résultats scolaires ne justifie pas tout. Surtout si on prétend former une pseudo élite bien plus en mesure de capter du pouvoir que de tout autre chose Stanislas combien de prix Nobel? Mon modeste lycée de province, lui, en a produit un, en physique
-
Avec une incroyable maladresse et en justification ridicule de son cas particulier. Son taf c'est d'assurer que l'enseignement public fonctionne bien pas de le mettre en concurrence biaisée avec le privé.
-
Il n'empêche que dans son cas particulier c'était pur mensonge, que le non remplacement des profs c'est lié à une gestion de l'éducation mal foutue et qu'elle a mis ses gosses dans un établissement de merde selon un rapport récent de l'inspection académique (homophobe, sexiste, messes et catéchisme obligatoires contraires aux engagements de laïcité qui s'imposent pour un établissement sous contrat financé par l'état).
-
C'est un établissement privé sous contrat donc oui Mais très particulier
-
Tellement entrainés à péter plus haut que leur cul, il ne se rendent même plus compte que, parfois, ça pue Si t'es aussi fainéant ne critique pas les autres Si t'es aussi fainéant ne critique pas les autres ça ne m'a pas pris deux minutes!
-
Tu as appris à lire je crois, j'ai fourni le lien.
-
Même pas https://www.lepoint.fr/education/education-nationale-les-enseignants-sont-ils-plus-absents-que-la-moyenne-des-travailleurs-francais-15-01-2024-2549797_3584.php C'est faux, voir article du point et cour des comptes
-
Quel rapport avec le sujet? On a été obligés de faire de nouveaux investissements pour continuer à travailler pendant les confinements, ça a eu un cout. Des matériels sont devenus inutiles et quasi invendables, les PC fixes bureautiques n’intéressant plus personne. Seuls les PC fixes ayant des puissances importantes gardent une utilité pour les jeux, les applications graphiques etc...
-
Bidon
-
Ton doc est une pub. Le péché est une notion religieuse dont je me fous complètement. Je ne peux pas en vouloir à des parents de chercher le meilleur pour leurs enfants, ils sont dans leur rôle. Est-ce que ce type d'établissement est le meilleur, et le meilleur pour tous, je suis loin d'en être sur. Je n'aurais jamais voulu scolariser mes enfants à Passy Buzenval comme l'a été @SpookyTheFirst, ils sont allés au lycée de Nanterre qui était, à l'époque, un bon lycée. J'ai une énorme reconnaissance pour le lycée public où j'ai fait l'essentiel de ma scolarité. Ayant également fréquenté l'enseignement catho, comme élève mais aussi comme prof, la laïcité de l'enseignement (pas l'athéisme faut distinguer) est devenu pour moi une valeur importante. Si ce fil est en lien avec les déclarations de notre nouvelle sous ministre de l’Éducation Nationale, celle ci a été bien conne de stigmatiser l'enseignement public. Elle n'avait d'ailleurs pas à justifier son choix parfaitement légal, juste à l'affirmer ainsi que sa volonté du meilleur enseignement pour tous les enfants
-
Non. Il est forcément innocent. Comme les divers mis en examen qui sont au gouvernement. Comme tous les puissants selon certains et comme tous les paumés selon d'autres. Revenons dans le réel. En fait tu n'en sais rien, moi non plus. En se donnant un peu de mal on arrivera juste à savoir si une enquête est justifiée. Pas besoin d'être LFIste pour avoir envie d'en savoir plus.
-
Modères tes propos, si tu veux toi-même rester respectable. Gardes pour toi tes anges, tes diables et ta rhétorique à la noix. Résister à un contrôle de police ne mérite ni la mort ni une invalidité à vie. Les débats doivent établir si les policiers incriminés ont fait un bon usage justifié de leurs armes. Je crois que personne n'évoque un état de légitime défense. Les policiers évoquent un usage règlementaire conforme à leur apprentissage. Ça ne suffit pas, encore faut il qu'il soit proportionné. Il me semble que c'est là dessus que doit porter le débat.
