hybridex

Hélas oui. Ou au moins d'un moyen de transport personnel autre que la marche. Les transports en commun sont loin d'être à la hauteur des besoins et je doute fort qu'ils puissent le devenir sans réforme très profonde de l'urbanisation ce qui demande des délais et des investissements fantastiques sans garantie absolue de résultats. Je me suis installé en ville dans un quartier "tous commerces", le boulanger est en taule pour avoir tenté d'immoler son épouse, la supérette à périclité, la pharmacie c'est regroupée avec une autre, plus loin, la maison de la presse a cessé son activité par manque de rentabilité, mon médecin est à 3km (les plus proches étaient mauvais quand je suis arrivé et ceux de maintenant ne prennent plus de patients) aller à l'hôpital, plus souvent qu'à notre tour pour ma compagne ou moi est presque aussi galère en transports en commun qu'en pleine campagne (avec cependant des distances moins importantes)

C'est un bon moyen de limiter l'usage de la bagnole par le couple à ce que l'épouse accepte de faire. Pourquoi insiste-t-elle? Est-ce que ça entraîne pour elle des contraintes supplémentaires.

Tu as raison. Mais puisque la voiture n'a rien d'absolument indispensable pour eux un seul permis est bien suffisant

Moi, j'adore conduire. Mais les raisons de ne pas vouloir ne manquent pas Pour qui habite en grande ville la voiture est très loin d'être nécessaire, savoir ou être obligé de s'en passer a beaucoup d'avantages -budget -parking -entretien -risques d'accident graves, je frémis rien qu'à l'idée d'un jour peut-être blesser quelqu'un, voir pire -pollution J'enrage en ce moment qu'une fissure du ménisque du genou gauche m'oblige à prendre la voiture pour tout déplacement, pourtant j'ai un peu de chance ma voiture est automatique et la jambe gauche n'a pas d'usage en conduite

Je ne connaissais pas du tout, merci. Des précisions ici https://www.oscaronews.com/la-premiere-hybride-au-monde/ Mais ce qui était plus que justifiable sur un véhicule hyperlourd (1,8 t) avec 2 petits moteurs et une vitesse de route fort limitée, des roues non indépendantes à l'avant qui créaient déjà un problème plus important (shimmy) ne l'est plus dans un véhicule moderne

ça a peut-être économisé un peu d'énergie en éclairage à l'époque avec des ampoules à incandescence au rendement lamentable. Mais si à l'époque on pouvait espérer gagner le contenu d'un pétrolier, le rendement des leds réduit cet avantage à quelques péniches! Si je comprend bien on ne change pas parce qu'on arrive pas à se mettre d'accord en Europe sur une heure constante commune. Dommage parce que ces changements sont pénalisants pour la santé et pour l'organisation des activités. J'imagine que, par exemple, dans un hôpital c'est compliqué à gérer. En outre, ces gestions d'horaires ne prennent pas en compte les coutumes locales. Les provinciaux sont à l’œuvre de "bonne heure", j'ai essayé de joindre le siège Parisien de ma boite un jour depuis Mulhouse à 8h30 du matin, je n'ai eu personne au bout du fil! à Mulhouse tout le monde était au boulot. En revanche quand j'ai voulu m'approvisionner le soir, à une heure de grande fréquentation des magasins de Région Parisienne on m'a fait comprendre de faire fissa parce que c'était l'heure de fermeture (il y à 30 ans)

Parles en au médecin c'est lui qui est qualifié , ainsi que du niveau de douleur. Mais avoir encore parfois mal après une fracture quelques mois après n'a en soit d'affolant. Pour d'autres fractures j'ai eu mal plus longtemps

J'ai donné une solution qui fournirait le même résultat sans l'inconvénient insoutenable mécaniquement dès que le moteur prend un peu de poids. Concernant cette solution on pourrait d'ailleurs en profiter pour accoler le système de freinage au moteur, ce qui diminuerait encore les efforts sur la suspension. Il n'y a pas que la masse qui compte mais les effets de leviers qui multiplient les effets de cette masse. Cet effet de levier est quasi supprimé si la masse pivotante est centrée sur son axe de rotation

Le moteur roue de faible masse c'est très bien pour un véhicule demandant une faible puissance, un VAE ou un petit véhicule de vitesse limitée. C'est une hérésie complète pour un moteur puissant de masse importante. Le poids non suspendu compromet complètement le fonctionnement des suspensions, la tenue de route et répercute avec force toutes les irrégularités du terrain sur l'ensemble de la mécanique avec pour conséquence une fatigue et une décrépitude prématurée. Un compromis bien plus intéressant me semblerait être un moteur par roue, éventuellement sur le seul essieu arrière, non directif ce qui supprimerait le besoin de différentiel, moteurs supportés par le chassis et donc suspendus mais pivotant sur l'axe horizontal et pouvant ainsi entraîner directement la roue sans aucun besoin de cardan. La simplicité mécanique maximale.

ça désigne juste des gens qui ont défendu des thèses contre les masques, le confinement, la vaccination. Pour être crédible, comme tu dis, il ne faut pas commencer par enfumer avec des reproches incongrus. Moi des gros loups j'en ai vu partout, pas uniquement dans les malhonnêtetés des gourous que tu suis avec un parfait aveuglement complètement formaté et qui rend impossible toute discussion un tant soit peu sérieuse Du coup je te laisse à tes délires.

Ces cas existent. Je ne sais pas combien. Je sais seulement que les anti-vax dans ton genre grossissent les chiffres de façon complètement malhonnête et truquée ce qui disqualifie leur discours Ils sont une des raisons, comme le réel manque de recul sur une vaccination imposée par l'urgence pour que je n'ai jamais été un partisan enthousiaste de la vaccination des jeunes Le seul résultat des stupidités anti-vax a été de faire tant de bruit qu'ils ont contribué à rendre très difficile toute discussion rationnelle sur ce sujet

Curieuse censure! On a été sur ce forum quasi submergé par les vidéos répétitives des tenants de la grippette des anti-masques, des anti-vaccins dont l'analyse fouillée montraient la malhonnêteté fondamentale. Le pire étant celles en provenance d'experts à compétences réelles dont on se disait, celui-ci m'apprend des trucs, aurait-il raison? Jusqu'à la découverte du gros loup subrepticement introduit et qui fout tout le raisonnement par terre! Moi ça fait partie de mon métier, de faire de l'analyse très rigoureuse des documents qu'on me transmettait, le nombre de loups, non volontaires et parfois très pernicieux ( ceux qui sont à l'origine de bugs informatiques graves) que j'ai levé est très important et en même temps si j'avais levé de faux lièvres j'aurais très vite perdu ma crédibilité. Il n'y a pas que ce camp qui bidonne, le camp gouvernemental a, hélas, lui aussi beaucoup donné, ça n'aide pas Moi je n'aime pas qu'on me prenne pour le con que je ne suis pas, le suiviste ou le veau. Je tente constamment de prendre le recul nécessaire. Je ne supporte pas l'aplomb grossier des répétiteurs de théories foireuses qu'ils ne maîtrisent pas eux même.

Non, le danger de la "grippette" était bien réel. Le matraquage idéologique, sans le moindre recul et bourré d'intox on l'a eu au moins autant de la part des anti-vax, anti-masques et autres partisans d'infâmes bidouilles élevées au noble rang de protocoles sans la moindre validation sérieuse Tu nous la fait à quel prix la grippette à la Raoult 30 000, 160 000 décès? L'ami tout juste bien retapé d'un gros problème cardiaque et parti en deux jours très peu après de son COVID, tu me le passes par pertes et profit? Des décédés du vaccin, je n'en connais pas un et pas une, même d'un peu loin et c'est le cas de l'immense majorité des Français. Des décédés de COVID plus ou moins proches tout le monde en connais.

Les tests pratiqués n'avaient rien de la valeur probante revendiquée à tort.

Dans ce cas c'est clairement une agression, idem pour ce que relate @Elisa*juste au-dessus

J'ai un copain de théâtre qui très gentiment ne peut témoigner son empathie que comme ça, accolades et embrassades, @Axolotln'a pas parlé de baiser sur la bouche. Je ne me vois pas le repousser même si, perso, c'est pas mon truc. Je ne le perçois pas comme une aggression

Importuné certainement Agressé très probablement mais dans un élan de tendresse et non de prise de possession ça se discute.

Pourquoi seulement les chiens et chats, c'est du spécisme, pourquoi pas les rats et les couleuvres? Blague à part, c'est non, c'est une dépense choisie et maîtrisable. La possession n'a pas à être encouragée. En revanche des amendes très sévères et lourdes pour les propriétaires qui font crotter leurs bêtes n'importe où pourraient financer la SPA et aider, sous conditions, les propriétaires nécessiteux.

Parce que les finances de la firme se porte bien. Au départ les cathédrales ont été financées par les fidèles, au service du peuple des croyants. le Vatican n'a pas été spolié. Ce service comprend l'hospitalité offerte depuis des siècles, c'est une belle tradition qui doit être respecté sinon c'est le peuple qui est spolié. Et bien que je sois athée, je suis attaché à ce que les monuments qui en valent la peine gardent leur sens et donc restent religieux.

Je n'ai pas évoqué une fois ce personnage dans nos échanges. ça n'a pas trop de sens d'alléguer les insuffisances de test des vaccins et en même temps glorifier les pseudo réussites sans le moindre test sérieux du gourou de Marseille. Toute cette histoire de HCQ est une bien triste farce sans grand rapport avec la science telle quelle doit être réalisée. Quand on pense que cette idéologie fondée sur des tests foireux a été jugulée par une étude elle même complètement frauduleuse! Passons, tout ça manque de sérieux. OK. On passe de "traitement précoce" à non traitement de personnes dans un état déjà alarmant. C'est beaucoup plus clair. Ce n'est certainement pas moi qui vais défendre l'action gouvernementale dans les premiers temps de la pandémie. Je me souviens d'une émission spéciale de France 2 animée par Cymes et où intervenait notamment le ministre de la santé de l'époque qui visait à "rassurer" et dont pour moi la seule conclusion était "on répond de tout s'il n'arrive rien". Il est manifeste que tout le système de santé a été débordé. Pour moi il aurait été essentiel de confiner et protéger les personnes fragiles une ou deux semaines plus tôt. C'était le moyen le plus efficace pour limiter rapidement les dégâts. Je me suis auto-confiné bien avant l'obligation. Je constate que tu passes quand ça t'arrange de l'épidémie dans conséquences lourdes sur la mortalité elle qui fait des dizaines de milliers de morts (à la maison ou à l'hôpital). Pourtant il s'agit bien toujours de la même Quant à savoir combien de vies auraient pu être sauvées par une médication ou hospitalisation plus rapide, je n'en sais rien et toi non plus

Faut lire

Pour le un, je ne savais même pas qu'ils en vendaient mais vraiment pourquoi pas Pour le deux Non, C'est un édifice religieux par nature qui doit respecter sa tradition d'accueil de tous. Je suis un athée non sectaire. Je n'ai goûté que très tardivement la barbe à papa, c'est aussi dégueu et malsain que les saucisses frites alors oui, il faudrait même obliger à les vendre au même endroit pour isoler et regrouper les nuisances

Encore faut-il s'abreuver à des sources suffisamment fiables, ce qui ne me semble pas être particulièrement le cas de celles que tu cites. J'ai déjà montré plusieurs fois sur ce site combien certains "experts" antivax ou anti masques n'étaient que des manipulateurs.

La létalité n'est pas la même pour tout le monde, le COVID a tué essentiellement des personnes âgées dont bon nombre avaient encore une sérieuse espérance de vie La vaccination généralisée se discute, pas celle des personnes vulnérables.

Pur baratin et jugement de valeur sans trop de fondement. Quels cerveaux ont-ils été les mieux rincés, les fragiles qui ont espéré dans une vaccination leur permettant la reprise d'une vie normale ou les affolés d'effets secondaires à court terme démesurément majorés par le mouvement anti-vaccinal pour le moins doctrinaire? Je ne nie pas la possibilité d'effet secondaires sérieux, seulement les chiffres propagés par les antivax sont complètement bidon en considérant toute anomalie de santé suivant par le vaccin comme causée par lui. Qui te permet de prétendre que le mot vaccin efface tout sens critique? Je ne suis pas partisan de la vaccination COVID de tout le monde et tout le temps. Je ne crois pas que l'on puisse affirmer que le risque d'effets à long terme soit nul. Il me semble qu'on peut être plus raisonné dans le discours et penser par soi même que le rapport bénéfice risques est dépendant de la personne, vraisemblablement plus favorable pour les plus sensibles au risque COVID.