hybridex

Moi ce type m'énerve profondément mais je suis contre la police de la pensée

C'est quoi cette connerie. Je vais sur le site de la pétition, je trouve une liste de signataires mais pas la pétition. On signe sans savoir quoi? Et puis même si je suis rarement d'accord avec Finkielkraut je trouve complètement indigne de vouloir le sanctionner pour sa parole.

Je me rappelle le vieux temps où j'étais prof de math dans une boite privée et où j'avais démoli l'argumentaire des gugus venus prétendre nous fourguer des tests de QI. Pas envie de voir cataloguer des gamins sur des critères de performance aussi dérisoires. Leur seul intérêt éducatif concerne à mon avis des élèves en échec scolaire et brillants aux tests. Ça signifie alors qu'il y a quelque chose à faire. Quand j'ai changé de boulot pour devenir informaticien, un certain niveau de réussite aux tests était indispensable pour entrer dans la profession, alors ne venez pas me dire que j'y suis opposé par suite d'échecs.

hum..... Je crois qu'il est interdit d'insulter sur le forum, encore une restriction oppressante?

Amusant, mais je ne suis pas sur que ce soit à jour. Je crois qu'on ne peut plus faire de chèque valide hors formulaires fournis par les banques. Je regrette de ne jamais avoir réalisé mon projet de faire un vrai chèque en vrai bois pendant que c'était légal.

1) Je serais assez volontiers d'accord avec cette réflexion, à moins que les débats au tribunal dont nous n'avons pas connaissance aient aggravé le cas du tireur. 2) là je suis d'accord avec le commentaire de @PLS maker ceinture noire effectivement

Je suis intimement persuadé que toi et d'autres sont beaucoup plus sages dans la vie réelle que ce qu'ils expriment sur un forum et que toi, pensant justement à ta femme, tes enfants, tes responsabilités dans leur avenir, tu y réfléchirais à deux fois avant de tirer sur un cambrioleur non menaçant.

Heureusement, dans la vraie vie, les braves types sont beaucoup plus pacifiques et sages que sur les forums. Vas en paix.

Pour le cas que tu évoquais dans ton sujet "cambriolages" Le policier ne pouvait pas établir la preuve que la personne que ton pote avait présenté à la police avait pris quoi que ce soit. C'était parole contre parole. je ne doute pas de ton pote mais la présomption d'innocence a joué.

Quand j'ai pris connaissance de ce sujet, j'ai trouvé que les deux protagonistes, le jeune "voleur" tué comme le tireur avaient pris bien cher tous les deux. Mourir pour le cambriolage minable de quelques bricoles quel destin. Non, ça ne vaut pas la mort. D'un autre côté, être exaspéré par une succession de cambriolages, c'est possible, ça peut mener jusqu'à des gestes complètement inconsidérés comme tirer sur quelqu'un. Rien que pour ne pas risquer une grosse bêtise, je préfère ne pas posséder d'arme, sait-on jamais ce qu'on pourrait arriver à commettre. L'acte du tireur n'était pas excusable, on ne lui a accordé aucune circonstance atténuante. J'ai l'impression que d'autres sont parfois moins condamnés pour des actes plus crapuleux. Je suis atterré par le déchainement de pulsions mortifères qui s'expriment sur ce fil. Peu importent ici les notions de morale soit disant gauchistes ou au contraire droitières. Avez vous perdu tout sens de la valeur de la vie? Je veux dire, autant de la votre que de celle du jeune mort. Croyez vous que quelques misérables petits biens valent une vie humaine, la vôtre ou celle d'autrui? N'est ce pas tout simplement insensé? J'ai subi un cambriolage et quelques autres petites exactions. Lors de travaux dans ma maison, j'ai subi un escroc qui a laissé le chantier en plan et ma maison, dans laquelle je vivais avec ma famille, ouverte aux courants d'air pendant un an sans un sou pour continuer les travaux. Je lui aurais volontiers cassé sa baraque à l'escroc, ou sa jolie BMW, mais le tuer, NON.

Déjà discuté ici :https://www.forumfr.com/sujet766180-islamistes-au-couvent.html

Bravo à ces églises. Rien de mieux pour lutter contre le sectarisme.

On manque quand même sérieusement d'informations pour pouvoir conclure valablement quoi que se soit. J'ai l'impression que sur la vidéo les gens sont surtout interloqués et cherchent à comprendre ce qui se passe qui peut aller de la fausse manip à l'intrusion condamnable.

On fait quoi pour agir en aval? On force tout le monde à devenir athée parce que toutes les religions sont pourries? On définit à leur place ce que les gens ont droit de croire pour le bien de tous? Non bien sur. Les seules bases possibles sont la tolérance et la laïcité.

C'est complètement inadmissible, tout comme perturber les prières dans une mosquée. Bien sur les ultras de tous bords sont ravis. Pour eux le mot d'ordre c'est: Vive les guerres de religion et tan pis pour les hommes de bonne volonté qui ne cherchent que la paix. Ces tordus doivent être punis comme les civitas venus perturber la cérémonie œcuménique de Lyon pour trouble majeur à l'ordre public.

Ce n'est pas une explication supplémentaire. Fausse manip?

Il faut m'expliquer. Avec ma liste blanche j'accepte les pubs venues de forumfr et refuse celles qui viennent d'ailleurs. Je ne suis pas prêt à me laisser envahir par un tas de saloperies venues de n'importe où. Ps: Toute publicité non sollicitée est pour moi une saloperie.

1) Là je crois que tu te trompes énormément, les tueurs islamistes ont souvent un passé plus crapuleux que musulman. 2) Oui hélas! Les versets du coran prêtant à une interprétation fanatique criminelle existent bel et bien, on trouve d'ailleurs certains équivalents dans la bible. les extrémismes conduisant à des horreurs ont sévis dans toutes les religions "du livre". Ce qui n'empêche que la plupart des chrétiens, musulmans ou juifs n'aspirent à rien d'autre qu'à la paix. 3) tu sais vraiment ce qui se dit dans les mosquées toi? 4) Ça c'est vrai. Quel rapport entre croyance en Allah et une idéologie telle que le nazisme? Il n'y a de lien automatique. 5) L'histoire nous apprend que toute idéologie est susceptible de déboucher sur des dérapages criminels, voir sur un autre topic la dérive de pacifistes vers une collaboration criminelle pendant l'occupation.

On peut utiliser un adblocker ans pénaliser ses sites favoris en utilisant une liste blanche

J'ai moi aussi été marqué par Michel Bouquet dans l'Avare. Harpagon y devenait presque tragique.

La loi de 1905 en France est le fruit de l'histoire du pays, elle a instauré la paix religieuse dans la liberté de conscience de tous. D'autres pays, avec une autre histoire sont parvenus à des résultats comparables avec des législations différentes. Ça n'invalide en rien la loi française. Cette loi ne rompt les racines de personne, garde les tiennes autant que tu veux. Rien dans la loi n’empêche un groupe quel qu'il soit de conserver, entretenir et faire fructifier ce qu'il décide constituer ce qu'il a envie d'appeler ses racines. Elle interdit seulement à l'état de s'en mêler et à un groupe, serait-il majoritaire, d'imposer les siennes aux autres. Il n'y a là que sagesse pour la paix civile. Le niveau de foi des catholiques, leur nombre etc..., ce n'est pas mon problème, ce sont des citoyens comme moi. La domination catho pendant plus d'un millénaire, c'est fini et c'est tant mieux. Cette ancienne domination ne l'autorise absolument pas à m'imposer quoi que ce soit aujourd'hui, en particulier ces prétendues racines. Je ne suis pas un légume.

J'approuve pleinement la loi de 1905. Wauquiez s'y oppose en prenant des décisions en contradiction avec elle ou tente de la contourner avec ses santons en n'en respectant pas l'esprit de neutralité religieuse de l'état.

Je te répondais en ce qui concerne la laïcité. Les propos homophobes sont condamnables en tout temps, tout lieu, toute circonstance et ne font pas débat

Donc selon toi Wauquiez est un résistant à la loi de 1905 et tu l'approuves. Entre 1940 et 1945 le mot de résistance a gagné sa gloire par un courage sans pareil au service d'une cause infiniment plus noble. Sois gentil, accepte de remplacer, concernant l'action de Wauquiez, ce mot par un autre qui n'a rien d’infamant et qui sera bien plus adapté: "opposition".

Peu importe. Monsieur Wauqiez répond ce qu'il veut à qui il veut. Le Président de Région Wauquiez se doit, d'utiliser les moyens de la région dans le respect de la loi de 1905.