hybridex

Certainement. Il y a des cas où ça se passe extrêmement bien, où l'enfant non désiré au départ comble sa mère. Dans les autres cas bonjour les dégâts, pour la maman, et encore plus pour l'enfant.

C'est ton expérience, c'était ton désir, partagés par beaucoup je n"en disconviendrai pas. Mais pourquoi en faire une généralité valable pour absolument tout le monde?

Mon avis n'a rien de particulièrement éclairé, mais ça me choque profondément qu'on puisse considérer comme anormal un non désir d'enfant. Ça relève du manque de respect de l'intimité et de la personnalité de chacune. J'ai deux sœurs qui n'ont pas eu d'enfants, elles s'en portent très bien, personne dans la famille n'a jugé intéressant d'y mettre son grain de sel. A + de 65 ans elles sont toujours parfaitement saines d'esprit, disponibles et agréables à fréquenter. Sans doute plus que ceux ou celles qui se mêlent des désirs d'autrui.

Mais non, mais non, ne te dévalorise pas, voyons! Vous allez voir ce que vous allez voir. Une fille nue nage dans la mer Un homme barbu marche sur l'eau Où est la merveille des merveilles Le miracle annoncé plus haut ? De Jacques Prevert

Le génocide des juifs est une horreur sans nom dont ne sont responsables aucun de ceux qui sont nés après. Il est proprement monstrueux pour reprendre ton terme de me l'imputer. Imagine ce que tu veux concernant mes ancêtres, ça ne te regarde pas.

Faut pas charrier non plus! Non il ne s'agit pas de compassion, il s'agit de dénoncer un crime immonde. A qui fera t-on croire que la "menace" exigeait cette réponse? Que des vies en Israël était en danger, que la précieuse "frontière" dont la légitimité reste à prouver était mise en péril, que l'armée israélienne ne pouvait pas contenir les manifestants sans tuer? Proposer des solutions? Tu te fiches de nous. Notre diplomatie ne fait que ça, largement combattue par les va-t-en-guerre d’Israël!

Si ce n'est pas une plaisanterie, c'est plutôt triste. Réduire l'humanité à une performance intellectuelle!

Tu t'avances beaucoup. Un système artificiel neuronal, n'est plus programmé pour fonctionner en déroulant avec une imperturbable logique prévisible des règles préétablies.

On peut être hyper rationaliste et athée certes, mais ce n'est pas obligé. On peut d'ailleurs aussi se montrer hyper rationaliste et croyant, confer le pari de Pascal. Je ne crois pas que les croyants abandonnent la raison. Je crois que l'homme n'est pas que raisonnable, que raisonner n'est qu'une petite partie des capacités du cerveau humain, qu'il soit croyant ou non. Donc les croyants sont à la fois dans la raison et ailleurs, les incroyants aussi. Je te rejoins donc croire n'est pas débile.

Même pas. C'est un point de vue hyper rationaliste, non scientifique, car la science ne prétend pas à une connaissance exhaustive du réel. On peut, heureusement, être athée et concevoir que la réalité dépasse ce qu'on peut en observer. Quant à l'onanisme, la masturbation, autant appeler les choses par leur nom est une activité solitaire bénéfique quand elle ne devient pas obsessionnelle. Sur le plan intellectuel, ça cesse d'être de l'onanisme dès que ça se partage.

Je n'ai qu'un mot à t'écrire @aliochaverkiev: Continue

Qui parle d'accepter que des enragés soient armés sous notre nez. Tu raisonnes comme si tout l'islam était enragé, c'est abusif.

A peu près tout ce que tout notre pauvre monde a pu croire à un moment ou un autre a fourni un jour ou l'autre prétexte à massacres. C'est aussi vrai des idéologies à prétentions émancipatrices que des religions. C'est de la responsabilité des croyants de tous poils, chrétiens, musulmans, juifs, bouddhistes ou autres mais aussi des athées de toutes obédiences de pratiquer une tolérance qui permette à tous de vivre en paix et non d'entrer dans la guerre de tous contre tous à cause des chiens enragés.

En 1939 le PCF a été interdit. Mais crois tu vraiment que le communisme ait été dissous en France? Il est seulement entré dans la clandestinité pour renaitre dans la résistance et prospérer à la libération. Prétendre dissoudre l'Islam c'est un très dangereux aveuglement, c'est considérer tous les croyants pacifiques et honnêtes citoyens comme des ennemis. C'est à la fois stupide et ignoble.

Il ne s'agit pas de tous les syndicats mais de ceux dont les salariés d'un site estiment qu'ils le représenteront bien. Le principe même du syndicalisme c'est que les salariés se bougent pour faire valoir leur point de vue. Personne n'est obligé de le faire, tout le monde ne peut pas le faire, mais si personne ne se bouge pour une représentation conforme à ses vœux, ce n'est pas des syndicats qu'il faut se plaindre.

Je vois ça. Le short, tu le portes dessous le ciré ou par dessus?

Individuellement tu as raison, mais si les salariés ou même seulement un groupe des salariés de ta boite avaient la même préférence que toi, pourquoi ce syndicat n'était il pas présent aux élections?

Je te laisse ton sophisme et interromps définitivement la discussion sur ce sujet avec toi.

Ce n'est pas mon expérience. Connaitre le code du travail et les jurisprudences d'application ce n'est pas donné à tout le monde. Il est difficile d'affronter seul son patron. Et puis il existe bel et bien des intérêts collectifs à défendre, pas seulement des droits individuels. L'entreprise est un monde complexe où employés et patrons ont en intérêt commun la santé et l'avenir de l'entreprise et en intérêts divergents leur part réciproque du gâteau, ça nécessite du côté des employés un véritable pouvoir de négociation.

Les organisations syndicales se sont multipliées en France. Il est parfaitement possible aux salariés de se doter d'une représentation conforme à leurs choix. Pour cela, il ne faut participer et ne pas faire dans l'anti-syndicalisme primaire.

Pourrais tu expliquer? Je ne comprends pas ton propos.

Ce n'est pas parce que je ne fais pas la même analyse que toi que c'est un sophisme, merci d'éviter les propos inutilement agressifs. Je t'accorde tout à fait que le mobile de meurtre des djihadistes c'est la haine du mécréant, de l'occident, du juif ...., pas la haine du gros con. En plus le meurtre du gros con, c'est pas payant. Mais les gros cons contribuent à un isolement de la population musulmane même s'ils n'en sont pas le facteur principal, loin de là, ils aident à propager un climat de haine qui favorise la haine djihadiste. Ce ne sont que des contributeurs minables, mais contributeurs quand même.

Parce que tu crois qu'en France la sérénité du dialogue social est telle que la Représentation du personnel à de vraies chances de se faire écouter et que le ou la salariée qui aura fait appel au Rp ne risque pas de représailles? Le recours au Rp c'est généralement quand on ne peut plus faire autrement.

Je souscris à ce discours, les gros cons ne tuent guère, sauf en paroles et ne voient pas, ou ne veulent pas voir que leurs paroles peuvent tuer. Il n'empêche que leur force c'est nos peurs qu'ils attisent autant qu'ils le peuvent, et que leur discours haineux vis à vis de ceux qui n'ont pas la chance d'être "de souche" est pain béni pour ceux qui dans le monde musulman prêchent un Jihad agressif. Volontairement ou non ils en sont donc complices. CQFD. Le Jihad leur rend service en augmentant nos peurs et eux rendent service au Jihadistes en aidant au recrutement.

Zut, ça m'énerve, pas toi mais ma maladresse au clavier. J'avais écrit toute une réponse et pfuit...... perdue pour une fausse manip. Le temps partiel, les 35 heures ça marche si tu badges. Chez les cadres, bien souvent, les 35h c'est une vue de l'esprit, les forfaits quand ils existent sont en jours et les 35h de la semaine sont déjà effectuées le mercredi ou le jeudi soir. Un cadre travaille sur objectifs et non en heures, alors si tu es aux 4/5 et que tu as des objectifs aussi exigeants que ceux de ton collègue à plein temps tu bosses autant que lui, en 4 jours sur place ou en emmenant du travail à la maison. J'ai vu maintes fois des collègues venir au boulot leur 5ème jour sur pression de la hiérarchie sans qu'il soit pour autant question de rattrapage ultérieur. Je n'ai jamais vu un syndicat se manifester contre le temps partiel, ni des collègues mal prendre le temps partiel d'autrui. Les résistances sont toujours venues de la hiérarchie.