hybridex

Les verres progressifs résolvent très bien le problème pour ceux qui s'y adaptent

Je doute fort du réalisme du scénario. Je n'ai jamais vu pompiers ou ambulanciers diagnostiquer en lieu et place du médecin. De plus mon frère qui a subi une fracture du col du fémur n'a été opéré que deux mois plus tard de cette fracture. Malade du coeur, il a fallu auparavant attendre qu'il se remette d'un quadruple pontage. Il remarche depuis longtemps J'ai accompagné de bien trop longues heures aux urgences des proches un peu âgés qui auraient été bien mieux ailleurs.

J'attends Monsieur l'accusateur public, vos sources et vos preuves

Sont pas honnêtes, Véran, Macron et consorts mais drôlement costauds quand même. Ils arrivent à prendre des décisions de couvre-feu et de confinement pile-poil au moment des décrues naturelles de l'épidémie. Très très fort. Aucun épidémiologiste ne fait aussi bien. Comme politiques y sont pas bons mais comme médecins ya pas mieux. Il prend combien Macron Pour une consultation médicale?

Je vais faire un peu de pub pour deepl, un outil de traduction qui me semble meilleur que celui de google Ton article donne ça Comme c'est marrant HCQ et REMDESIVIR à la même enseigne! Bon. Là au moins y en a pour tout le monde. Personne n'est assez naïf pour penser que les conflits d'intérêt n'existent pas. Ce n'est pas en se focalisant dessus qu'on résoudra quoi que ce soit. La question est moins de savoir si X ou Y disent A ou B par intérêt que de savoir qu'elle sont les pertinences de A et B. Mais oui mon pôvre, comme tout un chacun je pète et ça pue. Mais moi, c'est pas plus haut que mon cul. taka porter ton masque

C'est sur que c'est pas toi qui saurais faire. Vu ta nullité médicale. Moi non plus d'ailleurs. La seule différence c'est que je n'ai ni ton culot, ni ton outrecuidance, ni ta prétention. En revanche, les milliers de médecins qui ont soigné, et heureusement souvent guéri, donc ni toi ni moi, sont, eux parfaitement qualifiés pour savoir diagnostiquer. C'est sacrément se foutre du monde d'accuser, caché derrière l'anonymat de ton clavier, tous ceux qui se sont dévoué et ont parfois sacrifié leur santé d'avoir été désinvoltes, incompétents ou truqueurs juste soumis à des autorités complotistes

Ne prétends pas que ça te dérange! Quand on pense à toutes les conneries que tu voudrais nous condamner à lire. Puisque tu les as ces réponses tu pourrais arrêter de faire chier avec tes injonctions permanentes s'il te plait! Fais nous ton caca qu'on en finisse.

On a la chance de ne pas avoir subi les épreuves de l'Irak, donc rien ne justifie d'utiliser, chez nous, les mêmes procédés et d'exécuter ainsi de façon expéditive, ce qui n'a rien à voir avec la justice. Même la guerre qui admet de tuer les ennemis au combat interdit l'exécution des ennemis prisonniers.

Pas du tout. Ils les coupent en petits bouts porte-bonheur qu'ils revendent aux enchères sur e-bay

Des perles en veux tu, en voilà, elles ont été suffisamment citées pour que je ne les reprenne plus

Les enfants sont, heureusement, à l'école. Des pays moins cons que nous mais convenablement précautionneux n'ont pas détruit leur économie (Corée du Sud par exemple pourtant touchée avant nous). C'est l'irresponsabilité de certains, le déni d'autres, le foutage de gueule de Raoult, Perronne et consorts qui nous mettent dans la merde.

Mes courbes sont un état des lieux à un instant donné et ne prétendent à rien d'autre, il n'y a donc pas la moindre trace d'affabulation. Elles ne font que tracer l'avancement ou la régression des contaminations à partir des relevés. Tu me fais un procès complètement u même tbidon parce que ces courbes contredisent ton discours, ça ne montre que ta perpétuelle mauvaise fois. Même chose quand tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenus depuis juin à propos d'exponentielles. Mille fois tu répètes que mes raisonnements sont mauvais sans jamais en apporter la moindre preuve. Oui tes discours comme ceux de Raoult et comparses sont menteurs et nuisibles au même titre que certaines manipulations gouvernementales car elles contribuent à freiner la mis enoeuvre des vraies solutions au problème posé que j'expose par ailleurs et qui ne sont que celles que des pays qui n'ont pas la malchance d'avoir des Raoults foireux et des gouvernants inconséquents ont mis en place avec un certain succès.

Ni vidéos ni télés BFM ou autres ne sont mes moyens d'information préférés. Je préfère de beaucoup l'écrit que l'on peut relire, à partir duquel on peut raisonner et prendre du recul. Les vidéos, d'où quelles viennent sont bien trop facilement manipulatrices. Il est très difficile de corréler les informations. Je n'ai aucune envie de départager les imbécilités venues d'un bord où de l'autre. On a ici bien plus l'occasion de déverminer le discours Raoultien qui s'exprime beaucoup plus sur ce forum que certaines fadaises gouvernementales mais je n'en pense pas moins J'ai visualisé cependant quelques vidéos proposées par @solatges. Au début je n'avais pas d'à priori, j'aurais bien aimé que Raoult ait raison. Peu à peu, je me suis rendu compte que ses discours aussi laborieux que répétitifs n'apportaient rien. J'ai mieux à faire dans la vie que de passer des heures à visualiser des stupidités. Ma vision personnelle est très loin de toutes ces intox. Nous devons apprendre à vivre avec ce virus, sans compter sur des médicaments soi-disant miracles comme ou autres, ni, pour le moment, sur une vaccination qui a toutes ses preuves à faire et c'est pas gagné. Certains pays y réussissent prenons les leçons qui conviennent. Les clés sont simples: prenons conscience des risques réels, sans les nier, la COVID n'est pas une grippette, ni les surestimer, ce n'est pas n'ont plus la peste. Permettons nous tout ce qui ne propage pas la pandémie comme par exemple les sorties en plein air hors foules compactes. Prenons des précautions dans les activités à risque modéré par le port du masque en public. Isolons très sérieusement les personnes contaminées et les cas contacts jusqu'à ce qu'on soit assuré qu'ils ne soient plus contagieux Soyons vigilants vis à vis des personnes sensibles, protégeons nous, protégeons les et qu'elles mêmes fassent attention. Le port du masque a notamment cette fonction. Prenons des mesures adaptées dans les situations à risques sérieux, c'est le cas en particulier pour les repas pris en commun, par exemple dans les restaurants. Une étude américaine récente a calculé un risque 10 fois plus élevé dans un restaurant que dans un magasin. Ne prenons pas à la légère les nécessités d'aération. Le virus n'aime pas prendre l'air Soyons vigilants à préserver les intérêts de notre jeunesse qui doit notamment pouvoir aller à l'école quoi qu'il en coûte. C'est loin d'être exhaustif, mais c'est un ensemble de mesures d'hygiène et de bon sens qui nous sauvera de la maladie. Rien d'autre.

Je donne quelques informations fondées sur des faits et des chiffres réels, quelques courbes élaborées par moi qui me semblent significatives des évolutions de la situation que tu dénigres systématiquement sans le moindre argument en rapport avec ce que j'écris parce que c'est en désaccord avec tes grotesques fantasmagories.

Censurer, c'est tout ce que vous savez faire, toi et tes complices.

Oh que si! à en juger par la daube sans queue ni tête que tu m'as pondue Tu veux une réponse à ce genre de ramassis de bètises et qu'elle soit en plus cohérente ? Je déplore que tu puisses avoir une pensée aussi confuse. C'est tout ce que je peux en dire, effectivement. Dans Recovery, la Dexaméthasone abaisse la mortalité à 29% Modifié il y a 2 heures par Solatges Le cas professeur Raoult Je convie chacun à lire et juger par lui-même

Critique de quoi? Tu gobes toutes les stupidités répétées jusqu'à plus soif d'un @Solatgesqui s'effondre dès qu'on lui met le nez dans ses contradictions (pour rester bien plus poli qu'il ne le mérite)

La contradiction fondée ne te plaît pas, c'est bien normal. Si ce que j'écris ne t'intéresse pas rien ne t'oblige ni à le lire, ni à y répondre. Moi je réponds à tes incohérences par des arguments de pure logique que tu es bien incapable de cpntredire sérieusement. Raison pour laquelle tu détourne l'attention par une question à laquelle tu as déjà la réponse ce qui n'est qu'un procédé de basse rhétorique. Pour le moment tout lecteur peut juger par lui même de la pertinence de mon argumentation par rapport à tes propos et tu n'apporte rien. A toi de donner éventuellement la mortalité de Recovery et de montrer qu'elle est de nature à remettre en question mon discours

C'est ça, c'est le chiffre que tu as la bonté de nous donner, forcément bien meilleur que celui qu'on peut calculer à partir de données accessibles à tous. Mais si tu étais cohérent dans ton discours les décès réellement dus à la COVID étant, selon toi, beaucoup moins nombreux que les officiels, la létalité réelle, ailleurs que chez Raoult serait très inférieure aux chiffres officiels et donc très inférieure aux chiffres de Raoult. A toi de choisir: Soit Raoult et ses copains ont raison, la COVID tue très peu, sa létalité officielle est très surestimée, les patients de Raoult meurent plus que les autres de la COVID. Raoult est très dangereux Soit Raoult et ses copains racontent des conneries, les méfaits de la COVID sont bien réels, Raoult ne soigne ni mieux ni plus mal que les autres et son HCQ est de la poudre de perlimpinpin. La dernière possibilité, la plus probable, étant que ton discours soit aussi incohérent, farfelu et dénué de fondement que celui de toute la cohorte de tordus dont tu te fais l'écho à longueur de pages sur ce forum.

Il n'y a pas vraiment matière à rire. La létalité COVID en France concernant les personnes testées est de 0,5 à 0,6%

La même létalité que les autres, en gros et en gras, sachant que la létalité chez les uns comme chez les autres ne peut être estimée que de façon approximative. La preuve que tout ton discours et celui de Raoult ne sont que bruit et vent.

Ce sont les civils qui ont gagné les guerres (Clemenceau, Churchill, Wilson, Roosevelt) qui ont gagné les guerres. Quand les régimes se militarisent ça finit mal (Allemagne de la première guerre mondiale, Japon de la deuxième, Napoléon écrasé à Waterloo ...)

ça veut dire que si le test était moins sensible on détecterait moins de contaminés. C'est la méthode @Solatges. Des tests qui ne détectent rien, des malades qui meurent tout pareil mais pas de la COVID parce que la COVID est une invention née d'un complot. Ceux qui ne sont pas d'accord avec lui sont menteurs, intoxiqués par BFM ou ramollis du cerveau. La vérité est pourtant facile à reconnaître, elle sort toute nue de la bouche de quelques grands prêtres, au premier chef, un certain professeur Raoult, reconnaissable à la blouse blanche et aux longs cheveux qui fondent sa légitimité. Ceux et celles qui le contestent sont des coupeurs de cheveux en quatre qui veulent lui faire subir le sort de Samson.

Ouf, j'ai évité le pire! Personne ne m'a trouvé prétentieux de vouloir être une lumière.

Je suis loufoque. Je me place du point de vue du photon. Par symétrie tout se déplace à la vitesse de la lumière?