hybridex

Tu parles d'une analyse. Y a pas plus foireux comme discours. Avant que Poutine débloque complètement les Allemands ne demandaient pas mieux que des relations cordiales avec la Russie et un commerce profitable entre les deux pays. C'est même une des très bonnes raisons pour lesquelles Poutine n'avait aucun besoin de démarrer cette guerre à la con pour soi-disant "protéger" la Russie. Ce crétin n'a pas seulement embourbé ses chars foireux en Ukraine, il a durablement compromis l'avenir des peuples d'Europe et de Russie au seul profit des US et des Chinois tout en semant le malheur sur les Russes comme les Ukrainiens.

Rien de paradoxal. Juste une monstrueuse connerie. Poutine "participe" (et un peu plus), à la lutte pour le souverainisme russe, uniquement le souverainisme Russe et le souverainisme Russe très au delà de ses frontières

Il est docteur en philosophie (1986) mais pas normalien. ça n'empêche en rien d'être un vrai con. Mieux vaut être un pas grand chose.

Toute l'argumentation du Shiftproject est basée sur ce constat d'une corrélation historique entre croissance du PIB et quantité d'énergie dépensée. Ce constat est indiscutable pour le passé. Il est à l'origine de l'affrontement entre deux grands courants les "nucléaristes" et les "décroissants" qui ont en commun de partager ce constat et celui de l'imposssibilité à terme de s'appuyer sur les énergies fossiles pour perpétuer la croissance Mais cette corrélation est-elle toujours aussi inéluctable dans l'état actuel de nos connaissances et du développement des économies avancées? Pour moi il y a de sérieuses raisons de penser que non, que la croissance peut prendre d'autres orientations avec d'autres moyens. Les obstacles ne sont pas techniques, ils sont liés aux difficultés des sociétés humaines à évoluer hors contraintes extrèmes, c'est à dire trop tard.

Il y a eu une interdiction de vente libre des seringues. Les drogués se sont partagé les seringues alors que certains se livraient à la prostitution pour se payer leur came. ça a contribué à la propagation du SIDA et autres MST En 1987 Michèle Barzach, ministre de la santé, sous l'impulsion de son premier ministre Jacques Chirac, prend un décret relégalisant la vente libre des seringues en pharmacie, malgré l'opposition farouche des crétins maralisaateurs https://blogs.mediapart.fr/amelie-meffre/blog/231112/decret-du-13-mai-1987-sur-la-vente-libre-des-seringues

Ben voyons! Comme dab, commentaire foireux non assumé Pas grave. Comme tu viens de t'étaler, normal que tu détales. Détends toi.

Mais le fond de garantie se fait rembourser dans toute la mesure du possible par le responsable de l'accident ce qui se retrouve parfaitement assuré d'une vraie galère pour la vie entière.

Le vrai ridicule du jugement de valeur dépourvu d'arguments. Comme si l'appel systématique à la pénalisation n'était pas clichetonesque

Peu importe. L'assurance ne couvre jamais la responsabilité des accidents sous emprise de drogue ou d'alcool https://reassurez-moi.fr/guide/assurance-auto/alcool Dans ce cas l'assureur indemnise les victimes mais se fait rembourser par l'auteur de l'accident. A méditer avant de prendre le volant!

Parce quand on n'est pas borné on se rend compte que la pénalisation non seulement ne résoud rien mais aggrave les problèmes, elle est contreproductive. Ce n'est ni une affaire de morale ni de politique, juste du réalisme. Seul un circuit légal mais très contrôlé de circulation des drogues permettrait d'en endiguer la diffusion tout en coupant l'herbe sous le pied aux trafics criminels et en procurant des rentrées d'argent pour l'état. Nulle part la prohibition n'a fait ses preuves, elle ne fait qu'ouvrir un marché aux criminels en épuisant des forces de police dans un combat sans fin et sans espoir.

Le sujet c'est Palmade, un artiste, pas le jardinier Quand j'étais gamin le coiffeur du village était bourré tous les jours, on n'allait se faire couper les tifs que le matin en faisant gaffe à l'état du monsieur. Confierais tu ta voiture à un mécanicien chargé? Mais je donnerais sa chance à mon fleuriste, mon boucher, au marchand de journeaux ou au producteur de légumes.

Faudrait que je demande à ma voiture si elle est d'accord pour partager un moment avec lui! Palmade est un artiste, on va le voir par désir et par plaisir. Rien à voir avec un service utilitaire.

Aucun principe ne s'y oppose

Un problème de morale non, mais un problème de moral oui. J'aurais bien du mal à rire à son spectacle

Poses toi les questions que tu veux et démerdes toi tout puisque tu fais les réponses toi-même. Mais, de grâce, enlève le "donc" de début qui prétend lier ce que j'ai écrit avec les bizarreries de ton discours. Je ne suis pas d'accord du tout.

Il n'a pas été arrêté pour ses opinions mais pour être revenu dans l'établissement dont il était exlu. Il n'a pas été exclu pour des opinions mais pour des indisciplines répréhensibles dans l'établissement insister pour nommer un élève transgenre par son ancien nom contre son gré refuser d'assister à des cours au prétexte de la présence d'élèves transgenre Tout ça est dans l'article que tu mets en lien Il n'a pas eu d'ennui pour pour ses opinions mais parce qu'il refusait le droit d'autrui à avoir des choix et des opinions qu'il ne supportait pas

Cet homme âgé ni est pour rien et est une victime supplémentaire. La maîtrise du véhicule n'implique pas la capacité de stopper net dans l'instant devant l'obstacle créé par le responsable d'un accident. Sur autoroute, par exemple, les voitures doivent laisser un intervalle correspondant à 2 secondes de roulage soit, à 130 km/h, environ la longueur de deux bandes de rive (39m x2), alors que la distance d'arrêt à cette vitesse est d'environ 200 m (72 m pour les deux secondes de temps de réaction + 130m de freinage à 5m/s²)

Merci. Égarer un cheval, je risquais des soucis avec la SPA, des fois qu'ils croient que j'ai fait exprès!

Je compatis. Soit tu fais jouer l'assurance, tu te retrouves avec un malus, le risque de te faire virer par ton assureur et d'être obligé de te réassurer plus cher, soit tu paies de ta poche et c'est ruineux.

C'est ce que disaient les statistiques des assureurs il y a 20 ans. Plus de petits accrochages pour les femmes, plus d'accidents graves pour les hommes. Le risque d'accidents graves est ausssi corrélé statistiquement avec les performances de l'engin conduit. Plus il est performant, plus le risque est élevé @jacky29avec sa C1 représente, pour les assureurs, un risque statistique nettement inférieur à celui de @Jim69et sa Clio aux 220 bourrins

Pour les crétins obsédés de leur bite et plus rarement de leur vulve, reconnaître que les attributs sexuels ne suffisent pas à définir la personnalité et les attirances libidinales c'est participer à une idéologie qu'ils appellent "transgenrisme". ça ne mérite même pas qu'on en discute. Débile

N'importe quoi. Ce que défend @titenath, c'est la loi et rien d'autre. Je fais mienne sa question A quel titre légal, Palmade serait il incarcéré? Rien ne dit d'ailleurs que ce n'est pas ce qui l'attend. Mais c'est un juge qui doit en décider, avec un motif légal. J'ai répondu par avance concernant la vente d'alcool La vente libre ce n'est pas la conduite libre en état d'ébriété. Ce devrait être un motif de confiscation du véhicule.

Rappelons que cette banalisation tue, et tue massivement car drogues et alcools sont impliqués dans un nombre très important d'accidents mortels ou gravissimes.

Je crois oui. Pas parce que ce que se droguer serait "bien" ou "normal", encore moins parce ce que la vente de drogues serait une activité à tolérer comme une autre Mais parce que je ne connais pas de moyen autre qui ait une efficacité pour en contrôler la diffusion et les dégâts Les drogues, pour moi, c'est aussi bien les drogues dites "dures" que l'alcool qui est aussi "dur", le tabac qui est un vrai tueur et le cannabis non thérapeutique. Tous ces produits, y compris alcools et bières ne devraient être vendus que dans des surfaces de vente en nombre limité, scrictement dédiés, contrôlés, dont l'accès serait interdit aux mineurs avec présentation obligatoire de pièce d'identité. La vente directe par les producteurs de leurs vins bières et alcools ne serait possible que dans leur magasin répondant aux normes d'accès. Bien entendu, compte tenu de leur nocivité pour la collectivité, tous ces produits seraien sérieusement taxés. Les achats et ventes en dehors du circuit légal seraient sévèrement réprimées, par de la prison fermeet de très lourdes amendes, y compris pour les acheteurs qui seraient ainsi détournés de la tentation de sortir du circuit légal. Dans le circuit légal seraient menées, financées par les taxes un maximum d'actions de dissuasion, de prévention de consommation et d'incitations à entrer dans les parcours de désintoxication.

Quand on en est réduit à invoquer ce qui c'est passé il y a 80 ou 100 ans pour justifier les crimes d'aujourd'hui, c'est qu'on a pas trop d'argument. Si toi et ton compère Poutine voulez retourner un siècle en arrière pour règler leur compte aux tordus de ce temps là, je ne saurais que vous y encourager. En espérant que débarrassés de votre pesante présence dans notre époque Russes et Ukrainiens d'aujour'hui pourront retrouver la fraternité et la paix.