hybridex

La compétence ne suffit pas. C'est aussi vrai pour les hommes que pour les femmes. Sans esprit de conquête, les personnes très compétentes deviennent des piliers sur lesquels les conquérants et conquérantes un peu intelligents vont s'appuyer.

sur télérama L'écrivain Marc Dugain écrit Sur le dernier point la conférence de presse de ce midi pendant laquelle il stipendie une alliance de gauche avec une LFI assez inoffensive sans fermer la porte au RN donne bien tristement raison à l'écrivain. Comme ses prédécesseurs en turpitude il en répondra devant l'histoire.

C'est ce qu'a fait Rocard. Un champion du 49.3! Pour faire passer des textes qui n'avaient pas de majorité mais auxquelles une majorité n'était pas hostile tout en ne voulant pas se mouiller. Parce que dans ton 3ème cas, il arrive qu'une majorité active soit complètement introuvable. La limite dans cette dernière éventualité c'est de renoncer à vouloir faire passer des textes impopulaires. Sinon il ne reste que la dissolution pour éviter la paralysie. Celle ci ne pouvant être qu'un dernier recours puisqu'on ne peut pas multiplier les dissolutions

Pour l'égalité sans aucun doute. Mais pour ma part, il n'y a rien de mieux qu'une vraie mixité. Je crois que c'est un bon facteur de diminution de taux de connerie ambiante.

Tu pousses un peu. Ce qui a été validé c'est le droit à l'outrance caricaturale. Dommage que quand il a réitéré sa formule Meurice n'ait pas pensé à remplacer Netanyahou par Hamas qui est tout autant une bande de nazis sans prépuce. Dans une république parfaite sans doute, mais il n'aurait pas eu de boulot parce que pas de matière!

C'est ce qu'on dit toujours après. Mais seuls auraient le droit d'en faire le reproche sont ceux qui l'auraient dit avant. Je ne pense pas que nous, Français, ayons vraiment lieu de nous flageller à ce sujet

— Le président français François Mitterrand à la ministre des Droits des femmes Yvette Roudy, pendant un conseil des ministres. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_de_dirigeantes_politiques la super liste. Et femmes monarques. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_de_femmes_monarques https://start.lesechos.fr/societe/egalite-diversite/pourquoi-les-femmes-sont-de-meilleures-dirigeantes-selon-christine-lagarde-1914098 « C'est pourquoi [Angela Merkel et moi] nous préparons énormément un dossier ou une réunion. On se renseigne à l'extrême. On connaît parfaitement tous les détails, les chiffres et tout le reste. Et on passe toute la nuit précédant la réunion du lendemain à travailler et à étudier. On le fait beaucoup plus que nos collègues masculins », affirme Christine Lagarde. https://bibliobs.nouvelobs.com/en-partenariat-avec-books/20180413.OBS5156/les-femmes-sont-elles-vraiment-plus-pacifiques-que-les-hommes.html Beaucoup de militantes pensaient que, si les femmes détenaient le pouvoir politique, elles ne rechercheraient pas la guerre. Mais est-ce bien vrai? Constate-t-on moins de conflits violents quand les femmes sont au pouvoir ou sont plus nombreuses au Parlement ? Si vous posez cette question à la cantonade, il ne se passera pas une minute avant que quelqu’un prononce le nom de Margaret Thatcher, la Première ­ministre britannique qui mena une guerre extrêmement populaire aux Malouines, ce qui lui valut une victoire écrasante aux élections de 1983. Question sexiste. Pourquoi les femmes devraient elles être "meilleures" dirigeantes que les hommes? En plus compte tenu de la course d'obstacles à laquelle elles sont soumises encore plus que les hommes elles doivent être encore plus pugnaces et arrivistes qu'eux, critères qui n'ont qu'un rapport éloigné avec la compétence.

Antisémitisme? Cites moi donc un propos ou un acte LFI qui soit vraiment antisémite et non une opposition à la politique détestable de Netayahou ou à ceux qui la soutiennent.

Licenciement abusif pour pseudo faute grave. On a le droit de trouver la blague pourrie mais la justice a déjà tranché concernant la caractère délictueux de la blague. Il y a des précédents. La radio publique va se faire condamner et c'est le pognon public (le tien et le mien) qui paiera les indemnités.

Que veux-tu, ils ont bon appétit! Mais ton post était en réponse à un accord politique. En théorie leurs relations privées ne devraient pas nous impacter. D'un autre côté, partout les relations informelles contribuent au fonctionnement du schmilblick. Je serais curieux de voir diner en tête à tête Obono et Ciotti En revanche je préfère considérer que des relations intimes entre Marine et Dupont Moretti ne me regardent pas

En démocratie, des personnes aux objectifs et opinions toutes différentes arrivent à un accord pour agir ou obtenir un résultat commun, c'est la base du système. ça n'a rien d'une mascarade mais répond à une nécessité "Tous potes" est bien ambigu

Caius Fabius est le patronyme commun à toute une famille d'hommes politiques de l'antiquité romaine. Je ne sais pas si @Easlefait allusion à l'un d'entre eux

Personne n'était obligé de croire à la fable, d'autant que l'animal politique était bien connu. Juppé était un politique de droite. Un politique de droite, élu par la droite, faisant une politique de droite, ce n'est pas ma tasse de thé mais ça aurait été clair. On ne peut pas appliquer le qualificatif à la politique Macronienne

J'avoue que j'ai arrêté de l'entendre depuis un bon bout de temps. Il me lasse, il est dépassé et comme je ne suis pas LFIste je n'ai pas trop de raisons de m'intéresser à lui. Mais quand un tribun comme lui déconne à plein tube ça fait des dégâts

Ce que je n'oublierai jamais, moi, ce ne sont pas les discours des uns ou des autres, mais les horreurs sur le terrain, des atrocités pour lesquelles je ne trouve pas les mots, qu'il s'agisse du 7 octobre de la part d'une horde islamiste nazie ou du sort fait aux palestiniens de la part d'un gouvernement Israélien qui bien qu'arrivé au pouvoir par le jeu de la démocratie est bel et bien fascisant

L'antisémitisme était assez général dans de très nombreuses sociétés si on recule suffisamment dans le temps. Dans l'affaire Dreyfus, l'antisémitisme était manifestement de droite. Je n'épiloguerai pas trop sur un éventuel antisémitisme de gauche avant la seconde guerre mondiale. La gauche ayant mis Léon Blum à sa tête on ne peut pas considérer que l'antisémitisme y a été significatif Au contraire du pétainisme dont se revendique encore aujourd'hui l'extrême droite, au contraire des déclarations "Durafour crématoire" et autres plaisanteries nauséabondes de son chef historique Si manipulation il y a c'est de travestir l'opposition à la politique malfaisante du pouvoir en place en Israël en antisémitisme

L'antisémitisme c'est un délit, basé sur des faits, pas un ressenti. Je ne doute pas de ta sincérité, je ne te fais pas de procès mais ton "cela ne souffre aucune discussion" est péremptoire sans rien prouver

Le CRIF ferait bien de chercher l'antisémitisme du bon côté. LFI est contre la politique d'Israël et tous ceux qui la défendent, c'est différent de l'antisémitisme. L'antisémitisme est bien présent dans les racines de l'affront national En commun avec les islamistes ....

Mounir Mahjoubi a été ministre du numérique dans le premier gouvernement de Macron (voir le lien)

Ce n'est pas "à peu près" ça mais tout le contraire Un hommage sans doute à la fidélité de celui qui a joué les fusibles et en a payé le prix pour couvrir son patron concernant les utilisations abusives des finances de la mairie de Paris au bénéfice de la Chiraquie de l'époque.

Malicieux! Macron me mine. Manifestons massivement. Mon ministère me manque. Modestement, Mounir Mahjoubi

https://www.popcornfr.com/topic/5167/décris-moi-un-mouton/3034?_=1718109516336&lang=fr

Et réciproquement Sais tu que même C'est étonnant non

L’individu Ciotti n'a fait que tomber du côté où il penchait dangereusement depuis longtemps. Le bazar chez les républicains date du temps où ces idiots ont voulu imposer Fillion quand les Français voulaient Juppé. Depuis le parti a été laminé par Macron et son extrême droite très proche des thèses de l'affront national. Son explosion est éctite depuis bien longtemps. Il se pourrait que Ciotti soit démis d'après ce que j'entends.

Difficile de généraliser Oui sans conteste la première cohabitation a profité à Mitterrand mais celui-ci a été un politicien hors catégorie 1995 est un cas à part Jospin et la "majorité plurielle" avec un "bon bilan" croyaient tellement avoir course gagnée qu'ils ont négligé de maintenir l'union qui les avait fait prospérer. La déconfiture Jospinienne doit beaucoup plus aux défaillances internes à la gauche qu'à l'usure du pouvoir. Je ne parierais certainement pas sur une déconfiture du RN en 2027 pour cause de cohabitation