hybridex

C'est ça, oui On est dans la merde à cause des trente cinq heures! Cette monumentale ânerie répétée à qui mieux mieux par une droite incompétente imbécile et bornée depuis près de vingt ans n'a jamais été prouvée Une connerie inlassablement répétée en reste une et en plus un parfait bourrage de crâne. La crise des surprimes admirablement gérée par Sarko, parlons-en! On l'a subie d'autant plus en France que la droite a été particulièrement laxiste au sujet de la dette avant la crise en question. Sarko menait une politique qui nous aurait conduit au pire si la crise avait eu lieu après la mise en œuvre de sa politique de crédit (extension du crédit renouvelable, on aurait eu en plus des subprimes françaises!) Je ne veux pas tout lui mettre sur le dos, il faut lui reconnaître d'avoir su virer de bord très rapidement avec l'arrivée de la crise, mais son bilan sur la dette est très mauvais, les plus riches se sont enrichis et les moins riches ont trinqué, pas de quoi dire bravo l'artiste et heureusement plus personne ne veut de lui.

La grande déconne: La dette, c'est pas essentiellement la faute à Flamby, son erreur à lui c'est de ne pas avoir bien mesuré le merdier créé par ses prédécesseurs et les épousailles ou pas, les balades en scooter n' ont rien de répréhensible dans notre république, heureusement. Ce moralisme là n'a pas à imposer quoi que ce soit dans notre pays.

J'aime bien cette phrase, de Larcher, manque pas d'air le sénateur! Sarko, c'était Blanche Neige Les casseroles de la Chiraquie, aboutissant, entre autres, à la condamnation de Juppé, qui a payé pour les autres, aux oubliettes? La droite n'a de leçon à donner à personne. Malheureusement depuis l'origine de la 5éme République, le fait du prince règne à l’Élysée, l'assemblée est à la botte quand elle est du même camp que le président et seuls des fous de pouvoir arrivent à la présidence. Mélenchon voudrait une 6ème République, il faudrait effectivement changer de régime, je ne suis pas sur que sa proposition soit la bonne, ça mériterait un long et profond débat. Assez d'accord avec @Gattaca

une fausse manip rendait ce que j'avais écris incompréensible, je vais le reprendre.

Tu peux consulter sa thèse si tu veux, à la bibliothèque de l'université de Caen http://www.theses.fr/1986CAEN1010 Les implications éthiques et politiques des pensées négatives de Schopenhauer à Spengler résumé Bon courage!

Je suis tombé la-dessus: ICI: https://bouddhanar.blogspot.com/2008/07/no-bouddhisme-tmoignage-de-clara.html Je me méfierais!

Merci @hanssdans ma traduction ça donne : "7. C’est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre : il s’y trouve des versets sans équivoque, qui sont la base du Livre, et d’autres versets qui peuvent prêter à d’interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont au cœur une inclinaison vers l’égarement, mettent l’accent sur les versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de leur trouver une interprétation, alors que nul n’en connaît l’interprétation, à part Allah. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent : “Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur !” Mais, seuls les doués d’intelligence s’en rappellent." Sous cette forme, il me semble souligné que seul Allah et nul autre connaît l'interprétation des équivoques, la science enracinée renforçant la foi, sans pour autant donner des clés, mais ce n'est que ce que moi,'un mécréant, comprend. Source: Ebooks libres et gratuits http://fr.groups.yahoo.com/group/ebooksgratuits Adresse du site web du groupe : http://www.ebooksgratuits.com/ – Novembre 2003 – – Source : http : //islamfrance. free. fr/ accessible : ICI faire la recherche en inscrivant Coran dans la recherche par titre

Fabuleux! Je dispose d'une traduction du Coran dans laquelle ce verset est traduit en: il existe dans mon Coran des versets sans ambiguïté et non interprétables et d'autres qui le sont, il faut l'accepter. Concernant les versets interprétables nul autre qu'Allah ne peut prétendre avoir la bonne interprétation, enfin c'est ce que j'avais compris à la lecture. Si les auteurs de la vidéo avaient daigné nous indiquer de quel verset et de quelle sourate ils parlaient, j'aurais pu donner le texte exact de ma traduction. Mais même ce verset la est interprétable! Est ce sérieux? Nous savons en plus que le Coran, si je ne me trompe, n'est pas écrit de la main du prophète mais une reconstitution ultérieure. Comment peut on prétendre dicter la vérité révélée au monde à partir d'une telle source? Quelle "science" pourrait elle délivrer les "bonnes" interprétations, sur quelles critères? On appelle un truc "herméneutique" ça fait savant, ça en bouche un coin, si on enlève prétention et pédantisme que reste il? Tout ça me rappelle bien fâcheusement le "Aristoteles dixit" des médecins Moliéresques. Tartuffe pas mort, loin de là

nordpresse = canular! C'est fou comme certains peuvent mordre à n'importe quel hameçon. Suffit de visiter leur site pour comprendre la déconne. Mais régulièrement des journalistes se font avoir!

Tu devrais regarder de plus près ce qu'est nordpresse. Ce n'est pas du tout un organe d'information mais un site de canulars. Plus c'est gros, plus ils sont contents. A priori la seule chose dont on soit presque sur c'est qu'il s'agit de fausses nouvelles. Toutefois, je ne suis pas absolument certain qu'il y ait une vérification stricte de la fausseté de l'info, alors méfiance!

L'outrance n'est pas réservée aux ténors de l'opposition. La mise au pas des députés LREM par petit Jupiter qui en fait des godillots nous ramenant 55 ans en arrières aux aspects les plus négatifs d'un Gaullisme que tu n'as sans doute pas connu, la convocation du congrès par Macron pour y imposer sa parole, sa volonté de transformer la représentation nationale en chambre d'enregistrement de ses dictats et la mise au pas des récalcitrants de son propre parti sont de très sérieux excès. L'assemblée est parfaitement dans son rôle en n'acceptant pas d'être aux ordres et en demandant que soient éclaircis le rôle de Benalla, les bizarreries de la nomination d'un tel personnage, de l'indulgence à son égard et de ses possibles intrusions dans ses locaux.

C'est aussi con que dire que la plupart des flics sont des casseurs de manifestants et des tueurs de jeunes, deux débilités qui se valent!

Raison de plus pour ne pas confier une telle mission à un homme dont le passé pose problème. Il est troublant de voir l'ancien chauffeur de Montebourg, viré au bout d'une semaine pour faute grave à la tête de la sécurité de l’Élisée et aussi proche du président. On en voit pas à quel titre il pouvait avoir ses entrées à l'assemblée nationale, c'est un mélange des genres gênant.

Facile. On n'aime personne.

Fausse manip!

@voileux

Et la suprématie des bons à rien qui justifie la mise en esclavage et l'extermination des races inférieures, c'est juste un excipient pour faire passer la pilule?

Pensais-tu à l'immense Charlie Chaplin qui a perdu son visa américain en 1952 https://fr.wikipedia.org/wiki/Charlie_Chaplin

Celui qui voit une politique d'égalité sociale dans un régime qui extermine une partie de sa population est une sinistre ordure.

J'en ai suivi aussi, dont deux que j'ai trouvés très bien et un que j'ai laissé tomber parce que pas assez rigoureux. Le moins qu'on puisse demander à un corrigé de programme informatique c'est qu'il soit écrit proprement, vérifier ce genre de chose ça à fait partie de mon métier. Ces corrigés sont des modèles, ils doivent être exemplaires

Si tu veux savoir répondre à ce genre de questions sans pomper l'air indéfiniment à des gens qui ont mieux à faire de de réagir à tes sornettes inscris toi ici: https://www.fun-mooc.fr/courses/course-v1:MinesTelecom+04023+session03/about Tu m'y retrouveras peut-être, j'ai envie de m'inscrire pour rafraichir mes connaissances

C'est malheureusement le secret de nombreuses "réussites", notamment celles de très nombreux soi-disant "premiers de cordée"

Et ça c'est un dicton à la con que tout le monde répète, vieille tradition et fausse sagesse répétée à l'envie. Difficile de trouver ânerie plus volumineuse. Sachant que le noyau atomique est hyper dense et entouré, à son échelle d'un océan de vide, quand tu remplis confortablement ta baignoire de 100l d'eau tu baignes dans environ 1/10 de millimètre cube de matière. Tout le reste c'est du vide! Bel exemple de relation entre culture et tradition. Car la vraie culture, c'est de savoir que cet adage a eu autrefois de l'importance et peut-être de l'utilité dans nos représentations du monde, donc très intéressant placé dans son contexte historique, mais qu'il n'a plus aucune validité aujourd'hui et que son utilisation dans toute argumentation actuelle est abusif.

Pourquoi t'attends la 14ème page pour nous révéler le vrai sujet de ton fil?

Il n'y a rien à penser, comme on te l'a maintes fois et vainement expliqué il n'y a pas de production d'énergie Quelle est la longueur de 0?