hybridex

C'est très embêtant de ne pas savoir faire la part entre ce qui est écrit dans des bouquins et qui est du domaine des phantasmes et une réalité qui impose des sévices sexuels à des personnes réelles. Dans ces livres on peut laisser aller l'imagination sans risques ni contraintes, c'est ce qui fait leur intérêt.

Tu ne crois pas si bien dire...a Denver ils ont expérimenté un refroidissement très brutal... https://www.futura-sciences.com/planete/breves/meteorologie-colorado-vague-chaleur-transformee-tempete-neige-3186/ Ce qui n'est en rien contradictoire, mais je ne prétends pas te l'apprendre, avec un réchauffement climatique. L'emballement de la machine thermique par accroissement de la chaleur accumulée peut très bien exacerber les fluctuations météorologiques

On devrait tous être reconnaissants de tes efforts pour refroidir l'atmosphère, mais fais gaffe à ne pas mettre le feu au débat!

J'ai les mêmes souvenirs. Dans les années 1980 les spécialistes qu'on entendait évoquaient un refroidissement, pas un réchauffement. La climatologie est horriblement complexe, il est très difficile de corréler météo, à court terme, même si ce court terme se compte en années et climat où les échelles de temps sont en siècles, millénaires, voire plus. Cependant ses moyens, grâce aux satellites, à l'informatique, aux connaissances accumulées, sont bien supérieurs à ce qu'ils étaient il y a 40 ans, on peut présumer ses projections plus fiables

Non. Il s'est fait élire par une minorité, même parmi les votants. Il a eu moins de voix que H. Clinton.

Autre complément: La mortalité augmente régulièrement et a doublé sur les 4 dernières semaines. Chacun interprète comme il peut. Ma vision personnelle est que le virus est toujours là, toujours aussi virulent. Seuls nos comportements et l'amélioration des traitements car on sauve plus de malades en réa font qu'on a moins de décès. Conclusion perso. Si vous êtes "à risque élevé" planquez vous autant que faire se peut. Cependant ne vous transformez pas en légumes, le risque zéro n'existe pas. Choisissez vos risques en fonction du niveau et de vos intérêts pour l'activité concernée Si vous êtes "à risque faible" protégez les autres en vous masquant et en respectant la distanciation physique dans les lieux publics ou privés que les personnes plus risquées sont raisonnablement amenées à fréquenter. Si vous êtes "à risque faible" et entre vous faites comme bon vous semble en sachant que le risque n'est pas rigoureusement nul mais aussi qu'on n'a qu'une seule fois vingt ans (ou 35) et qu'il est bon d'en profiter. Preuve établie par à partir du relevé quotidien des chiffres officiels ici

Je me suis peut-être mal exprimé. Tu as raison dans tes objections. Pour moi, il ne s'agit pas de restreindre le droit à s'exprimer, mais de ne pas mettre en avant une compétence qui n'a que très peu à voir avec le sujet dans une argumentation. Tous les professeurs de médecine de France interviennent tour à tour à la télé à propos de la COVID 19. En quoi le professeur machin-chose, éminent expert des tumeurs du cerveau est-il plus compétent qu'un médecin de campagne pour traiter de la COVID. Pourtant, c'est bel et bien en tant que Professeur qu'il s'exprimera et qu'on l'entendra!

Ce que tu écris là est valable pour bien d'autres que les médecins. C'est l'abus de l'argument d'autorité de qui se targue de son autorité, due à ses compétences dans un domaine, pour influer dans un autre. Les dérives de ce type sont innombrables et malheureusement bien trop acceptées.

La politesse m'interdit de donner ma réponse. Je n'en pense pas moins!

Les thèses exposées, persistance de l'épidémie, pro-masque et pro-vaccin, sont opposées à celles du grand expert qu'on a la chance d'avoir rien que pour nous sur forumfr et celles de son gourou le Grand Maître Marabout Raoult, aussi infaillible en épidémiologie dans sa blouse blanche que le Très Saint Père en religion en soutane de même couleur. Elles émanent donc obligatoirement de comploteurs sataniques. La preuve par ces extraits (traduction google): Horreur, ils prétendent que le port du masque généralisé du masque diminue la gravité des infections! Insanité: Non seulement l'épidémie n'est ps terminée mais elle est très difficile à éradiquer

Tu devrais sortir, comme @Maroudijide ton insupportable posture condescendante pour qui ne pense pas comme toi. Pour le caractère délirant de la "conscience holistique" je te renvoies à ton compère précédemment cité. Pour le moment tu ne fais guère avancer le Schmilblick , je serais intéressé de comprendre, de façon moins sommaire, en quoi une "conscience holistique" se distingue d'une "pensée holistique" Est ce que, par exemple tu reconnais lla pensée holistique dans ce qui suit? https://developpement-mental-semantique.com/la-pensee-holistique/

Ce discours serait audible si tu ne l'accompagnais pas d'un mépris perceptible de ceux qui ne le partagent pas et dont tu déformes systématiquement le discours pour mieux le contredire. Il a, bien évidemment le défaut de faire fi de toutes les plaies dont est accablé ce pauvre monde, ce qui lui enlève tout caractère démonstratif. Ça ne me plaît guère de répéter cet argument mille fois rabâché mais il me semble qu'il y a là un irréductible frontière entre les idéalistes de la nature et les autres. En idéalisant ainsi la Nature, on artificialise complètement les liens qui nous unissent à elle. Cette idéalisation de la nature n'est d'ailleurs pas spécifique aux partisans des diverses religions, elle est loin d'être systématique dans le Christianisme et largement présente chez des militants de "l'écologie politique" sans référence religieuse.

Révélateur!

Considères moi comme il te convient. J'ai la faiblesse de croire que c'est parfois un honneur d'être pris pour un con. Tu te prends pour qui? Crois tu que ta "spiritualité" t'élève au dessus du commun des mortels? Si elle t'est précieuse, tant mieux pour toi, si tu en témoignes, bravo. Si tu essaies d'ouvrir les autres à ta "vérité", merci. Mais n'attribues plus aux athées les pensées qui t'arrangent dans un combat idiot

Harvey Risch assure que l'efficacité du traitement HCQ est prouvée, un tas d'autres aussi compétents que lui assurent le contraire. Qui a raison? Ce qui est certain c'est que Raoult n'a rien prouvé du tout et qu'il a affirmé sans preuves. Ce qui est certain c'est que ni Raoult ni toi n'êtes revenus sur des âneries du type l'épidémie est finie. Ce qui est certain, c'est que faute de mieux vous accusez systématiquement tous ceux qui vous contredisent. Les seules contradictions que tu supportes ce sont les tiennes, comme tu viens de le montrer avec ton épidémie à 13 cas et ta non épidémie à 20 morts par jour (en France parce que c'est des milliers chaque jour dans le monde, avec ou sans HCQ)

Yale couvre tes inepties complotistes? Prouve le!

Et que 20 morts tous les jours? Tu t'enfonces!

Je cite ton lien Donc selon toi: Un total de 13 cas de polio, dans la durée , c'est une épidémie de polio 7000 cas de COVID/jour et plus de 20 morts/jour ce n'est pas une épidémie de COVID Chacun pourra juger du sérieux de ton discours Je cite encore ton lien Une paille en face des 13 cas de polio induits bien sur!

Accusation absolument débile, bien du niveau de tes minables interventions. Mais faute d'arguments un tant soit peu solides, il faut bien que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi, ne puissent être que pétochards, complotistes, malveillants ou idiots manipulés. Un traitement efficace serait bien évidemment la solution, si on l'avait. Personne ne sait vraiment si HCQ a un bénéfice réel ou non. Il y a juste de prétentieux manipulateurs qui l'affirment en utilisant des arguments malhonnêtes qui leur enlèvent toute crédibilité.

La "conscience holistique" ou l'embellissement du fourre tout des idées structurées par le délire. Il faut être complètement ignare ou de bien mauvaise foi pour écrire qu'un matérialiste d'aujourd'hui croie que la vie surgisse de la décomposition de la matière. Derrière de pseudos idéaux se cachent bien des prétentions, bien du mépris, bien des volontés dominatrices!

L'immense majorité des COVID guérit toute seule, personne n'a prouvé que HCQ était nettement plus performante et surtout pas les comparaisons fumeuses répandues plus qu'abondamment malgré une soit disant censure par Raoult et consorts.

Pas les enfants! Ou alors avec des journées réservées pendant lesquelles les œuvres offensantes pour leur pudeur seraient couvertes

Je suis athée parce que les soi-disant dieux m'emmerdent. Je reconnais que c'est une position qui n'engage que moi. Je ne vois pas ce qu'elle a à voir avec une quelconque croyance.

Combien de fois as tu répété la grippette Raoultienne?

Cites tous ces gens là tant que tu veux et démerde toi avec eux. mais ne prétends surtout pas que je les suis, jamais je ne me suis appuyé sur leurs propos. Pour la protection du masque c'est sur l'AFNOR que je m'appuie. Je ne suis pas, comme toi le perroquet de Raoult.