hybridex

Le Libération de 1975 a bel et bien titré ce qu'annonce @Garlaban. Je suppose qu'à l'époque personne n'avait imaginé l'horreur qu'allaient faire régner les khmers rouges. Il arrive, hélas qu'un peuple se réjouisse de s'être libéré d'une servitude sans savoir qu'il est en train de tomber dans encore pire. Il y a bien longtemps (35 ans) que Libération et les auteurs y compris les auteurs de ces titres plus que fâcheux ont fait amende, honorable. http://cambodge.blogs.liberation.fr/2009/10/15/libe-les-maos-et-les-khmers-rouges/

Complètement faux. elles ne sont pas superposables du tout.

Tu n'as que de la caricature puérile à opposer à mes arguments. Ça ne prouve bien sur rien du tout, ça te permet juste de ramener le débat à ton triste niveau. J'ai déjà montré le pic et l'effondrement des décès suite au premier confinement. Tes oeillières t'ont empêché de le voir, comme il t'ont interdit de voir la nouvelle progression de l'épidémie. D'ailleurs tu as indiqué toi-même être incapable de voir venir. Désolé, je ne peux rien pour toi. Je te laisse évoquer les délires de ton choix, de soi-disant punitions divines, ta sainte chloroquine et ton yaka soigner. Tu n'es pas médecin et ceux-ci n'ont, heureusement, pas eu besoin de tes incantations pour le faire.

Je ne crois pas que le couvre feu (ou les vacances scolaires) ait une incidence sur la contamination, c'est un fait certifié par une courbe rigoureuse de même que le confinement précédent l'avait très considérablement réduite. Je n'en conclue pas que couvre feu et confinement sont les bonnes méthodes pour vaincre le virus. Passer du temps à décrire les méfaits du confinement n'apprend rien à personne, tout le monde en comprend et ressent les inconvénients. C'est la solution désespérante quand on en a plus d'autre faute d'avoir été moins cons avant d'en arriver là. Lorsque la contamination galope, elle devient incontrôlable, il ne reste plus que des mesures brutales. Bien sur qu'il faut identifier et isoler les contaminés. Ce n'est faisable efficacement que si le système d'identification des contacts n'est pas submergé. Pour cela il est impératif qu'on lui affecte des moyens suffisants et que la contamination ne soit plus aussi massive qu'actuellement. La seule vraie question est comment éviter le troisième confinement ce qui me semble parfaitement réalisable avec des contraintes adaptées, peu liberticides. - le port systématique du masque dans les lieux où le risque de contamination est réel, pas pour les sorties dans les bois de @sovenka mais dans les rues très fréquentées, les lieux accueillant du public, les réunions de toutes sorte y compris familiales et privées - les tests à résultats rapides, la recherche rigoureuse des contacts, l'obligation de s'identifier dans les lieux à risques importants comme les restaurants à fin d'être immédiatement repérable en cas de contact avec un contaminé - l'isolement immédiat des contaminés et de leurs contacts jusqu'à la certitude qu'ils ne sont plus contagieux (on a bien assez de structures d'accueil, hôtels, centres de vacances ou autres pour faire ça sans difficultés majeures) - la répression des attroupements alcoolisés tardifs comme ceux qu'a connu ma commune jusqu'au couvre feu dont les participants perdent tout contrôle - bien plus de rigueur dans la gestion des flux de circulation lorsque les gens sont rassemblés - une information bien plus complète de chacun qui permette d'appréhender le niveau de risque encouru dans chaque circonstance, ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui où on a à la fois des excès de précautions et des restrictions inutiles et des comportements dangereux complètements inconscients. Tout ça, qui n'est pas bien méchant, suffirait sans doute à éviter le pire et est interdit par la stupidité des anti-masques, la manipulation de l'information par le gouvernement et ses décisions inconsistantes.

C'est ça, tu ne vois rien venir, tu ne comprends rien à la situation, ce qui ne t'empêche en rien de donner des leçons à tout le monde. Je ne suis en rien covido-moraliste et ne suis à la remorque d'aucun média, pas comme toi qui suis à l'aveugle la propagande Raoultienne, j'essaie juste de tirer des leçons des chiffres sérieux dont je dispose, avec, hélas beaucoup de données manquantes qu'on devrait avoir. , Depuis le 16 août et jusqu'à ce que le couvre feu commence à faire effet le taux de contamination double toutes les deux à trois semaines, ce qui signe clairement une exponentielle, même si ça ce voit peu au début tant qu'on à pas doublé plus de deux fois parce 2x2 = 2+2 = 4 et ça semble linéaire. Quand on conduit une voiture on anticipe en fonction des dangers possibles et quand on ne voit rien on prend des précautions adaptées, pile poil le contraire de ce que tu préconise. La nuit on allume ses projecteurs, l'équivalent COVID c'est les projections à partir de la situation connue, ce que tu avoues être complètement incapable de faire. Tu as passé ton temps à dénigrer les prévisionnistes qui avertissaient du risque d'arriver à la situation actuelle. Tu aurais bien mieux fait de la booucler.

La réalité, c'est que tes mensonges répétés, tes dénégations systématiques du réel, tes discours à géométrie variable, les jugements foireux que tu portes sur tous ceux qui apportent des informations qui ne vont pas dans ton sens sont extrêmement pénibles Tu ne connais rien à la médecine, tu ne sais pas compter jusqu'à plus de quatre, tu es incapable de lire quelque courbe que ce soit et d'en tirer des informations. Tout ce que tu sais faire, c'est servir de caisse de résonance à une bande d’emplâtrés dont les informations foireuses finissent par devenir criminelles. Tu m'as traité de froussard juste parce que je montrais des évolutions préoccupantes à partir des chiffres les plus sérieux qui soient, même s'ils ne peuvent pas être parfaits. Tu as constamment dénié une épidémie pourtant bien présente. Tu te permets maintenant d'écrire que les centaines de décès journaliers ne sont pas significatifs. Ce qui te caractérise c'est d'être capable de raconter n'importe quoi et de dénigrer les autres avec une impudence sans limites au nom d'une théorie complotiste complètement stupide. Pour ceux qui sont capables d'entendre des éléments factuels simples: En mars, sans masques, le nombre de contaminations doublait tous les trois jours En octobre, avec masques, le nombre de contaminations double en deux semaines. La question qui se pose, est de savoir si les contaminations restantes sont dues à une inefficacité du masque ou à des cas de non utilisation de ce masque. La campagne anti-masques est purement criminelle. Nous devons comprendre que la pandémie nous oblige à une nouvelle hygiène de vie qui représente une contrainte extrêmement minime par rapport aux dégâts causés par son on respect. Je monte trois étages d'escalier, à bon rythme avec le masque, sans la moindre difficulté. Pourtant j'ai 73 ans et n'ai rien d'un athlète. Certes ce gouvernement a une politique débilitante, préfère procéder par manipulations et oukases plutôt que de nous informer sérieusement et d'agir en connaissance de cause. Il est toujours infoutu de permettre que les personnes à risques puissent se protéger sérieusement en se procurant les masques FFP2 pour les circonstances plus exposées. Mais toi tu ne fais que rajouter une épaisse couche de sottise à ses imprévisions mal foutues

trouvé sur ton lien!

Tu vois rien, comme dab

J'en ai rien à braire des radoteurs de forum chlorenquiquineurs et des fadas de la gripette.. En attendant, une chose est sure, la propagation de l'épidémie est sensible à nos comportements. Le couvre-feu a stabilisé la contamination, aidé peut-être par les vacances scolaires.

C'est bien vrai ça. Généralement un truc qui ne fait que 200 morts par jour on s'en fout complètement. Les accidents de la route, rien à glander, les radars c'est juste pour faire du pognon. Les cancers du sein, du poumon, c'est naturel tout ça!

l'étranger (Camus)

Bravo @querida13. j'avais le résultat mais en "trichant": en cherchant avec les mots clés âge, sursis, trilogie, Quant me donnait quasi en direct la solution, c'était pas de jeu, alors le trou de Blaquière m'a donné l'envie de fournir un indice supplémentaire avec Sartre trou ville. A toi le point.

Bon, pendant ce temps nous on creuse, alors fais gaffe! et ne sursoies point trop longtemps. Ton cimetière serait il à Sartrouville?

J'avais pensé aux Mousquetaires de Dumas (Vingt ans après) mais pour les autres titres de la trilogie je ne vois pas bien le rapport avec les indices

Je ne suis en rien discourtois envers toi et je ne vois pas pourquoi je le serais. @Solatgesne se gène en rien pour dénigrer qui n'adhère pas aux dangereuses foutaises dont il nous assomme sur ce forum. Je commencerai à m’intéresser à une leçon de courtoisie quand tu t'en prendras aussi au gugusse qui me traite de froussard. Tu me demandes si la COVID impacte réellement la mortalité en France. Ce n'est pas à ma portée. C'est un travail complexe que même les professionnels de la statistique disposant de données de moyens et de compétences qui ne sont pas à la portée du forumeur moyen. Je ne suis même pas sur que de telles statistiques sérieusement validées existent actuellement. Il est juste raisonnable de penser que le nombre de décès en hôpital avec COVID est un chiffre fiable. D'autre part les médecins sont bien suffisamment compétents pour savoir si la COVID est la cause la plus probable du décès de leurs patients. On a bien plus important à faire que d'autopsier des centaines de cadavres par jour pour trouver éventuellement quelques % d'erreur dans des stats. Imagines tu de plus le traumatisme pour les familles? Tout ça pour dire qu'il est, à mon avis, plus sage de prendre en compte les chiffres officiels fournis par un personnel hospitalier compétent,même s'il n'est pas à l'abri de toute erreur. Ils sont bien plus fiables que les élucubrations de quelques uns ici. Mes références sont ici https://dashboard.covid19.data.gouv.fr/vue-d-ensemble?location=FRA Mes calculs sont élaborés à partir de ces chiffres, mes modestes calculs et raisonnements aussi.Rien ne vient d'aucune propagande. On ne peut pas en dire autant des inepties propagées sans frein par d'autres.

Cyrano de Bergerac (Edmond Rostand) pour "à la fin de l'envoi, je touche"?

Bonne question. mais je n'ai pas la réponse. Le site ne précise pas si il s'agit de personnes hospitalisés dont tant de personnes en réa ou s'il faut ajouter les hospitalisés et les réas. Le savoir est nécessaire pour connaître le nombre total de lits occupés mais a peu de conséquences si on veut seulement visualiser comment la situation évolue. Ce qui m'intéresse, moi, c'est de voir comment le risque d'attraper la maladie varie. Il est en moyenne 10 fois plus élevé qu'au 15 août. il y a 10 fois plus de personnes contaminées et dix fois plus d'entrées à l'hôpital pour COVID. Les chiffres sont là, il ne sont ni pipés, ni résultats d'une propagande quelconque, à moins de considérer qu'il existerait une maffia de l'ensemble de hospitaliers de ce pays qui viendrait fausser les chiffres pour un très obscur objectif. Tu n'es pas médecin, tu ne soignes et ne guéris personne. L'estimation des risques fait partie de la prévention. Il est très nettement préférable de ne pas tomber malade que de se faire chloroenquiquiner par de pathétiques guignols Mon graphique met parfaitement en évidence que le risque COVID est 10 fois plus élevé aujourd'hui qu'au 15 août et qu'il est plus important de s'en protéger.

Voyage au bout de la nuit de Louis Ferdinand Destouches (Céline)

Ce jeu me rend marteau!

J'en sais rien et ce n'est pas mon propos. Mon graphique dit qu'il y a dix fois plus de gens qui meurent avec le COVID qu'il y a deux mois et que la courbe des décès suit la courbe des contaminations. Si certains ont envie de croire qu'il n'y a pas de cause à effet c'est leur droit. Il est bien connu que seuls @Solatges, Raoult et quelques éminents experts de la même trempe sont capables d'un vrai diagnostic et de savoir si tel ou tel macchabée est d'origine COVID ou pas, tous les autres médecins sont complètement nullards et à la solde de Véran c'est bien connu. Pour le reste je te laisse avec les grands experts en tout et n'importe quoi qui sauront t'expliquer pourquoi on a rien à cirer des décès des gens atteints de COVID et je quitte ce fil en délire car @Morfoun'a que trop raison

Possible, chacun peut en juger. Le virus est complètement indifférent aux opinions politiques de ceux qu'il cible. Personne n'est obligé d'assujettir sa pensée aux propagandes de tous bords.

A défaut d'être en mesure de séparer les vrais et faux positifs je sais très bien , et n'importe qui aussi bien que moi, faire un ratio entre le nombre de "contaminés" officiel et le nombre de décès à une date donnée. Même si le ratio obtenu n'est pas tout à fait exact, car on serait plus juste en connaissant le nombre de décédés parmi les contaminés à une date donnée ça nous donne quand même un ordre de grandeur raisonnable, plutôt minoré quand le nombre de contamination augmente. Ce ratio oscille entre 0,4 et 0,5% depuis le 16 août avec une moyenne de 0,41% Raison pour laquelle il est hélas certain que dans les semaines qui viennent on va se rapprocher très fortement de ces 200 décès par jour et vraisemblablement les dépasser quelques fois.

Tu obtiens ton chiffre en faisant le ratio du total des morts de l'épidémie depuis le début et tu trouves au total 13% de plus de morts. Ce n'est à mon avis pas très significatif de l'évolution récente. Il y a eu pendant la semaine qui se termine le 16 août 86 décès. Il y a eu durant les 7 derniers jours se terminant le 23 octobre 991 décès ce qui fait plus de 11 fois plus!

C'est toi qui évoques une exponentielle dont je ne parle absolument pas concernant ce graphique qui montre juste une très importante et indubitable progression. Tous ceux qui la nient, la prétendent négligeable sont des désinformateurs, ne t'en déplaise. Je visais bien plus un quarteron de profs de médecine malfaisants dont tu n'es qu'un haut parleur. 40 000 contaminations par jour c'est à terme au moins 200 morts par jour. Face à cette macabre vérité tes pseudo arguments sont du pur pipeau.

Oui. Chacun peut faire le même, il suffit de collecter les chiffres ici jour après jour: https://dashboard.covid19.data.gouv.fr/vue-d-ensemble?location=FRA Pour les entrées à l’hôpital, les décès et les contaminations j'ai cumulé les résultats sur une semaine glissante parce que les chiffres quotidiens sont trop fluctuants pour être significatifs, j'ai fait ensuite le ratio avec les chiffres au 16 août. Je trouve que c'est plus parlant en terme de progression et de rapport entre les évolutions des différents chiffres. On voit le synchronisme entre contaminations, hospitalisations et décès. On verra très vite sur ce graphique si les récentes mesures de couvre feu ont, ou pas, une incidence sur l'évolution des contaminations. Particularité: On s'attendrait à ce que dans les chiffres officiels Nombre de personnes en hôpital du jour = nombre de personnes de la veille + entrées - sorties Les sorties étant les personnes retour à domicile et les décès, or ce n'est pas le cas. Pour des chiffres cohérents j'ai choisi de remplacer le chiffre de nouveaux patients en hospitalisations par le calcul suivant: entrées du jour J = hospitalisés au jour J - hospitalisés au jour J -1 + décès + retours domicile.