hybridex

N'importe quoi. Les honnêtes médecin et chercheurs sont l'immense majorité. Ils appliquent les traitements qu'ils savent les plus efficaces avec les données actuelles et n'ont rien n'a battre de tes foutaises.

A 3800€ par patient même pas forcément malade, c'est bien cher pour une efficacité non prouvée. Depuis que les théâtre sont fermés est-ce à l'IHU méditerranée que se donnent les représentations de la pièce de Jules Romain? https://www.dailymotion.com/video/x2po1b

Et c'est moi qui suis vaniteux. Prétentieux Jean-Foutre. Tu en sais bien sur plus que tous les vaillants médecins qui se battent contre cette satanée maladie.

Merci pour ton évocation de la fraîcheur. Tes arguments frelatés sont parfaitement nauséabonds. En attendant tes compères facturent un traitement dont l'efficacité est aléatoire et qui est le plus souvent absolument inutile 3800€ par patient.

Le vocable "islamophobie" est ambigu et j'ai bien peur que ce soit volontaire. Cette ambiguïté est largement utilisée par les extrémistes de tous bords. Si l'islam c'est la religion musulmane, être islamophobe c'est être opposé à cette religion, combattre son discours et, par exemple, la caricaturer. Dans ce sens je suis complètement islamophobe assuré et je défends le droit absolu, voire le devoir de témoigner de cette opposition. Rejeter les musulmans, c'est rejeter des personnes au prétexte de leur croyance et c'est complètement inadmissible. Les musulmans, comme les croyants des autres religions ont les mêmes droits que moi à témoigner de leurs croyances, j'ai manifesté un jour pour qu'ils aient droit de construire une mosquée dans ma commune. Si ton sujet c'est "Comment combattre le rejet des musulmans?", c'est ce titre là qu'il aurait été bien préférable de choisir.

Bof, il a crée un verset valable rien que pour lui, uniquement pour justifier une turpitude. Faudrait que je le retrouve, j'ai un peu la flemme de me re-farcir le monceau d'inanités du coran

Il n'y a aucune vanté à dénoncer les tours de prestidigitation de très bas niveau auxquels se livrent tes copains. Le principe d'enfumage est à peu près toujours le même Un papier ou une vidéo où ton scientifique étale sa science, le plus souvent réelle et le message foireux que l'on veut faire passer que l'on exhibe un peu par surprise comme le lapin qui sort du chapeau accompagné d'une justification légère et de considérations annexes sans grand intérêt qui sont là pour distraire l'attention comme les gesticulations du prestidigitateur. Pas besoin de prétendre à une science élevée ou une lucidité particulière pour dénoncer ces arnaques. Pas besoin nous plus de s'abriter derrière tel ou tel gourou plus ou moins calamiteux comme tu le fais systématiquement. Il suffit de raisonner autrement qu'une cloche et d réfléchir autrement qu'un miroir."

3800€ essentiellement d'argent public pour un pseudo traitement HCQ qui "guérit" essentiellement des contaminés qui se seraient remis tout seuls ça ressemble à quoi? https://www.liberation.fr/societe/sante/hydroxychloroquine-si-on-mavait-prevenu-du-tarif-de-lhospitalisation-je-ny-serais-meme-pas-alle Les motivations des tordus en tous genres ce n'est pas mon rayon.

Tu ne comprends rien du tout, j'ai lu les conneries que tu nous transmets et trouvé et dénoncé les arnaques dont tu te fais le complice. Ne viens pas me faire chier avec des évocations de l'AFP sans aucun rapport avec mon discours. Les études pondues par tes arnaqueurs sont trop polluées pour me servir de torche cul.

Parmi tous les foutus documents que tu nous as balancés, ceux que j'ai pu étudier ce sont tous révélés de grossières arnaques. Les gens sérieux ne sont pas ceux que tu nous présentes et tu n'es que fatiguant avec ton recours systématique à des arguments d'autorité.

C'est toi qui es faux. La pertinence de tel ou tel confinement se discute en fonction de très nombreuses considérations. Suivant les cas il peut être très utile ou extrêmement néfaste. Mais tes mensonges invétérés ne font que polluer un débat qui pourrait être utile.

Roualt fait la leçon à tout le monde mais que penser des pratiques de l'IHU de Marseille https://www.liberation.fr/societe/sante/hydroxychloroquine-si-on-mavait-prevenu-du-tarif-de-lhospitalisation-je-ny-serais-meme-pas-alle-20210310_YCN2NUE7ENC7DJWETRQN55EVIY/?xtor=EREC-35-[Alerte_Libé_2021-03-10]-&actId=ebwp0YMB8s1_OGEGSsDRkNUcvuQDVN7a57ET3fWtrS_AyUlwTw09vf8jGp-z-raF&actCampaignType=CAMPAIGN_MAIL&actSource=507926

La morte était nonagénaire,et cardiaque, c'est dans les données.

Un décès d'une nonagénaire pour 45 000 vaccinations! Pour un homme âgé et obèse atteint par le virus c'est sans commune mesure. Mais plus c'est outrancièrement faux, plus ça te plaît

Merci de m'accorder ce droit. Rassures toi, ce n'est pas de sitôt que je parviendrai à rivaliser avec toi.

Monsieur trottinette! Je le laisse trottiner dans sa petite tête. Ce n'est qu'une baudruche gonflée par une vanité sans faille.

Je te les laisse, certains ont pu être grands, leurs sornettes actuelles sont cruellement démenties par les faits. Ah Poutine! Rappelles nous combien ils ont retrouvé récemment de morts COVID cachés sous le manteau!

Tes gourous à toi sont très bien placés dans la compétition, à mon humble avis. Mais je ne veux pas les démasquer, ça leur ferait trop plaisir. Et non je ne vire pas complotiste. Le complotisme implique un but et une organisation. Nos gouvernants sont incapables de se projeter, ils ont des mentalités d'aide comptable sous doué et sont perpétuellement à la ramasse.

Ayons confiance! Pour gagner la médaille d'or au championnat mondial de l'enfumage, la compétition est rude en ce moment

Pourquoi pas? Moi d'après mon chirurgien j'ai bien "bénéficié" d'une opération un tantinet invalidante!

Une cousine, 76 ans, vit seule, chope le virus, est testée positive et se signale aux autorités in-compétentes. Sérieusement atteinte son état s'aggrave, c'est à peine si elle arrive à appeler au téléphone mais ne peut arriver au bout de la moindre phrase. Aucune autorité ne s'est inquiété d'elle, n'a cherché à identifier ses contacts. Seul communication une semaine après son test positif: "Maintenant vous pouvez vous déconfiner"! Heureusement qu'elle avait des voisines. En 2022 virons ces irresponsables incapables.

Tu as bien raison mais malheureusement Macron Véran Buzin Salomon Le quarté gagnant des neuneus noncomplotistes

L'argile n'est pas un isolant. Ce qui ne veut pas dire qu'on ne peut pas faire de maison à murs de terre. Des murs en torchis ont l'avantage de procurer une inertie thermique très intéressante aussi bien pour la conservation de la chaleur en hiver que de la fraîcheur en été. Seulement il faut compléter la construction par une isolation extérieure efficace. Si on veut rester très rustique cette isolation peut être faite avec de la paille. Pour bien faire il en faut 20 cm d'épaisseur minimum et 40 à 50 cm serait mieux.construction Ne reste plus qu'à protéger la paille de l'humidité tout en maintenant une aération de la paille ce qui peut se faire avec des lames de bois. Les principes de construction de ce genre, vraiment écolo et utilisant les ressources locales, on les connaît, ils sont exposés dans des revues depuis 50 ans, on doit même trouver des stages d'initiation. Il me semble que le bricolo de la vidéo en est assez loin.

Vu les matériaux et les épaisseurs à mon très humble avis on est très loin d'une isolation performante et d'une étanchéité à l'air suffisante. La vidéo montre un gros poêle à bois nourri d'une énorme bûche. Ce n'est pas un signe de faible consommation sauf si le poêle est exploité à petit feu, ce qu'il ne faut surtout pas faire car c'est ultra-polluant. , Pourtant il existe des matériaux type OSB et laine de bois labellisés bio à l'aspect beaucoup moins sauvage et bucolique mais qui permettraient pour pas bien cher de monter une cabane beaucoup plus saine et performante. Les grille-pains de ville ne justifient pas les passoires de campagne.

Rien que de voir la fumée pleine de particules me laisse penser que ces braves gens n'ont pas tout compris. Une cabane mal isolée et propice aux courants d'air est un excellent moyen de gaspiller du bois de chauffage. Une zone de glissements de terrain n'a rien de particulièrement salubre. L'habitat humain perturbe la vie sauvage dans une zone peu propice à l'homme où l'on aurait tout intérêt à ce qu'elle s'épanouisse. Il y a quelque chose de délirant à créer par endroits à grands frais des zones renaturalisées pour préserver ou rétablir la biodiversité et à en perturber d'autres en même temps. Compte tenu de la densité moyenne sur le territoire, du point de vue écologique on a intérêt à ce que l'habitat soit un minimum groupé pour disposer d'un maximum de services avec un impact global limité.