hybridex

Il est heureusement beaucoup plus probable que d'ici le mois d'août on pourra rigoler sans vergogne et sans trop t'en vouloir parce que se sera devenu sans conséquences de toutes les fadaises dont tu nous abreuves depuis un an en buvant tranquillement sa bière au bar du coin

Ben le sujet c'est la COVID et ses lourdes conséquences, parce qu'elle est particulièrement d'actualité et qu'il y a sacrément matière à discussion sur son traitement, politique, médiatique, médical etc.... Il ne s'agit en rien de minimiser les autres causes de décès sur lesquelles la COVID a d'ailleurs également des répercussions. Quand on décale des interventions "non urgentes" pour cause de saturation COVID il y a des pertes de chance. Il se trouve que je lis, pas de ta part, concernant cette maudite COVID des mensonges et trucages qui m'indignent profondément, des discours tueurs, anti-masques, antivaccins de vendeurs de poudre de perlimpinpin qui prospèrent sur les faiblesses des politiques gouvernementales et du désarroi dans lequel elles nous mettent. Comprends tu que ça me révolte? Désolé pour les proches qui t'ont été enlevés prématurément, je n'ai connu ça pour le moment qu'une seule fois, je sais que c'est dur.

Autoportrait?

Madame Ouest35, je ne trouve pas connes toutes vos paroles quoi que vous disiez, bien au contraire. Les "quelques décés supplémentaires ...." ce ne sont pas des mots que je voulais mettre dans votre bouche, L'argumentation n'est que l'application directe de votre discours. Si les décès COVID sont à mettre en perspective plus globale, ceux là aussi et n'ont donc pas d'importance particulière selon la même logique. S'il s'agit de régler un malentendu entre nous sachez que vous m'avez sérieusement perturbé récemment en m'assimilant à la brave dame qui s'inquiétait trop de ses possibilités de départ en week-end pour Pacques avec un Monsieur Hybridex agressif en réponse à un post de ma part qui n'était dirigé ni contre vous ni contre votre propos. Parlons conneries: C'est complètement con d'opposer parigots et provinciaux et de faire la guerre à ceux qui cherchent une vie un peu plus acceptable dans cette période dans les belles provinces. Je ne suis pas concerné, mais tout ce qui permet de desserrer un peu un étau devenu infernal pour certains est bon à prendre et le petit risque local supplémentaire éventuel n'est qu'un partage de risque. C'est complètement con d'opposer jeunes et vieux. On ne trouvera pas une seule critique par moi de l'attitude des jeunes quand ils font la fête. Tout ce que je leur demande c'est de faire gaffe quand on se rencontre. C'est complètement con de s'ivrogner, quel que soit l'âge C'est complètement con de mutiler la vie des jeunes pour soi-disant protéger les vieux C'est complètement con, quand on est vieux de ne pas se protéger, d'aller encombrer les hôpitaux et les réanimations par excès de prise de risque C'est complètement con de croire aux sornettes Raoultiennes, à une médication suffisamment salvatrice et de minorer l'épidémie par des comparaisons hasardeuses C'est complètement con de dénigrer les vaccins et les masques C'est complètement con de transformer la lutte anti-COVID en combat politicien, le virus se fout royalement de mes opinions, les politicards foireux ne perdent rien pour attendre, il y a des rendez vous pour ça. C'est complètement con, même si on n'est pas toujours d'accord avec elle, de ne pas tout faire pour que la politique anti-COVID gouvernementale réussisse. On règlera les comptes après. N'allez pas imaginer Madame Ouest35 que je vous impute spécifiquement toutes ces conneries, je profite seulement de l'occasion offerte pour m'exprimer Il n'y a malheureusement besoin d'être expert pour en découvrir au minimum les faiblesses et parfois la grande malhonnêté

Le protocole de l'IHU n'a rien prouvé du tout. Raoult dit faire de la Médecine, je n'ai rien contre, il ne fait pas, sur la COVID, de recherche. Il a en plus proclamé un tas de sottises. Le masque en extérieur en respectant un minimum de distance n'est pas toujours utile mais si tu entames une longue discussion à 60 cm (cas vu plusieurs fois) de quelqu'un qui est contaminé tu as de fortes chances de choper la maladie, donc il est parfois nécessaire

Ma commune (35 000 habitants) n'a pu ouvrir un micro centre de vaccination qu'en toute fin du mois de mars, de quoi vacciner la population d'ici deux ans et demi. La municipalité était prête à équiper une belle et grande salle confortable et très adaptée. On préfère nous faire faire du tourisme vaccinal vers des lieux assez sordides Motif 7 (santé dont vaccination) sur l'attestation sans restriction de distance

Quelle importance? Quelques décès occasionnels supplémentaires, sans comparaison avec les décès habituels par cancers, maladies cardiovasculaires AVC et autres selon toi. il faut choisir: pas le relativisme quand ça t'arrange et le rigorisme anti-COVID quand la COVID te dérange. Au reste, pour te rassurer, le gouvernement a étendu à toute la France les mesures restrictives qui empêcheront partout l'épidémie de se propager

Personnellement je ne vois pas pourquoi il est obligatoire de traverser la France (je me comprends) afin de se faire piquer A toi, je recommande un pèlerinage en terre sainte, la Vérité est en Israël

Je viens de regarder, il y a des disponibilités dans le Val d'Oise (95) J'ai eu ma première dose (pfizer) lundi à Sarcelles (banlieue nord de Paris pour les non Parisiens), à 30 km de chez moi. Juste devant moi un homme venait de Vitry (proche banlieue Est) son épouse c'était fait vacciner quelques jours avant à Milly la Forêt. Près de 100 km entre les deux lieus de vaccination

Bien que nous soyons tous mortels, nous avons une certaine tendance à préférer la vie, la notre et celle d'autrui. A toutes les causes de mortalité, on cherche à trouver des remèdes, la COVID n'a pas à faire exception Aujourd'hui ma petite fille est toute chagrine parce qu'elle vient de perdre son autre grand père de la COVID. Ça ne me met pas trop d'humeur à supporter les excès de relativisme.

667 000 décès en 2020, c'est un max (INSEE) sur un an la COVID a fait environ 100 000 morts plus d'une personne sur sept est morte de cette maladie malgré les mesures prises pour limiter les décès Cette comparaison n'est pas plus conne que les autres, ni moins d'ailleurs. Moralité: Des comparaisons à la con juste parce qu'elles sont à l'appui d'une thèse tout le monde peut en trouver et aucune ne prouve rien

J'ai un ami, très introduit aussi, mais la décence m'interdit de dire où, qui me certifie que tu n'adhères à aucun discours qu'on pourrait soupçonner d'être complotiste.

Le grief contre le gouvernement tient. Pour faire bon poids rajoutons le dénigrement des tests en double aveugle par Raoult et les avalanches de videos abrancabrantesques pseudo probantes assénées par le grand manitou

Ne s'use que si l'on ne s'en sert pas!

Ivermectine, HCQ, sans doute d'autres, médicaments existants pas trop dangereux, qui montraient in vitro une activité anti coronavirus, je comprends qu'on les ait utilisé en médecine même sans certitude de leur efficacité. Mais pourquoi donc Raoult a t il proclamé avec tant d'éclat qu'il détenait le remède qui allait mettre fin aux dégâts de la maladie, ce qui était au minimum très prématuré? Mais pourquoi donc l'ivermectine n'a t'elle bénéficié que d'études sans moyens, ce qui se voit dans la maigreur des échantillons. Les études ont été multipliées, avec des résultats divergents mais 50 études sur cent patients avec des moyens réduits ne vaudront jamais 3 études bien conduites avec les moyens nécessaires et un nombre suffisant de patients? Une des raisons est certainement le caractère capitalistique de la recherche médicale et la recherche de profit par les labos. Ce qui est rentable ce sont les produits, les procédés, nouveaux et brevetables générateurs de royalties. La validation pour un usage nouveau d'une molécule "tombée" dans le domaine public qui pourra être fabriquée et vendue par tous les concurrents n'apporte aucun profit est source de coûts élevés, de risques d'échecs et de grosses emmerdes si le médicament révèle un jour des soucis non recensés dans l'étape de validation. Mais c'est loin d'être l'unique raison. Raoult comme le chercheur japonais, prix Nobel pour la découverte de l'ivermectine, avaient par leur prestige largement les moyens de peser suffisamment pour que des recherches valides aient lieu, sans compromettre de la part de Raoult son activité médicale de compassion (l'expression que je crois utilisée faute de mieux pour les traitements sur lesquels on fonde un espoir sans certitude d'efficacité) Que n'ont-ils lancé des crowfunding par exemple pour financer cette recherche? Il y aurait eu du monde pour participer, y compris des sceptiques sur ce forum qui ne demandaient qu'à acquérir des certitudes Pourquoi s'être lancé dans des polémiques inutiles et hasardeuses, avoir dénigré les points de vue divergents du leur? Par certitude d'avoir raison? Folie! Pour régler des comptes? Médiocrité! Par enivrement du vedettariat? La question la plus importante est ailleurs selon moi: La santé est un bien commun mondial, comment faire progresser toutes les recherches qui la concernent pour le bien commun. L'incitation par le profit est un stimulant très puissant, favorisant la prise de risques, mais terriblement biaisé. C'est la recherche publique qui devrait être dotée de moyens suffisants et soutenue c'est loin d'être le cas. Elle est même bien souvent dénigrée. Les résultats aujourd'hui sont bien tristes: On ne sait toujours pas aujourd'hui si ivermectine et HCQ sont efficaces ou pas sans se référer à telle ou telle pseudo autorité ni dans quelles conditions On ne s'est donné aucune chance réelle de le savoir Et l'histoire se répétera à l'identique avec d'autres molécules si un autre fléau survient!

Et en prime je t'accuse de malhonnêteté criminelle quand tu fais de la propagande anti masques histoire de faire bon poids.

La prochaine fois tires au sort ce sera aussi crédible. Bon voyage en absurdie

1458(ton chiffre) x 67,7 = 98415 Alors choisit une bonne fois pour toutes: les 98415 calculés à partir de ta comparaison sénégalaise ou les 6500 de Toubiana. Parce que sinon tes raisonnements sont complètement malhonnêtes. Bonne nuit Monsieur Solatges

Cette attention me va droit au cœur Madame ouest35

Mais si tu changes tes données. Quand tu compares le Sénégal à la France tu nous mets 1458 décès COVID par million d'habitants en France soit en ordre de grandeur 100 000 décès COVID en France, chiffre que tu réfutes vigoureusement dans d'autres posts. Alors comment qualifier ça, comment qualifier les arrangements avec les chiffres de ceux que tu défends, arrangements qui ne sont pas des erreurs mais ceux qui conviennent au plaidoyer pro-domo. Tu vas me rétorquer que notre gouvernement a des pratiques similaires, ça ne justifie en rien celles de tes copains. Tout ça n'est qu'embrouilles de part et d'autre et ne fait que contribuer à créer un climat d'angoisse.

Il trouveront ton discours, reflet d'un courant de pensée, d'une perception, y compris du fonctionnement des autres. Je ne suis pas d'accord avec toi mais tu es représentatif comme le sont d'autres d'opinions opposées à la tienne. Je laisse de côté tes qualificatifs discourtois, pour une fois. Je ne pense pas que tu doives avoir honte de ton impuissance. Nos impuissances ici ne sont que le reflet de nos incompétences. Contrairement à ce que tu crois tu es aussi dépassé que nous autres, mais pas forcément plus, par ce qui nous arrive. Les sentiments d'aveuglement et de lucidité sont interchangeables entre nous. Le seul point sur lequel nous pourrions être d'accord c'est que notre société fonctionne mal et que nous et nos descendants, nous le payons cher et que ça risque de devenir pire. Mais je crains fort que nous ne soyons d'accord ni sur l'analyse des causes, ni sur les solutions à apporter.

Tu as raison. La réalité concrète est bien plus importante que tous nos satanés discours qui sont, pour une bonne part, le reflet de notre impuissance. Tu as su voir ce réel, à côté de toi. Il y a peut-être, tout proche de moi des cas qui mériteraient mon attention et que je ne vois même pas , planqué chez moi. il n'y a pas d'experts ici, il n'y a que des opinions.

Il y a une justice. On ne peut pas avoir tous les malheurs du monde et en particulier des maladies de vieux trop nourris dans un pays de jeunes qui doivent se battre tous les jours pour avoir de quoi bouffer. Faudra que tu m'expliques pourquoi on meurt de la COVID en France quand ça t'arrange et pas du tout quand ça contredit tes thèses.

T'aurais du me refiler le zéro que tu avais si mal placé! Si tu veux m'enseigner le WEB tu peux ouvrir un sujet, ici c'est HS. Le réseau sentinelle est un truc sérieux qui confirme l'impact COVID contrairement à tes discours

Saloperies de trottinettes! Pendant qu'on fait diversion avec la soi-disant COVID, elle font tellement de morts que les crématoriums sont complètement saturés. Décédée lundi soir une personne ne pourra pas être incinérée avant le 9 avril, et encore en acceptant un horaire ultra-tardif! Sur le retour de sa veste?