hybridex

L'envoi par la poste devrait être une option mais la solution numérique est bien moins coûteuse et plus simple pour les possesseurs d'un smartphone.

Non. Les autopsies devraient être réservées aux décédés de COVID afin de prouver que c'est bien de ça qu'ils sont morts. Pour les décès après vaccination la parole de @Solatges et des anti vaccins est insoupçonnable et fait entièrement foi.

Ah oui c’est vrai que tu n’es pas pro homéopathie. Quelle que soit la technique utilisée pour le produire un vaccin a pour but d'apprendre à l'organisme à fabriquer rapidement les quantités d'anticorps spécifiques qui lui permettront d'éliminer rapidement un agent infectieux. Aucun produit homéopathique ne fait ça. Parler de vaccin homéopathique est une pure escroquerie.

A défaut tu peux aller élever des chèvres en Ariège, en Lozère, , sans ordi, sans téléphone, sans télé ou un autre coin pas trop peuplé

C'est très dense, il y a certainement des choses à y apprendre, en prenant son temps, sans se hâter de savoir si on va partager les conclusions.

Ce n'est pas une lecture en diagonale qui permet de détecter les erreurs. J'en ai montré quelques unes, je n'y reviendrai pas mes objections ayant été traitées avec le plus grand mépris. Quant à l'étude du Lancet, je t'ai déjà répondu à ce sujet. Oui il y a eu tromperie, grave tromperie, avec des motifs non élucidés et des commanditaires qu'on voudrait bien connaître. Ca n'excuse en rien les conneries d l'autre camp.

Je dois sincèrement remercier @Solatgessur un point. C'est au moins en partie grâce à lui que je me suis supplémenté en vitamine D cet hiver. J'ai passé un meilleur mois de mars que les autres années. Une alimentation normalement équilibrée nous assure une quantité de vitamine C bien suffisante. Il se peut que cela diminue les risques de forme grave, sans danger sauf gros abus. C'est très loin d'être une garantie de guérison.

J'écoute, je vérifie, d'où que ça vienne, dans les limites de mes moyens. Je trouve des approximations et des affirmations mal fondées un peu partout, des "études" qui poussent bien trop vite vers des conclusions mal fondées quel que soit le parti pris défendu. Les raisonnements des "experts" de ton camp, je l'ai ai toujours trouvé fautifs. Compte tenu de la compétence qu'on attendrait d'eux, c'est très surprenant. J'ai beaucoup de mal à les imaginer honnêtes Il n'y a pas à être "COVIDISTE" ou pas. On peut discuter de son importance et son ampleur, il est sur que la COVID existe et qu'elle tue, contrairement aux affirmations péremptoires d'un Raoult en 2020. La qualité de notre réponse aux problèmes qu'elle pose pour qu'elle nuise le moins possible sans que les mesures prises contre la maladie aient des conséquences pires que le mal est largement dépendant de notre intelligence individuelle et collective. En comparaison avec certains pays asiatiques comme la Corée du Sud, nous avons été complètement nuls aussi bien en termes de comportements individuels que de décisions d'état. Ça m'attriste.

Il n'est que ridicule de se prétendre plus éclairé que d'autres, surtout quand on est, comme toi , bien plus ébloui et même aveuglé qu'éclairé. Toi et @Solatgesne voyez jamais aucune des grossières erreurs de raisonnement et manipulations contenues dans toute la propagande que vous diffusez. Au passage, merci à nos gouvernants et aux dirigeants de notre système de santé qui par leurs inénarrables mensonges, cafouillages et incompétences ouvrent tout grand la porte aux pires truqueurs qui soient. @Solatgesimagine parfois que je me pose en arbitre. La réalité est toute autre. Je ne décolère pas depuis le 3 mars 2020, date de la première apparition de Véran sur France 2 en tant que ministre de la santé, dans une émission sur France 2 prétendant nous rassurer où tout ce qui sautait aux yeux c'est que le bonhomme et ses acolytes n'avaient rien compris et rien vu. Depuis la connerie fait des petits dans tous les sens et ce ne sont pas les âneries des chlorenquiquineurs qui risquent de me calmer. Par les temps qui courent, protégez vous, mettez vos masques en lieu clos et dans les lieux de circulation dense pour protéger les autres, gardez vos distances et vaccinez vous dès que possible Ce sont les seules consignes qui vaillent. Et surtout, portez vous bien, même si vous n'êtes pas d'accord avec moi.

Moi non plus. Avec le peu qu'on sait, le bénéfice de la vaccination pour les jeunes eux-même comme pour la limitation de propagation de l'épidémie reste aléatoire. C'est pourtant très simple: Tu n'as aucune expertise et moi non plus.

Tous ces jugements de valeur me concernant me montrent seulement combien ta vision est biaisée. Peu importe, ce n'est pas moi le sujet.

Où as tu lu que je jugeais une presse irrecevable? Quand je lis ta presse, il arrive que je juge que le contenu déconne à plein tube, ça arrive beaucoup plus souvent pour certaines publications que pour d'autres. Alors je regarde certains journaux, comme France Soir avec suspicion c'est vrai et je les moque un peu. Normal vu le nombre de conneries écrites. Le Lancet ne m'a pas "bien couillonné" comme tu dis:. D'une part la mystification n'a pas duré longtemps, la pseudo étude fournissant elle même, avec ses chiffres bidon tous les moyens de se faire retoquer rapidement. D'autre part, à l'époque, je multipliais les recherches internet sur la mystérieuse officine qui fournissait les dits chiffres. Ses références à ses projets aux promesses mirobolantes mais pour lesquels on ne trouvait jamais la moindre trace d'aboutissement me laissaient dubitatif. Seule la signature par de prestigieux chercheurs faisaient pencher la balance du côté de la validité. Ces chercheurs se sont finalement déjugés, suite au débat qui a eu lieu, ils ne sont pas eux restés arque-boutés dans leur erreur. Sur le sujet ils ne s'étaient pas comportés en chercheurs et pire s'étaient contentés de signer. Il est légitime de s'interroger sur leurs motivations, voire leur intégrité. Tes chercheurs universitaires peuvent être ou avoir été bons ou excellents dans leur spécialité, je me garderai d'en juger, mais, exactement comme les signataires de l'étude tordue du Lancet, quand il s'expriment dans tes médias, ils font tout autre chose que de la science et manifestement racontent un tas de sottises.z

Sors ça de ta petite tête. Pour moi la science s'élabore, dans un processus difficile, par les efforts rigoureux de chercheurs appartenant aux universités et instituts de recherche et nulle part ailleurs. Ni les médias, ni les infatués d'eux même qui sont tes gourous médiatiques ne font de la science, ils ne font que du bruit.

Bien d'accord. Ça concerne toutes les vidéos ultra médiatiques, pseudo scientifiques et aux conclusions tordues dont tu nous abreuves aussi bien que les discours à géométrie variable de nos autorités.

Encore une fois, les "études" pseudo scientifiques, qu'elles soient favorables ou défavorables pullulent et polluent sans que les études sérieuses soient menées. Pourquoi n'est on pas capables, sur une pandémie, donc un sujet mondial, de mener au niveau mondial les études sérieuses et rigoureuses pour tester de façon fiable les traitements candidats?

Menez, un footeux! Tu rigoles, t'as vu le tas de graisse. Et même con fini

Toi non, tes filles si. Et si elles n'en n'ont pas profité, il y a un problème.

C'est complètement faux. J'ai eu quantité de collègues féminines dans des postes d'études et développement en informatique tout au long de ma carrière. Si elles ne sont pas restées autour de toi, c'est probablement qu'elles étaient mal accueillies

Le mec imaginait se traiter à l'ivermectine, un anthelminthique contre la gale! Dans la même famille y a plus sympa et plus naturel: la gentiane. https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthelminthique Si, par malheur, malgré mes précautions, je me chope la COVID je me soigne à la Suze, l'Avèze ou la Salers Foi d'ivrogne.

Tu n’espérais quand même pas que notre petit Thiers, Macron, commémorerait la commune!

Si tu savais compter plus loin tu avancerais un autre chiffre

Je ne suis pas tout à fait d'accord: Avoir un milliard de masques en stock était un besoin parfaitement anticipé. Il y a eu faute. Anticiper une reprise de la pandémie, les besoins d'identification, et d'isolation des contaminés et de leur contact et prévoir des moyens substantiels suffisants était parfaitement faisable Anticiper correctement la logistique de déploiement de la vaccination n'était pas hors de portée. Dans des entreprises, de grands chantiers des logisticiens font ça tous les jours. La montée en puissance du variant anglais et ses conséquences étaient annoncés, on a préféré se fier à un pseudo plateau et attendu qu'il soit trop tard pour réagir, vraisemblablement de façon insuffisante, je le crains. Entre autres.

Il y a un an, l'ARN messager n'était connu de presque personne. La science ne se fait pas par plébiscite.

Les certitudes absolues mal fondées encore plus. Ce qui est certain c'est ma décision de me faire vacciner dès que possible de préférence avec le vaccin reconnu le plus efficace au moment de cette vaccination.

Tant mieux. J'avais été très choqué dans un reportage télé de voir un malheureux taxi se faire verbaliser parce qu'il avait utilisé une ancienne attestation et non celle qui venait de sortir le jour même, alors qu'il respectait toutes les règles.