hybridex

Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit. C'est @hybridex qui a fait cette métaphore. Qu'est ce que c'est encore que cette connerie. C'est pas parce que tu comprends tout de travers que ça te donne le droit de déformer tous mes propos!

Cherchez plus!

J'y ai gagné ,comme bien d'autres, de retrouver une vie normale avec un risque fortement diminué d'une forme grave de ce que tu appelais une grippette et qui a fait plus de trois millions de morts.

Ce qui serait triste c'est qu'ils se mettent en danger en suivant tes avis tordus.

Je me fous royalement de tes demandes Mais pour les autres Télécharger les "Bonnes pratiques de pharmacovigilance" https://ansm.sante.fr/documents/reference/bonnes-pratiques-de-pharmacovigilance sera plus instructif que tes discours Bien sur que non puisque le monsieur-je-sais-tout détenteur de toute vérité cité au-dessus ne le savait pas.

Le problème du médiator n'a pas été un problème de pharmacovigilance. les effets nocifs de la molécule étaient parfaitement connus du laboratoire https://fr.wikipedia.org/wiki/Benfluorex Il s'agit d'une fraude criminelle pour laquelle le labo a été condamné et de prescriptions frauduleuses par des médecins véreux avec des complicités au sein de services d'état. Pour la vente d'un poison connu comme tel!

Pour me renseigner sur la pharmacovigilance, je chercherai des sources fiables, ce que tu n'es manifestement pas. Les chiffres que donnent les sites dont tu nous fournis les liens ne sont pas des chiffres de décès dus à la vaccination et tes pseudo leçons d'ignare incompétent, je n'en ai rien à secouer

Je conseille à chacun d'aller sur le site de VAERS à l'origine des chiffres utilisés et de visionner cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=sbCWhcQADFE si on affiche les sous-titres on a ceci: Il ne donne donc pas une statistique des décès dus aux vaccin mais des décès où autres évènements indésirables signalés dont on doit ensuite vérifier les liens avec la vaccination

Donc ça a toutes les chances d'être aussi sot que ce que tu écris habituellement

Bof, quand ils sont défavorables à tes thèses tu les méprises et prétends qu'ils sont truqués et quand le simple bon sens montre que ceux que tu as désignés comme "sommités" bien qu'ils soient largement décriés dans leur propre communauté ont utilisé de grosses ficelles pour tromper leurs auditeurs tu deviens grossièrement insultant.

Mais je ne me plierai pas

Probablement bien plus ruineux que ça pour la région, plus cher, plus lourd, sans doute plus fragile qu'un VAE à 1500 € pour ne pas rendre plus de services. Sans parler de l'infrastructure dingue à mettre en place avec des stations de recharge classées Seveso ou qui devraient l'être

Bien sur, bien sur ....

Avant Chirac était obligé de faire passer des motocrottes équipées spécialement pour évacuer les étrons de chiens, dans les "beaux" quartiers comme ailleurs. ça montre le niveau des habitants, ce ne sont pas les banlieusards et les provinciaux qui amenaient leurs chiens pour crotter dans Paris. Hidalgo fait avec les habitants qu'elle a. La ville lumière n'a jamais brillé pour sa propreté, je n'y vais pas bien souvent mais je n'ai pas vu que ça ait beaucoup changé

C'est ça: au bout de dix ans la quantité sera divisée par 2 puissance (10 ans x 365 jours x 24 heures/10 heures). je te laisse le soin de faire le calcul . Ridicule.

Il ne s'agit pas de bon sens et de balayer des avis il s'agit juste de raisonner et pas comme la cloche que tu es, il manque une branche au raisonnement de Vélot qui d'ailleurs ne prétend pas être une sommité ni de la virologie, ni de l'épidémiologie. Mais comme tu ne comprends rien et n'as d'argument tu me prêtes des certitudes aussi connes que celles que tu es capable d'avoir. Tes affirmations à toi me concernant sont aussi stupides que dénuées de fondement. Mais on ne peut pas attendre mieux de toi

Le guignol qui trouve que je pose au plus intelligent parce qu'il est infoutu de comprendre le raisonnement le plus élémentaire ce qui lui interdit de le contredire valablement joue le supérieur et dénigre toute personne qui vient le contredire, faute de mieux.

Une Bible!

Dans le temps! La durée de vie d'un ARN messager est courte demi vie moyenne de 10h https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC403777/ Ton facteur 800 n'a pas le moindre sens il compare des chiffres sans rapport entre eux un flux, le nombre de contaminés à un instant donné et un stock. Qu'on envisage 80% de vaccinés ou 80% de contaminés on a au final la même quantité de personnes exposées à de l'ARN potentiellement recombinant qu'il provienne de vaccin ou du virus. Voila pour une comparaison en stocks Et si tu préfères une comparaison en flux alors tu as le droit de comparer 70 000 contaminations/jour (ce qu'on obtient rapidement sans mesures limitatives) et 500 000 vaccinations/jour. Le rapport n'est plus de 800 mais de 7 ce qui change la donne Et même si on n'atteint pas 80% de contaminés on est certain d'arriver à plus de 40% et plus probablement 60% sans vaccination comme dans le cas du Charles de Gaulle L'ARN vaccinal injecté en petite quantité n'est pas répliqué et disparaît rapidement. L'ARN viral est répliqué bon nombre de fois et donc abondamment multiplié pendant des jours. Il sera donc statistiquement bien plus longtemps présent et en bien plus grande quantité. Vélot se soucie du cas des vaccinés, manque la comparaison avec le cas des non vaccinés qu'il n'évoque même pas comme s'il ne se passait rien pour eux ce qui est faux. J'ai bien conscience que mon discours sur les variants est spéculatif, mais certainement pas plus que celui de Vélot qui est incomplet. Si des plus costauds que moi en virologie (c'est pas difficile) ont de meilleures réponses je serai ravi de les connaître

Autant je souscris facilement aux discours concernant les effets à long terme non connus et le rapport bénéfice/risque incertain pour les jeunes, à ce jour, autant l'argumentation concernant les risques d'introduction de variants par recombinaison me laisse aussi perplexe qu'après la vision de sa vidéo précédente. Je ne nie pas que ces recombinaisons soient possibles Vélot est bien plus qualifié que moi pour en parler mais ce risque existe tout autant lors de contamination par le virus que par vaccination et même bien plus car la quantité d'ARN présente et susceptible de recombinaison est bien plus importante après contamination qu'après vaccination. Donc je ne crois pas que la vaccination augmente le risque d'apparition de variant.

Tu as raison. J'ai confondu. Je vais l'écouter.

Encenser Vélot, moi! Le mec mis à pied de sa fac pour avoir incité ses étudiants à enlever leur masque et proposé aux récalcitrants de sortir! Tu crois vraiment que ça me ressemble?

Je ne sais pas si l'étude initiale de Raoult est frauduleuse ou pas en revanche je suis sur que c'est complètement con de faire une référence scientifique d'un travail aussi inabouti

Ce guignol plus ou moins matheux, qui a réussi dans une étude que tu nous a transmise à faire coller des calculs soit-disant juste à une courbe fausse (celle des contaminations COVID qui ne pouvait pas être exacte parce qu'on ne testait pas assez) n'est pas un génie dans sa branche et encore moins épidémiologiste que le Blachier que tu dénigres allègrement. Je ne suis pas un partisan de la vaccination des enfants mais je refuse de contribuer à son audience.