hybridex

Indépendamment des problèmes climatiques qu'elles peuvent causer, les énergies fossiles, gaz et pétrole sont obligatoirement importées. Lorsqu'elles renchérissent à l'international elles nous ruinent et nous créent des problèmes pas possibles quand la situation politique vient compromettre nos approvisionnements. Il faut donc en limiter au maximum la consommation à ce qui est indispensable et favoriser toutes les substitutions. La baisse généralisée de la TIPP et toute mesure limitant les taxes relèvent de la pure démagogie. Il faut au contraire l'augmenter fortement pour dégager des moyens de faire face à cette ruineuse dépendance aussi bien globalement en finançant les investissements nécessaires à la disparition de leur utilisation qu'en finançant des mesures permettant à chacun d'en supporter la charge. Par exemple on fait passer le litre de carburant à 3 euros mais chacun reçoit une indemnité kilométrique en fonction de l'éloignement de son lieu de travail, des commerces, des écoles etc... Cette indemnité ne devrait pas être liée à la consommation de carburant et être perçue même si tu remplaces la voiture par le vélo, les transports en commun ou le covoiturage

Fait gaffe à ton orthographe, pas pompé, Pompée https://fr.wikipedia.org/wiki/Pompée

Pas vraiment universellement en ce qui concerne la corrida dont l'alibi culturel est localisé et trop faiblard pour que ça dure encore très longtemps. La vérité c'est qu'il y a de gros intérêts économiques derrière. La vision que l'on a du monde animal évolue, on se rend de plus en plus compte qu'on a affaire à des êtres conscients et c'est tant mieux.

Pour ne pas être pris pour des cons, il ne faut pas être pris en flagrant délit. La prescription d'abattage sans étourdissement a peut-être eu de bonnes raisons dans l'histoire. Je ne vois pas en quoi une religion ne pourrait pas survivre à la disparition d'un rite désuet. Humour étourdissant!

Ben voilà. Je l'attendais, si je conteste une explication trop simpliste qui ferait des US la super puissance dont dérivent tous les malheurs du monde en ignorant toutes les interactions engendrées par l'histoire complexe des différentes populations, je vénère les USA. C'est un bon exemple de simplifications abusive.

Merci à elles et tant pis pour les rabat-joie

Mais non, c'est Dieu qui est jaloux, lui seul a le droit de nous baiser

Je ne sais pas d'où tu sors ça. Par rapport à la question posée, ce n'est pas un souci, le mariage homo existe et j'espère ça vaudra aussi pour les curés

Je ne suis pas égoïste

D'après leur réputation, il n'y a pas besoin des USA et de l'OTAN pour pousser les Russes vers les bars, pour certains, le bistrot est un dérivé du Russe bystro (étymologie contestée, rien n'est simple). Bien sur les USA sont la première puissance mondiale et ils s'ingèrent partout. De là à en faire le grand Satan à l'origine de toutes les turpitudes du monde, il y a un sacré pas que franchissent sans la moindre hésitation les amateurs d'explications simplistes, comme si les différents acteurs politiques n'étaient pas agis aussi par des motivations qui leur sont propres. Puisque, selon les défenseurs de ta thèse, les Européens sont inféodés aux US, la Russie aurait été bien plus contrôlable en étant intégrée à l'Europe où elle n'aurait été qu'une puissance très moyenne parmi les autres, avec, pour les US, la constitution d'un bloc prenant sa part dans la résistance aux tentatives impérialistes chinoises. Tu peux voir les choses comme tu veux, mais ta vision me semble mal étayée face à la complexité du monde politique réel.

Pour, mariés ou pas, leur principale fonction est de nous baiser. Je sais, c'est du pur anticléricalisme, assumé.

la Russie n'était en rien encerclée. Ni militairement,il faudrait pour cela une alliance militaire sino-américaine qui n'est surtout pas à l'ordre du jour. Ni économiquement, il n'est qu'à constater la dépendance Européenne à ses produits. En revanche la guerre crétine déclenchée par cet autocrate à l'opposé des intérêts de son pays l'isole terriblement et le met sous la dépendance des chinois dans une alliance provisoire de pure circonstance au plus grand profit de ces derniers. Poutine n'est que l'idiot utile du régime de Pékin.

Toute ressemblance avec ton Poutine n'est t-elle que pure coïncidence?

Peut-être même que tu crois les niaiseries que tu racontes, comme d'autres idiots croyaient que Saddam Hussein menaçait l'occident. Quel mal sérieux l'Ukraine pouvait elle faire à la Russie. Qui dispose de la capacité d'envahir l'autre et de mettre à mal sa souveraineté? Peut-être même que tu crois réellement que l'Ukraine est dominée par les nazis. Autrement dit que tu adhères à la propagande foutraque de Poutine. La triste réalité c'est que ton Poutine ne supporte pas que l'Ukraine ne soit plus sous son contrôle. Petit extrait traduit par DEEPL de discours tenu sur un site dont tu m'as communiqué le lien https://topwar.ru/197669-udarom-vysokotochnyh-raket-po-stancii-udachnoe-unichtozhena-bolshaja-chast-perebroshennoj-na-donbass-voennoj-tehniki-dlja-vsu.html

Nous, Français, étions d'accord avec Chirac, notre président, pour refuser "l'opération spéciale" de Bush Junior en Irak, il ne sert à rien de nous opposer cette attaque à la noix, du même niveau de débilité que l'actuelle de Poutine. Les menaces contre la Russie que tu avances relèvent soit de la paranoïa, soit d'une grande malhonnêteté. C'est l'Ukraine qui est bel et bien envahie, et non la Russie dont personne n'envisage de contrôler le sol.

https://www.herodote.net/7_aout_1932-evenement-19320807.php

J'attends toujours que @Soncme donne un lien vers un forum Russe où l'on puisse exprimer des divergences avec la politique Ukrainienne de Poutine, forums dont il m'a affirmé l'existence. Est ce que ça fait deux jours qu'il cherche?

C'est proche. Poutine vis à vis de l'Ukraine se comporte comme Bush Junior vis à vis de l'Irak et les deux sont aussi cons l'un que l'autre. Mais Poutine est encore plus con car il réitère un comportement dont il a pu voir par lui-même qu'il était aussi débile qu'odieux.

J'ai aussi le droit de penser que tu te fous du monde car les causes de cette famine sont bien connues, ne doivent rien au climat et tout à la volonté politique de l'ordure qui dirigeait le pays. Faut-il vraiment que je te fasse une liste de tyran régulièrement élus et réélus? Je crois que tout le monde en a en tête.

Combien d'Ukrainiens tués par Staline et la famine qu'il a organisé? Moi je ne remonte pas au XVII siècle. Des facstes y en a plein chez Poutine, lui,il a le droit? Trouves des prétextes moins débiles. Et réponds moi sur ma question concernant les forums Russes sur lesquels je pourrais m'exprimer librement sur mon opposition à la sale guerre de Poutine. C'est toi qui nous a dit que ça existait, montres les nous pour prouver que tu n'es pas un vulgaire propagandiste à la solde du tyran

Que de mélanges et de confusions. L'UE n'est pas au service des USA. Le monde de la culture en France, ce n'est ni Hollywood ni l'Eurovision etc...

Je ne vois vraiment pas pas en quoi cette guerre pourrait être une nécessité pour la Russie dont les intérêts n'étaient pas sérieusement menacés. L'invasion de l'Ukraine par Poutine est stupide.

C'est sur que ce n'est pas simple. Mais le risque de perdre la paix vaut largement autant pour Poutine.

Les communistes ne se sont jamais reconnus gauchistes, tu vas les vexer. La réalité, bien prétentieux sont ceux qui prétendent la maîtriser avec quelques idées simplistes et qui sont incapables de voir chez ceux qui ne partagent pas leurs opinions autre chose que du déni.

Il n'y a pas de guerre sans propagande chez toutes les parties prenantes, ça fait partie des armes. Mais si la propagande aide dans une guerre, elle est particulièrement nuisible au retour à la paix puisqu'elle exacerbe les antagonismes. Or il est beaucoup plus important de gagner une paix profitable et durable que de gagner une guerre.