hybridex

C'est ridicule. Le golf était au départ un sport rustique et démocratique en Écosse praticable sur tous terrains. Rien ne justifie qu'il bénéficie de prérogatives quand l'eau vient à manquer pour des besoins fondamentaux. Les riches golfeurs peuvent payer sans souci le surplus de ré-engazonnage de leurs greens et même les investissements qui permettraient de ne plus pomper l'eau nécessaire aux autres.

Pas moi, j'évite, j'ai peur de ça:

J'ai bossé 30 ans dans l'informatique, trente ans d'"explosion" des performances et trente ans d'"explosion" des usages. Pendant ces trente ans le ratio de consommation d'énergie de l'informatique par rapport à la consommation globale est resté à peu près le même autour de 1,5% . Depuis 70 ans il y a toujours eu de grands centres de traitement absorbant à eux tous seuls l'énergie suffisante pour chauffer une ville moyenne. La progression des traitements informatiques est une progression sous contraintes: Contrainte physique: depuis toujours, limites de température et les nécessités d'évacuation de la chaleur Contrainte matérielle: à énergie consommée égale les performances doublent tous les 36 mois mais pour en profiter il faut renouveler les puces au même rythme, si on veut produire encore plus de traitements pour consommer plus d'énergie, il faut produire encore plus de puces. On voit bien qu'on n'y arrive pas et que à intervalles assez réguliers on se heurte à des pénuries. Contrainte de ressources humaines: Pour offrir toujours plus d'usages, il faut toujours plus d'informaticiens capables de développer de nouveaux logiciels et de maintenir les anciens. Ce secteur est presque toujours sous tension et en manque de personnel, sauf pendant de courtes périodes de crise qui se résorbent très vite Contrainte financière: Pour fournir toujours plus il faut investir en permanence Toutes ces raisons font que je ne croirai à une augmentation importante de la part des usages de l'informatique dans les consommations d'énergie et les émissions de CO2 que quand une étude sérieuse non pourrie de biais me le montrera. Je suis à peu près sur que si augmentation sérieuse des impacts il y a ce ne sera pas du côté du cloud et des data center mais du côté de la multiplication des matériels utilisateurs renouvelés trop souvent abusivement et souvent surdimensionnés par rapport aux besoins

C'est ce qui se dit beaucoup. En citant des chiffres de consommation spectaculaires si on ne les rapporte pas aux autres consommations. Mais personne ne nous donne la consommation globale de tous ses serveurs alors que beaucoup disent que 80% de l'impact CO2 c'est l'impact de l'utilisation finale par les PC et smartphones et celui de la fabrication de ces matériels. Mais si quelqu'un dispose d'une étude sur le sujet qui tienne la route, je suis preneur. Pour ma part, même d'origine de sources d'habitude sérieuses, je n'ai jamais trouvé que des choses grossièrement aberrantes et incohérentes prenant en compte, par exemple, les chiffres de quantités de données manipulés aujourd'hui mais avec les consommations de matériels d'il y a 10 ans ce qui fausse tous les résultats.

Tu as raison. Passage direct à la mise en bière, pourquoi faire compliqué.

Pas évident et à voir au cas par cas avec une étude compliquée Pour les smartphones je viens de faire un petit test Samsung S20 5g reconditionné sur black market à partir de 339€ Samsung S20 FE 5g neuf 339€ chez Rakuten On t'indique que l’étanchéité des smartphones reconditionnés ne peut pas être garantie Pour les tablettes le choix en reconditionné semble restreint. Mieux que les modèles de base samsung mais restant un peu plus cher j'ai trouvé une galaxy tab S3 de 2017 avec une version d'Android bien ancienne pour 252€ à la Fnac. Rien qui donne envie de prendre le risque Attention: les versions trop anciennes de système d'exploitation ne sont plus maintenues, les bugs de sécurité ne sont plus corrigés ce qui crée une vulnérabilité

Pourquoi pas! Ce n'est pas pour rien que j'ai mis "merde" entre guillemets. Parmi ces modèles il y a des lots qui fonctionnent correctement mais c'est loin d'être garanti. Moi j'ai une vieille tablette complètement dépassée, tant que je ne la compare pas à du matériel plus récent je la trouve bien. C'était un top au moment où on me l'a offerte, mais personne ne l'achèterait aujourd'hui sauf à un prix ridicule.

Bon, j'ai en plus une sauvegarde sur microSd

Pas souvent intéressant. On fait miroiter les baisses de prix en faisant référence au prix du neuf d'un matériel ancien et dépassé. Mais comme les performances ont progressé dans l'intervalle on trouve en neuf aussi bien que le vieux au même prix dans une gamme moins huppée, sans le vieillissement et les risques de mauvais entretien ou de mauvais usage. Ce n'est pas évident de réaliser un reconditionnement avec remise à neuf rentable, les révisions doivent être souvent sommaires. Sur le marché du smartphone on trouve des fin de séries, pas vraiment anciennes (le renouvellement des modèles est annuel) et vraiment bradés alors que leurs différences de performances et fonctionnalités sont peu importantes mais je ne crois pas qu'il existe un équivalent pour les tablettes

La probabilité de défaillance simultanée du disque dur externe et du ssd de l'ordi est assez faible

Une de ces "merde" chinoises qu'on n'a pas envie de te conseiller. C'est complètement dépassé cependant il semblerait que ça fonctionne https://www.tablette-tactile.org/10-1-pouces-lnmbbs/ Celle qui a attiré ton attention est bien supérieure sur le papier, en pratique, va savoir!

Pas d'accord. mes données perso sont très bien chez moi. Sur le Cloud je risque peut-être moins de les perdre mais il est bien difficile de s'assurer qu'elles vont rester privées.

Ouais mais @Augerme semble de bon conseil et l'écran de lenovo bien plus satisfaisant. L'écran TFT de la samsung A8 perd sa luminosité ses contrastes et ses couleurs dès qu'on le regarde de travers et les écrans des samsung pas chères ont des dérives colorimétriques importantes

C'est bien @Augersera content, et puis si, toi, tu n'es pas satisfaite ce sera de sa faute

Personne ne te conseillera ce genre de produit, de marque inconnue au bataillon, peut-être éphémère et pour lequel on ne trouvera aucun test valable. Les caractéristiques peuvent paraître alléchantes sauf l'écran à définition faiblarde pour 2022 mais on ne sait rien de la qualité des composants ni de la réalisation et des informations nécessaires manquent comme la luminosité de l'écran son niveau de contrastes et ses éventuelles dérives de couleur qui peuvent tout changer de la qualité de l'image. Acheter ce type de matériel relève de la loterie. Si ça te tente tu peux envisager de l'acheter de bien le tester et de le renvoyer dans les deux semaines à amazon en profitant du délai de rétractation. Mais pour pas beaucoup plus cher moi j'envisagerais ça avec un bon écran, un bon son (sauf réserve sur la stéréo) et une version récente du système d'exploitation Androïd qui sera mis à jour plus longtemps: https://www.lesnumeriques.com/tablette-tactile/lenovo-tab-m10-plus-p67725/test.html Et pour un budget plus conséquent: https://www.lesnumeriques.com/tablette-tactile/apple-ipad-9-2021-p64701/test.html Je ne suis pas un fan d'APPLE mais les caractéristiques me semblent intéressantes pour le prix. Ne pas l'acheter sur Amazon qui la propose avec une ancienne version du système d'exploitation (ios14) alors que UBALDI, par exemple la vend avec ios15. Aucune de ces tablettes n'est bonne pour faire de la photo mais ce n'est pas grave, même les meilleures dans ce domaine sont moins bien qu'un smartphone assez quelconque

C'est quand que tu organises un stage de remise à niveau pour dieu pas au point?

On gagne pas mal de pognon en pratiquant de la bonne médecine, en fabriquant des vaccins et des médicaments qui sauvent des vies. Parfois les bénéfices sont exagérés. C'est toujours mieux que les activités d'un tas de charlatans bien aimés des anti-vaccins qui eux aussi se font un pognon monstrueux par des allégations délétères qui tuent les malheureux qui leur font confiance. Ceux là, un certain nombre de participants à ce forum leur font une sacrée propagande sur ce forum en gueulant, en plus, qu'on les prive de liberté d'expression.

Chez les informaticiens, un logiciel tout mal foutu qui fait tant bien que mal le job avec beaucoup de défauts et une complexité brouillonne qui ne cesse de croître, qu'on est obligé de corriger tout le temps et dont chaque correction comporte un sérieux risque de créer de nouveaux problèmes, on, appelle ça une usine à gaz et on en maudit le créateur. Notre monde correspond bien à ça et si son créateur existe il est très loin de la perfection que ces adorateurs lui attribuent. La science fait de son mieux, elle essaie de rendre compte au mieux de nos connaissances sur le monde à un moment donné et si des scientifiques peuvent être péremptoires, la science, elle, avance en remettant constamment le métier sur l'ouvrage et en soumettant perpétuellement ses acquis à de nouvelles confrontations au réel. Il n'y a pas de révélations ni de croyances en sciences, il n'y a que des états des lieux évolutifs. Je l'avais envisagé et espéré, tu confirmes.

Le plus ridicule c'est le discours que tu prêtes à ceux qui ne pensent pas comme toi et dont tu déformes systématiquement les arguments pour qu'ils correspondent à tes critiques. Ma croyance à moi, c'est qu'on ne prête que ce qu'on a et que c'est particulièrement vrai en matière de connerie. L'adhésion au discours officiel sans critiques a été des plus rare en matière de COVID. Chacun a bien compris que ce discours n'était parfois pas scientifique du tout et a essayé de faire avec ce qui semblait l'être. Les gens dotés d'un peu de raison ont bien compris qu'il pouvait être préférable de prendre des mesures de protection et de profiter des bénéfices certes partiels mais importants du vaccin Un certain nombre de gogos se sont montré particulièrement ridicules en adhérant sans le moindre recul ni réserves aux théories sans cesse démenties par les faits de quelques esprits tapageurs relayés dans certains médias avec des buts nauséabonds.

Il n'y a rien à interpréter. La leçon de l'histoire est que certains ont fait dans une période difficile le bon choix et d'autres le mauvais. On peut trouver des explications et des circonstances atténuantes à ceux qui se sont trompés. On peut même se demander si dans la même situation on aurait été à la hauteur. Mais ceux qui aujourd'hui, en pleine liberté et en pleine connaissance de cause, reprennent à leur compte les ignominies d'alors sont de purs salauds.

Alors que ceux que tu soutiens peuvent trahir en toute impunité les idéaux de la république.

Expliques ça à @dede 2b. Si c'est hors sujet pourquoi t'en mêles tu en soutenant des propos ignobles? T'inquiètes pas pour @Répy. Il ne s'enfonce pas et tu ne risques pas de le rencontrer au fond du trou d'où tu n'es pas près de remonter

Avec tes préférés, on n'est sur de ne pas rigoler. Pourvu qu'en plus ils ne soient pas efficaces dans leurs délires qui plomberaient la France et seraient tout juste bon à nous ramener à des périodes que je ne souhaite pas revivre.

Je n'ai jamais été gaulliste, je ne le suis toujours pas. Mais reprendre cette accusation, venue des pires ordures collabo est une infamie impardonnable

Tu es ridicule. A voir comme les trolls à la solde du tyran Poutine nous submergent de propagande foireuse, il ne doit pas y en avoir beaucoup au RSA. Les contestataires de Poutine eux sont en taule et les dissidents interdits de s'exprimer