hybridex

Oui j'ai écrit ça, je persiste et signe, pour une bonne part d'entre eux donc pas tous et pas parce qu'ils ont "réussi" car "réussir" c'est bien autre chose que se faire plein de pognon mais parce que certains sont de vrais truands et que l'avidité et le goût immodéré du pouvoir leur servent trop souvent de conscience. Tout le monde a des noms en tête, même s'il est bien trop délicat de les nommer sur un forum.

Oui c'est ça, ou parce que sa tante était au conseil d'administration d'IBM et globalement parce qu'il c'est retrouvé en situation de pouvoir. On trouve sans problème des produits qui valent bien les siens et l'informatique ne lui doit strictement rien Sans doute n'est-ce pas le pire, bien que les systèmes qu'il nous fourgue soient très exagérément intrusifs. Ce n'est certainement pas un bon exemple. Je crois qu'il se passe sans difficultés particulière de ma sympathie. En plus un bug dans un de ses produits à la noix a failli foutre en l'air un de mes projets sur lequel je n'avais surtout pas besoin de cette difficulté supplémentaire là.

Bill Gates à ma connaissance n'a rien fait progresser du tout. Il doit son démarrage à la négociation de l'implantation sur l'ordinateur personnel d'IBM d'un système d'exploitation existant et médiocrement adapté. IBM était alors leader du marché des ordinateurs, croyait assez peu à l'ordinateur personnel et a autorisé la fabrication d'ordinateurs compatibles avec le sien. Bill Gates a profité de l'aubaine et de la rente de situation créée pour fourguer à bon prix des produits qui étaient loin d'être les meilleurs possibles. Mais l'informatique personnelle se serait tout aussi bien, voir mieux, sans lui. Steve Jobs a été plus novateur, cependant les principales avancées de l'informatique on les doit bien plus à des chercheurs dans des labos ou universités, qui n'ont pas connu la célébrité, hors dans le cercle des informaticiens bien informés.

Et tant pis si j'ai résolument écrit que j'étais contre la peine de mort. Pourtant, l'avidité qui a permis à nombre d'entre eux de s'enrichir autant, a eu de nombreux morts comme conséquence plus ou moins directe. Penses aux milliardaires de l'industrie du tabac par exemple.

Dans la difficulté, la justice serait que chacun participe à hauteur de ses moyens et donc il serait tout à fait souhaitable de pouvoir surtaxer les plus fortunés.

Je ne suis pas obligé de partager l'opinion commune. Ça fait cinquante ans que je suis partisan de la sobriété énergétique et que je m'inquiète du gaspillage organisé des ressources de la planète au détriment de nos descendants. Nous n'avons jamais été majoritaires dans l'opinion. Je n'ai pas le sentiment que l'époque nous donne tort.

Ce n'est pas le sens de ce que j'ai écrit Je ne sais même pas si les milliardaires chinois tombés en disgrâce font l'objet d'un procès. Cependant, tout le monde connaît les animaux malades de la peste et la morale de la fable "Selon que vous serez puissant ou misérable, vous serez jugés blanc ou noir" Plus je lis ce forum, plus je constate qu'une des pratiques fondamentales est de systématiquement déformer les écrits d'autrui afin de mieux les combattre. Je suppose que je n'échappe pas toujours moi-même à ce travers

Est-ce que j'ai écrit ça? Non En revanche tous les grands escrocs devraient être en taule et surtout ceux qui ont particulièrement "réussi" comme tu dis

La vraie place que devraient occuper ces milliardaires, pour une bonne part d'entre eux, c'est la taule, et ce, uniquement parce que je suis absolument opposé à la peine de mort. Les chinois n'hésitent pas à le faire. Mon point essentiel de désaccord avec eux sur le sujet, c'est qu'ils ne respectent pas le principe de séparation des pouvoirs et que c'est une justice réellement indépendante qui devrait prononcer les peines

Donc nous. Dans une démocratie, l'état est une émanation du peuple. Les taxes sont perçues pour le bénéfice de la collectivité. Nous en sanctionnant l'adhésion aux usages qui en sont fait par nos votes.

Grace aux taxes? Qui devraient être bien plus élevées selon moi si les dégâts produits par les produits pétroliers et qui sont supportés par la collectivité étaient valorisés à leur juste valeur. La seule idée de considérer l'état comme un acteur comme les autres guidé par les lois du marché et la recherche de profit appartient à l'idéologie libérale. Ce n'est pas un acteur comme les autres.

Je pensais plus à d'autres, un certain nombre de milliardaires, pas uniquement Français. Quels sont donc les super profits de l'état? Moi je n'entends parler que de déficits et de dette toujours croissants.

Oui et ça ne veut pas dire ce que tu as compris le devoir d'état c'est pour tous les enfants, l'ARS c'est un moyen pour le enfants dont les familles sont moins riches si c'est plus clair pour toi écrit comme ça Parce que les gamins n'y sont pour rien si leurs parents sont en difficulté

Celui ou celle qui cède à un tel phénomène de mode par suivisme a de toutes façons un sacré problème psy.

Oui j'ai simplifié, parce que éduquer et élever c'est aider les trop jeunes à gérer et aussi les protéger tant qu'ils ne sont pas en mesure de gérer. ça ne se fait pas en cultivant l'ignorance et on ne change pas de sexe uniquement suite à une propagande

Alors déjà je n'ai pas prétendu que l'ARS était versée à tous, quelles que soient les ressources, seulement que c'était un devoir de l'état d'assurer des conditions de scolarité normales à tous les enfants

J'en suis content pour le Maroc néanmoins selon le même indice la France occupe la 24ème place tandis que le Maroc n'atteint même pas le seuil des démocraties défaillantes Ce n'est certainement pas Valeurs Actuelles qui va élever notre niveau

Que veux-tu personne n'est parfait!

Je vais faire simple. Tu prends les jeunes en question pour des cons. Chacun est parfaitement capable de définir par lui-même ses préférences sexuelles guidées par le désir et le plaisir. Ce ne sont pas les discours des uns ou des autres qui vont faire pencher la balance

Je ne sais pas ce qu'est un mouvement woke. A ma connaissance c'est juste une étiquette malséante appliquée par des tordus plus ou moins fachos à des gens qui ne leur plaisent pas. Les tordus en question ne sont en aucun cas des humanistes, au mieux des nostalgiques égarés de temps que j'espère définitivement révolus. A lire certains mon optimisme est peut-être exagéré.

L'allocation de rentrée scolaire ne relève pas du tout de l'assistanat mais d'un devoir d'état d'assurer à tous les enfants une scolarité normale quelles que soient les ressources et comportements des parents. Les sommes allouées sont très loin d'être sans contreparties l'essentiel étant bel et bien utilisé au bénéfice des enfants. Quand ce n'est pas le cas, c'est une maltraitance comme une autre. C'est l'ensemble des maltraitances qui devraient être sous contrôle, autant que faire ce peut, et pas spécifiquement celle correspondant à des sommes versées.

Quand j'étais au lycée, l'association de parents d'élèves avait monté une coopérative qui fournissait tous les livres pour une cotisation modique (20F, soit entre 30 et 40€ de 2021). Il fallait les rendre en état correct à la fin de l'année pour qu'ils puissent à nouveau être prêtés l'année suivante. Ne restaient à financer que les consommables et les exigences des profs n'étaient pas celles d'aujourd'hui, l'essentiel consistait en des cahiers ou classeurs petit format Bien que mes parents ne fassent pas partie des pauvres il m'est arrivé de galérer pour obtenir les fournitures réclamées, l'autorité paternelle se jugeant plus qualifiée que les profs pour savoir de quoi j'avais besoin. Pour moi l'école obligatoire et gratuite ça concerne aussi les fournitures scolaires qui devraient être fournies ce qui mettrait tous les élèves à égalité. 95% au moins de ces fournitures rentrent dans des standards et peuvent être gérées simplement et de façon non ruineuse. ça éliminerait certaines exigences professorales fantaisistes à intérêt pédagogique douteux. Ce qui n'empêche en rien de maintenir une allocation de rentrée scolaire, à montant plus réduit, pour faire face à tous les besoins annexes, cartables, habillement etc... liés à l'entrée à l'école. Le numérique est en train de devenir aussi indispensable que le papier. Les élèves ne disposant pas d'ordinateur personnel sont vite défavorisés. Il n'y a pas besoin d'un équipement puissant sauf pour quelques enseignements très spécifiques et il peut durer jusqu'à dix ans mais tout élève devrait disposer d'un matériel qui lui soit propre. Il pourrait y avoir une allocation dédiée à l'entrée du CM1 en primaire et une nouvelle à l'entrée en seconde

Ce n'est pas du savoir reconnu que tu étales mais la preuve d'une incompétence totale entièrement basée sur des préjugés

La transsexualité n'est pas une maladie ni un problème génétique. Le problème c'est les guignols qui veulent se mêler de définir une normalité sexuelle pour autrui alors que la seule chose qui compte dans ce domaine c'est le respect de l'altérité.

On part d'un prétendu "wokisme" dans les écoles et tu me renvoies vers un article où des spécialistes dénoncent, peut-être à juste titre, des pratiques médicales hors normes de charlatans qui exploiteraient un filon lucratif au détriment des enfants. Pas besoin d'invoquer un quelconque "wokisme", il s'agit d’escroquerie sordide comme hélas le secteur de la santé en connaît d'autres.