hybridex

Fatiguant! Marre des raisonnements qui prétendent "prouver" ce qui ne peut pas l'être que ce soit l'existence ou l'inexistence de Dieu. On pourrait faire un concours à qui est le plus vaseux!

Oui, tu as des obstacles à franchir. Je te souhaite pleinement de réussir avec l'aide de ta psy. Je demande ton pardon si j'écris des conneries Tu n'es coupable de rien, accorde toi le droit de sourire

Je ne suis certainement pas seul à avoir plus de facilité à compatir à ton sort qu'à celui qui s'abandonne à ses attirances pédophiles. Avoir redécouvert les causes profondes de tes souffrances était une étape essentielle. Malheureusement ça ne suffit pas pour dépasser cette expérience désastreuse. Fais toi aider par un psy qui te convienne et essaie de trouver le contact avec les autres. ça peut se faire à partir de n'importe quelle association où se pratique une activité qui t'est accessible, peu importe que ce soit de la marche, de la philatélie, du Chi Kong ou de la belote. On peut commencer à vivre à 60 ans

Je ne trouve rien de choquant à ce que le dévoilement de pédophilie ne soit pas audible par le quidam de base. Moi-même je serais bien désemparé si quelqu'un m'en faisait l'aveu. En revanche tout pédophile devrait pouvoir accéder facilement à une consultation adaptée et y être, si possible, encouragé.

C’est hyper important de comprendre ça, je trouve. Ça permet d’éviter des conclusions hâtives qui bien souvent puent quand même pas mal... Modifié il y a 5 heures par Mite_Railleuse Il est facile de se rendre compte que c'est une faculté qui n'est pas accessible à tous, encore moins quand le sujet fait particulièrement peur..

Et quand on clique on se rend compte que tu écris des conneries qui ne sont pas des fautes de frappe mais de purs mensonges. Le code pénal punit des Actes et des Tentatives de réalisation même avortées et rien d'autre. De plus je n'y ai pas trouvé d'occurrence du mot pédophilie

C'est dingue! Tu ne fournis pas la moindre source pour appuyer tes propos,sans même parler de "qualité", tu déformes les propos tenus par tes contradicteurs (ices) exemple "99% des pédophiles ne consomment aucun porn pédophile" et tu exiges en plus d'eux qu'ils apportent une preuve "de qualité" de l'imbécilité que tu viens de créer Tout ça en ayant émis de lamentables conneries (article 227-3 qui condamnerait la pensée pédophile et pas seulement les actes) Ils ont bien de la patience ceux qui essaient de t'expliquer! J'admire

Je crois que tu ferais mieux de laisser braire. Le plus intelligent est celui qui ne cherche pas à gagner le concours d'âneries

Pas du tout comme d'autres l'ont signalé les articles concernés vont de 227-1 à 228-3 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006149832/#LEGISCTA000006149832 Chaque article commence par Le fait de .... Ce sont des actes qui sont condamnés et rien d'autre Parmi ces actes

Rien si tu préfères et désolé si par maladresse j'ai heurté ta sensibilité. On va peut-être réussir à ne pas se disputer alors qu'on est en accord.

Oui tu le sais, mais c'est encore mieux si c'est écrit. Je ne suis pas sur que c'était clair pour tous que tu le pensais

Oui en n'oubliant pas que la consultation d'images pédophiles est un fait et un fait délictueux

Tu es dépassée. Aujourd'hui on ne change plus les mentalités on déconstruit. C'est kif-kif. Heureusement que ce n'est pas gagné! Comment peut-on écrire encore ça à nos âges après l'avoir lu ou entendu tant et tant de fois depuis notre jeunesse et de la part de tous, de droite comme de gauche, croyants ou incroyants ?

Finalement je suis d'accord

Qu'est ce qui te gêne? Toute activité pédophile est préjudiciable au mineur concerné donc condamnable, pas besoin de se poser des questions pour savoir si elle serait "pure" ou "impure"

Assez d'accord avec ça, dès lors qu'on en exclu les mômes. Il me semble que j'ai été clair la-dessus Même vis à vis des mômes, ce n'est pas une question de pureté mais de nuisance délictueuse ou criminelle

Il me semble qu'on peut ériger une règle suffisante dans la plupart des cas: Est-ce que la pratique considérée nuit à autrui ou pas ou bien est ce qu'elle implique autrui sans son consentement? Si oui c'est condamnable L'acte sexuel pédophile est condamnable et la vision d'mages pédophiles aussi d'une part parce que c'est lié à un acte pédophile réel et d'autre part parce que il n'y a pas de consentement valide de la part d'un mineur Le voyeurisme qui consiste à regarder à l'insu de la personne c'est condamnable Sinon ce n'est pas condamnable Le travestisme ce n'est pas condamnable Les pratiques sado-maso entre adultes consentants sans mise en danger ce n'est pas condamnable De grâce écartons les notions de pureté ou d'impureté de la sexualité,

Titre erroné, @Januaryau secours! Pas "les" députés en général mais "des" députés ou alors "les députés qui .."

Soit mais revenons au sujet. Tes 15% c'est trop global. Moi je m'en fiche éperdument qu'un quidam quelconque s'excite en s'habillant en fille Selon un tableau de l'étude 1,1% des hommes de l'échantillon déclarent un intérêt pédophile et 0,4% passent à l'acte. Plus surprenant 0,2% déclarent une expérience pédophile sans intérêt pédophile déclaré. Leur a-t-il fallu une "expérience" pour savoir?

On n'est aucunement responsable de ses pulsions, elles surviennent indépendamment de notre volonté. En revanche on ne peut être que responsable de ce qu'on en fait ne serait-ce que parce que personne ne peut le faire à notre place. Quand une pulsion est entravée, qu'elle rencontre un obstacle ou qu'on lui résiste cela crée de la frustration, c'est cette frustration qui est difficile à supporter, encore plus si on se sent coupable de la pulsion. Il est bien plus facile d'accepter la frustration si au contraire cette acceptation est valorisée, si au lieu de se sentir coupable de la pulsion on est fier de lui avoir résisté. Malheureusement les injonctions contre productives sont nombreuses Culpabilisation à outrance des "mauvaises pensées" ou au contraire Libertarisme valorisant le refus de toute frustration Éducation type "enfant roi" qui rend toute frustration profondément déstabilisante Éducation ultra-frustrante qui provoque le rejet de toute frustration sans discernement

On est d'accord et il me semble que personne ici n'a écrit le contraire. Après on pourrait en plus distinguer le fantasme qui survient sans volonté de l’intéressé de ce qu'il en fait éventuellement dans une pensée élaborée où il peut soit le cultiver soit le combattre

Je pense que le programme "complet et ambitieux" se vautrerait vite fait tout en reconnaissant que ça se discute. Quant à savoir qui ne veut pas d'un rassemblement les responsabilités sont largement partagées entre un Mélenchon qui veut imposer son hégémonie et les "autres" qui refusent de se plier à sa loi. .

Ben toutes les pensées ne sont pas exprimables, en tous cas pas en tout instant ni en toutes circonstances ni sous n'importe quelle forme. Tu peux honnir en pensée la petite vieille qui bavasse devant toi pendant une plombe à la caisse alors que tu attends derrière elle avec un rendez vous urgent. Tant que tu ne l'engueules pas y a pas faute

Mais regarder des images c'est un passage à l'acte! On est alors dans l'accomplissement du fantasme, ça c'est fautif. Un individu bien construit, ce n'est pas quelqu'un qui n'a que de "bons" fantasmes, c'est quelqu'un qui sait les laisser à leur place