hybridex

ça ressemble comme deux gouttes d'eau et je ne vois pas pourquoi je devrais me fader deux fois des vidéos à la noix concernant un insignifiant dont l'opinion ne présente aucun intérêt Il n'y avait rien à lire! Sans intérêt comme tu dis

L'article de La Croix est de 2021! Tu y vas trop vite Moi qui te croyais expert en manipulation C'est incroyable le nombre de fois où on m'a prétendu manipulé depuis que j'interviens sur ce forum, dernier recours des pitoyables couillons qui n'ont rien de sérieux à répliquer sous la main.

Je dis que la nouvelle loi Ukrainienne en vigueur n'est pas ce qui aurait permis cette possession supposée de terres par les firmes américaines. Un autre article, lui, indique qu'il y avait des détournements du moratoire https://www.jean-jaures.org/publication/ukraine-controverse-sur-la-reforme-fonciere/ Pour savoir si 3 grandes firmes Américaines ont réellement pris le contrôle d'une importante partie des terres agricoles Ukrainiennes et par quels moyens, il faut d'autres sources et explications.

Ce qui est un peu étonnant, juste un peu, c'est que la loi de 2021 supprimant le moratoire sur la vente des terres agricoles ne permet pas leur vente aux étrangers, une éventuelle autorisation devrait être soumise à référendum https://www.la-croix.com/Monde/LUkraine-ouvre-marche-terres-agricoles-2021-07-01-1201164271 Avant l'invasion de l'Ukraine par Poutine, le sujet n'était déjà pas simple pour les Ukrainiens. Mieux vaut s'en informer ailleurs que sur le torchon vers lequel tu nous renvoies Et se référer à de l'information à jour car ceci datant de 2020 est vrai mais obsolète

Tu l'as déjà cité, c'est du radotage

Si Dieu existe, le pire blasphème n'est il pas de prétendre le représenter et édicter des lois iniques en son nom?

Les sales cons racistes l'utilisent toujours avec plaisir surtout d'ailleurs ceux qui bossent comme des pieds. Moi je ne peux pas l'entendre sans penser à mes copains et collègues experts en informatique tout à fait capables de donner des leçons à ces sacrés couillons

On le savait, on a bien assez d'arriérés sur ce forum dont les commentaires sont suffisamment explicites

Pur jugement de valeur, sans valeur.

Faux. Les gaulois étaient d'habiles techniciens.

Elle est très malheureusement utilisée aujourd'hui de façon exclusivement péjorative et je suis très bien placé pour savoir combien c'est injuste.

C'est précisément cette supériorité culturelle qui est très légitimement contestée. Elle est en réalité basée sur une ignorance volontaire et complète de la culture des colonisés dont on stigmatise les expressions et réalisations. L'infâme expression "travail d'A...." en est une criante illustration car c'est une insulte qui n'a rien de gratuit et une absolue contre-vérité. Seulement voilà, il fallait bien décrier l'expression de la culture colonisée pour faire paraître la culture colonisatrice supérieure.

Sauf que c'est pas le sujet du tout, tu as toute latitude pour traiter de tes obsessions dans des sujets dédiés mais rien ne t'autorise au parallèle stupide que tu fais avec ce que j'écris tout en insinuant de ma part des positions sur Bush qui n'ont aucun rapport avec la réalité. Merci de ne pas continuer sur le HS

Je ne vois pas ce que le mérite viens faire là! Ce mérite ci peut-être https://www.lesechos.fr/1994/06/boussac-bernard-arnault-doit-rembourser-3385-millions-de-francs-daides-de-letat-884037 Les exploits de Servier crois-tu? Ceux de l'avionneur acheteur de voix? J'en ai d'autres en réserve si ceux là ne te suffisent pas Il faut autre chose que du mérite pour être milliardaire, il faut de l'avidité ou hériter Ce que j'écris là n'enlève aucune valeur aux entrepreneurs méritants

Elles ont été une très bonne affaire pour quelques uns, des affairistes, des marchands de canons, des militaires avides de promotion, des politicards, des armateurs, une ruine et un cauchemar pour les peuples. On a fait passer ça avec l'idéologie de la Pax Romana, une réécriture adéquate de l'histoire antique où de "sauvages" gaulois étaient "civilisés" par Rome comme nous Français prétendions le faire pour les "sauvages" africains.

Penser pour plus tard éventuellement et sous conditions qu'on définit comme ça arrange ne coûte rien et n'engage à rien

Je ne comprends pas qu'on défende la colonisation française. Je ne tiens pas à juger nos ancêtres avec les critères d'aujourd'hui mais entre ne pas se complaire dans l'auto flagellation concernant un passé dont nous ne sommes pas responsables et considérer qu'ils ont bien fait il y a une sacré marge. La colonisation s'est faite au détriment des populations locales, de la très grande majorité des français et a mis bon nombre de colons eux-même dans des situations impossibles, le tout à base d'une propagande éhontée et pour le seul profit de quelques uns. Nul ne peut prédire ce que seraient devenus les colonisés sans nous, nul ne sait s'ils auraient connu un meilleur ou moindre développement par leurs propres moyens, en revanche ce qui est évident c'est que la colonisation a bafoué les principes érigés aux frontons de la république. Les colonisés n'ont jamais été des citoyens à égalité mais maintenus dans un statut d'infériorité n'ayant pas la moindre légitimité. Cela a conduit à toutes sortes d'horreurs. Pour faire simple c'est une connerie dont on ferait mieux de ne pas se vanter, ce qui rendrait moins difficile le basculement vers des relations plus constructives. Pour le moment, même si on apprécie guère le régime chinois, il n'y a rien d'étonnant à ce que celui-ci réussisse en jouant la carte de la fraternité entre anciens colonisés d'autant qu'il a aucun mal à offrir des services qui valent les nôtres à des conditions économiques plus avantageuses.

Je n'oublie pas. C'est la preuve que taux élevé d'imposition, prospérité et niveau de vie élevé ne sont pas incompatibles. Avant d'augmenter les impôts il faudrait, selon moi, revoir complètement les bases de la fiscalité et les emplois de pognon selon des orientations qui ne vont pas plaire à tout le monde sur ce forum. Ce qui pourrait éventuellement faire consensus c'est la réduction des dépenses somptuaires inutiles (exemple les nouveaux hôtels de région construits à grands frais après la réduction du nombre de ces régions, un non sens) ça va fâcher quand on va lire que pour moi il faudrait imposer plus les successions ça va fâcher encore plus quand on va lire que pour moi il faudrait taxer bien plus les carburants l'alcool et le tabac (+ le cannabis en permettant sa distribution comme celle des tabacs et des alcools mais uniquement dans des magasins spécialisés à accès contrôlé pour les uns comme pour les autres) Pendant les trente glorieuses les dividendes étaient taxés à 50%, mais divers mécanismes défiscalisaient très fortement les bénéfices réinvestis, ce qu'il faudrait retrouver Il faudrait revoir complètement les taxes foncières et les calculer sur la base de la surface constructible et non de la surface construite ce qui supprimerait la spéculation sur les terrains à bâtir etc ...

Il n'est de réussite que sociale, la réussite financière encore plus que tout autre, il te faut des clients et des employés. Tout seul tu ne vaux pas un clou s'il n'y a personne pour l'acheter. Donc il n'y a pas de réussite sans partage. Ce qui fait discussion ce sont les termes du partage, pas son existence. Certains comprennent qu'ils peuvent réussir plus et mieux, sachant que la réussite n'est pas qu'affaire de pognon. Ceux qui ne sont que des capteurs de fric ne sont que des nuisibles, certains ne méritent pas autre chose que la taule et la confiscation de la fortune qu'ils ont soutiré.

En France on a les milliardaires mais on ne garde pas les cerveaux ni les entrepreneurs, les vrais créateurs de richesse, bien plus que les milliardaires établis, cherchez l'erreur.

Il n'est pas difficile de faire une grande liste de gens très intelligents et croyants, donc si on te prend au pied de la lettre le miracle existe et par conséquent dieu (le faiseur de miracles) existe. Il ne peut exister de preuve de l'existence ou de l'inexistence de dieu. Je suis athée par conviction de l'ineptie divine quand je vois les désastres du monde. C'est une conviction et un choix, pas une vérité absolue. Je lis beaucoup de propos de croyants qui me semblent foireux, dans ce cas je réagis,mais il y a des propos de non croyants qui selon moi ne valent pas mieux.

C'est pas gagné et certainement pas tous, tu veux une liste?

Il est pas frais mon poisson!!!! Eh alors en Armorique on a quand même bien le droit de se crêper le chignon......

C'est vraiment trop con comme discours. Que les bonshommes fichent le camp n'est pas le problème, le problème c'est la fuite du pognon qu'ils ont su accaparer Les vrais créateurs de richesse sont rarement ceux là. Bill Gates et les autres ultrariches n'ont pas plus besoin plus de rédiger lui même de rédiger des articles que de cirer eux même leurs pompes Il leur suffit bien d'avoir des médias à leur botte, voir Bolloré.

Si Bill Gates le dit..... ! (msn = microsoft) Les ultrariches ont incontestablement hélas le pouvoir d'appauvrir ceux qui ne veulent pas d'eux Et aussi celui de prélever une part des richesses qui va bien au delà de toute raison Les démocraties sociales du nord de l'Europe ont longtemps été des plus prospères tout en étant gouvernées à gauche