Fuck Them All

Si il y a un contrôle des impôts, oui les impôts peuvent voir beaucoup de choses ! Mais ce que je veux dire depuis le début c'est que pour que les impôts voient beaucoup de choses, ils doivent toujours demander aux autres organismes et ceci prend beaucoup de temps alors que si ils avaient tout sur notre profil, ils verraient beaucoup plus de choses ! Seulement voilà, des contrôles il y en a vraiment trop peu : les contrôles externes : à peine 0,011 % des foyers fiscaux subissent ces contrôles, qui consistent à contrôler que le niveau de vie et le patrimoine des contribuables correspondent aux déclarations (de revenus, ISF, etc.). Les contribuables sont convoqués dans les services des impôts. Pour les entreprises, ils consistent à éplucher la comptabilité dans leur locaux. ; "les contrôles sur pièces" : contrôles les plus fréquents (environ 700 000 sur les 36 millions de foyers fiscaux, soit moins de 2 % des foyers). La méthode de contrôle est simple : rapprochement de toutes les informations détenues par le fisc afin de vérifier la cohérence des différentes déclarations. http://impotsurlerevenu.org/le-controle-fiscal-en-france/801-attention-aux-controles-fiscaux-.php

Apparemment la CAF calcule les droits et prestations à partir de la déclaration des revenus. C'est justement pas encore le cas de tous les organismes comme l'URSAFF... Un jour viendra peut être... https://www.caf.fr/sites/default/files/caf/011/Pdf/compresse_declarationressources_15052012.pdf

La CAF peut être mais en tout cas pas l'URSAFF ou alors ils font des contrôles quand ils ont des doutes. En tout cas chez Pôle emploi ils contrôlent rien, un ami qui bosse là bas au service fraude justement m'a confirmé qu'ils n'avaient pas la possibilité de contrôler les données des impôts...

Je ne pense pas non. Car l'URSAFF me demande chaque année de déclarer mes revenus, si ils contrôlaient, ils auraient juste à consulter le site des impôts pour voir tout ceci ou tout est écrit sur mon avis d'imposition, mais non chaque année, il faut tout leur redire.... D'ailleurs je dois le faire prochainement car ils m'ont demandé...

Le communisme n'est pas condamnable car il ne fait tuer aucune personne. Il ne faut pas mélanger ce que fait l'homme avec avec ce que fait un mouvement. Ce n'est pas le communisme qui a tué des centaines de milliers de personnes, ce sont les hommes. A la base le communisme est inoffensif, ce qu'il est devenu dans certains pays s'apparente plus à une dictature.

Tant que l'état ne fera aucun effort pour faire un système ou toutes les données sont réunies sur un même ensemble, il y aura fraude et à la limite, je dirais que le coupable est l'état lui même qui ne fait rien pour améliorer ceci alors qu'il en a les capacités. Je vais prendre un exemple tout bête. Je bosse en Suisse et je vis en France. Chaque année, je remplis une feuille ou sur cette feuille je déclare habiter en France depuis x années et travailler à telle société depuis x années... Ces informations sont envoyées par mon patron à l'état en Suisse qui eux renvoient ceci aux impôts en France. Elles servent à confirmer que je vis bien en France et que je travaille bien en Suisse. Maintenant imaginons, je viens à être au chômage. Puis dans quelques mois je retrouve du travail en Suisse, il me sera alors facile d'arnaquer le système francophone. Car à ma prochaine déclaration, je déclarerai que je travaille à nouveau en Suisse, les impôts en France vont pouvoir le noter à nouveau, mais comme ils ne transmettent pas ces informations à Pôle emploi parce que le système a des failles, je pourrai toujours si je le souhaite continuer à toucher du chômage. En aucun cas, Pôle Emploi sera au courant. Pour qu'ils soient au courant il faudrait que je fasse une erreur, par exemple que je me retrouve à nouveau sans emploi alors que je suis toujours inscrit à Pôle Emploi et que je me représente à Pôle Emploi avec mon dernier bulletin de paie et là ils pourront faire le rapprochement... Je pourrais même arnaquer l'URSAAF en continuant à payer la sécu en France alors qu'elle est normalement facturée d'après mon salaire etc... Le système a des failles, et l'état s'en fiche... Pourquoi ne font-ils rien ? Mystère...

Bientôt les inconnus seront condamnés !

Et en quoi mettre des caméras qui espionnent notre vie privée est plus conforme à la loi qu'un échange de données privées ? Surtout que ces informations l'état le possède déjà, puisque l'état c'est le impôts, l'urssaf, pôle emploi et j'en passe. Donc je vois même pas ce que vient faire la vie privée ici, puisque ces informations l'état les possèdent déjà...

Celui qui doit d'abord apporter les preuves c'est la victime. C'est elle qui porte plainte.

Je n'ai pas compris... En quoi le blackface est un acte raciste ? A ce compte là les drag queens sont homophobes ? Pour moi tout ceci c'est carnavalesque, pour le fun !

Tu peux avoir une copine et que ta belle soeur ne soit pas au courant. Tu peux toujours trouver une échappée belle. Et comme le secret médical est confidentiel, tu peux très bien avoir une amie qui jouera le rôle de belle soeur cancéreuse, la justice ne pourra demander aucune preuve étant donné que le secret médical est confidentiel. Voilà et c'est tout le problème !

Faudra qu'elle prouve que je parle d'elle. Je peux très bien avoir une copine et faire référence à cette belle soeur. Je peux très bien avoir une copine qui a un pseudo la belle soeur etc... Le problème est toujours le même, il faut des preuves pour pouvoir assigner et gagner une procédure.

Oui pour les litiges de moins de 10 000€.

Dans ce cas là il te faut un avocat ! Et ce n'est pas parce que tu assignes au civil, que tu gagneras ton procès. Tu peux porter plainte contre tout ce que tu veux, assigner qui tu veux au civil. Ensuite faut quand même gagner son procès, et c'est pas si simple même si tu penses avoir un bon dossier. Et quand tu n'as pas assez de revenus pour te payer un avocat, que tu as un avocat commis d'office qui en a strictement rien à faire, c'est pas gagné !

Je peux très bien mettre sur Facebook que ma belle soeur a un cancer. Ensuite, en quoi c'est de la diffamation ? Je n'ai pas cité son nom ni son prénom, j'ai juste dit que ma belle soeur avait un cancer, ceci est beaucoup trop vaste pour parler de diffamation.

Oui donc preuves et témoins. Chose pas si simple que ça à réunir. Et ensuite selon le degré des preuves et des témoins il faut encore que ceci soit suffisamment fiable pour ouvrir une enquête. Puis ensuite que la personne ait la possibilité d'avoir un bon avocat pour la défendre... Ça reste quand même un parcours du combattant.

Pour ceci il faut des preuves ! Si tu dis à un type que tu as une maladie grave et qu'il le répète un peu partout, va falloir le prouver ! Parce que les flics ne se déplacent pas pour rien et ne font pas des enquêtes pour rien... Beaucoup de chance que ça tombe dans un sans suite...

Pourtant l'Etat ne se gêne pas à mettre des caméras un peu partout non ? Ce qui touche aussi à la liberté de chacun. Donc pourquoi récolter ces informations seraient plus criminelles ?

Dans ce cas là il y a des preuves. Des témoins sont des preuves.

Bon déjà avoir le Sida en France est rare, ensuite je ne pense pas que l'on peut être condamnée pour ceci car il n'y a aucune preuve de ce qu'elle raconte sauf si il y a des témoins.

Tu as le droit de raconter et balancer tout ce que tu veux sur ta voisine, ton frère ou ta belle soeur. Après ce que tu iras raconter te risque des représailles de la part de celui ou celle que tu as balancé, mais rien de plus... Si par contre tu les insultes, ça risque d'être plus grave pour toi, surtout si il y a des témoins ou des preuves, sans ceci là aussi tu risques pas grand chose. . Après entre raconter des faits et l'écrire par des preuves par exemple sur un réseau social, il y a une grosse différence. En le racontant tu risques rien ou pas grand chose car aucune preuve, si tu dis sur Facebook que ta belle soeur a un cancer, là aussi tu risques pas grand chose, si par contre sur Facebook tu dis que ta belle soeur a un cancer et que tu affiches ces résultats d'analyse là tu risques beaucoup plus. Je pense qu'il ne faut pas confondre liberté d'expression avec insultes et déballage de la vie privée par des preuves. L'on ne peut pas condamner tous les racontars sur Facebook ou dans les bars, là ou ceci devient criminel c'est la mise en place/l'affichage des preuves de ce que l'on raconte.

La fraude sociale est-elle désirée par le gouvernement ? Je me pose parfois ces questions ! En effet si l'état regroupait toutes les informations sous une seule entité cela poserait déjà beaucoup moins de soucis ! Comment se fait-il qu'à l'heure du numérique les impôts n'ont pas accès à l'ursaff par exemple ou à pôle emploi ? Pire qu'aucune de ces entités ne se transmettent ces informations ce qui ouvrent la porte aux excès et fraudes en tout genre ! Autre part on ne cesse de râbacher que la fraude sociale ce n'est rien à côté de la fraude fiscale, et alors ? Ça veut dire qu'il ne faut rien faire ? D'autant plus que la fraude sociale est liée à la fraude fiscale, la racine est la même c'est essentiellement dû à une mauvaise gestion. Donc en lutant contre la fraude sociale on luttera aussi bien contre la fraude fiscale.

Sous Mac et safari, depuis quelques temps j'avais sans cesse un pop up qui arrivait brusquement et m'obligeait à fermer la page. La solution pour moi a été de faire ainsi : 1. Cliquez sur Safari 2. Préférences 3. Site web 4. Notification 5. Ajouter forum.fr et mettre "autoriser". 6. Cocher autoriser les sites web à demander s'ils peuvent envoyer des notifications push. Avec ceci vous devriez être tranquille. Je suppose que vous pouvez faire de même avec un autre navigateur et sous windows.

La sodomie est halal à condition de ne pas forniquer avec une grosse cochonne.

Justement c'est il dans ce cas là, on ne peut pas tout classé sous la femme.