Fuck Them All

Tout à fait, sont beaucoup plus ouverts que les français là dessus. D'ailleurs les saunas, hamam etc... Se font tous nus car ils estiment que c'est beaucoup plus hygiéniques et ils ont raisons, les vêtements c'est bourrés de microbes !

Ouvre toi l'esprit !!! Et pourquoi faudrait-il qu'il y ait un truc ? Quand on fait une soirée pyjama, une soirée religion, c'est quoi le truc ? Le truc c'est personnel ! Et là c'est la même chose ! C'est peut être tout simplement de se retrouver à poil parce qu'on aime être sans textile, on se sent bien comme ça, sans x litres de produits chimiques sur le corps, ou peut être tout simplement parce que les gens à poils sont plus joyeux, plus avenants, pas de fourrure, pas de Rolex, pas de gourmette, pas de marque, pas de barrière en somme, manger sans différence, sans jugement sur les tenues vestimentaires, sans différence de porte-feuille ! J'ai un ami c'est un vrai naturiste, il vit toute l'année été comme hiver dans un village naturiste, il y a d'ailleurs ce genre de resto, quand il vient chez moi en vacances, il ne supporte pas d'être habillé et se met à poil, il ne supporte pas le contact avec les vêtements, il a besoin de se sentir bien, et il se sent bien que quand il est nu. Pour faire également du naturiste, je trouve que les gens à poil sont beaucoup plus sympas et accessible, une personne qui s'habille en fourrure avec une tonne de babioles est tout de suite moins accessible. Il y a une barrière prétentieuse financière ou alors une barrière de pauvreté, de mendicité qui me met tout autant mal à l'aise, que l'on ne retrouve pas chez les naturistes. Il n'y a aucune notion d'argent, pas de différence sociale. Il est vrai comme le dit Lucy Van Peut que les vieux font beaucoup plus de naturistes que les jeunes, c'est peut être simplement dû à l'éducation. Aujourd'hui les gamins sont élevés comme des objets précieux, ils ont leur propre chambre, ils ont leur propre intimité, sont toujours habitués à recevoir une tonne de vêtement, de maquillage pour les filles dès l'adolescence, d'accessoires inutiles etc... Et le résultat c'est que les jeunes sont de plus en plus pudiques et d'ailleurs en retard sexuellement par rapport à leurs ainés (autre sujet), mais on remarque juste qu'ils sont plus pudiques et plus en mal être avec leurs corps que les vieux qui eux ont été plus habitués à se faire élevés dans de grande famille avec souvent plus de pauvreté et n'avaient pas le choix que se mettre à poil devant frères et soeurs, et donc ont pu voir ce qu'était un sexe. Ce n'est malheureusement plus le cas dans la jeunesse actuelle, les ados actuels sont très pudiques, ils ont l'impression d'avoir un corps anormal car trop habitué à être tellement confinés qu'ils n'ont jamais eu de parallèle pour se comparer. Le naturiste ouvre l'esprit sur le corps et je pense que c'est important, on est né nu, pas habillé, à tel point qu'aujourd'hui les gens comme toi ne comprennent pas que les gens peuvent vivre nus, alors que c'est tout simplement la vrai nature humaine... En faite, moi je suis surpris par ton raisonnement, par le fait que tu as finalement oublié ta propre nature ! J'espère que tu te douches nue et pas en maillot de bain, bien que je ne serais pas surpris... Car beaucoup le font, renient leur propre corps, ont honte d'avoir un sexe et des organes génitaux... C'est pourtant une réalité... Si les gens vivaient d'avantages nus, il y aurait également sans doute moins de violes qu'aujourd'hui, car les habits cachent les choses et provoquent un interdit perturbant, mais là aussi c'est un autre sujet.

Les restos à poil c'est super ! Et c'est pas plus crade que des gens qui vont bouffer au resto et qui laissent le même slip toute la semaine !

Je te l'ai déjà dit à multiples reprises. Et je ne vois pas ce que ça change.

Me font rire avec leur définition de pauvre ! Pour moi un pauvre c'est une personne qui ne peut pas manger ni se chauffer ni se soigner. C'est typiquement l'exemple du petit africain dont on voit ses côtes tellement il est amaigrit et qui souffre de diverses maladies dû à la malnutrition. Bref un pauvre, c'est quelqu'un qui lutte chaque jour pour vivre !!! En France il n'y a pas de pauvreté, elle est inexistante. Il s'agit de pauvreté de riches ! Qui veut dire une pauvreté de moins de confort. Quand on voit les SDF dans les rues qui sont obèses, ça me donne envie de rire. Un pauvre en France a toujours la possibilité de manger et se chauffer, ainsi que se soigner sans avoir besoin de faire la manche ou de travailler. Les SDF font la manche pour pouvoir se payer en plus un confort ou un surplus de nourriture, mais en même temps c'est exactement ce que fait le salarié qui bosse, il bosse pour se payer la même chose. C'est pour ceci que perso j'ai décidé de ne plus rien donner aux SDF, nos impôts, notre fruit du travail sert déjà à leur payer les besoins primaires essentiels à la vie. En sommes l'on confond pauvreté avec manque de confort, c'est tout de même gonflé !!!

Par ailleurs je tenais à préciser que ta définition du QI est incomplète, le QI ne mesure pas uniquement la capacité à apprendre, mais aussi la capacité à réagir face à son environnement et aux sollicitations qu'il reçoit, soit au capacité de développement. http://pratclif.com/testsQI.htm Ce n'est donc pas une simple question d'apprendre bêtement quelque chose, mais de savoir y réagir selon les causes et conséquences. Finalement l'humain fait preuve d'intelligence dans sa fonction de vie, ceci souligne qu'il est capable de s'adapter à son environnement, là étant la lute de chaque espèce vivante...

Ben si c'est une question de multiplication et d'addition, chose que l'on apprend à l'école primaire.

Parce que tu as appris à compter jusqu'à 5, donc comme tu sais que 5 vient après 4, si tu dis 6 ou 0 ceci veut dire que tu n'as rien appris. Ce qui prouve bien que le Quotient intellectuel est la faculté à apprendre.

non car on apprend à compter. Donc si on apprend à compter jusqu'à 5 c'est un bien un QI. Ton exemple est fondamentalement le mauvais exemple.

Religions = guerres La plupart des guerres sont dû aux religions donc oui vive l'athéisme !

De quelles enquêtes parle tu ?

Tu te répètes et je t'affirme que l'état travaille beaucoup plus pour récupérer les 80 milliards en question que les 500 millions dont je parle, et ce n'est pas une raison de laisser passer les 500 millions... Et pour te donner comme preuve que l'état travaille énormément pour récupérer la fraude fiscale de 80 milliards, depuis le scandale Jérôme Cahuzac l'état a créé le PNF (Parquet National Financier) qui consiste notamment la mise en pratique d'instruments permettant de faciliter la détection des infractions, de renforcer l’efficacité des poursuites et d’accroître le recouvrement des avoirs criminels qui en sont le produit. L'objectif est de « lutter de manière déterminée contre toutes les formes de fraudes et d’atteintes à la probité portant atteinte tant à la solidarité nationale qu’à l’exemplarité de la République » https://fr.wikipedia.org/wiki/Parquet_national_financier Donc pourquoi tu essaies de dire avec trois postes que les riches ont plein pouvoir et font ce qu'ils veulent alors qu'un parquet spécial pour eux a été mis en place pour les surveiller, contrôler la moindre frasque....Ces affaires concernées ont lieu pour les détournements de plus de 10000 euros minimum... C'est bien pour ceci que j'insiste sur le fait que les "riches" sont fliqués bien plus que les autres catégories de personnes.

Des milliers de personnes et ça ne courent pas les rues ? 500 millions de pertes dûs au travail au noir ! Montre moi ces chiffres qui montrent que dans ces 500 millions ce sont les 1% de gros riches qui en profitent car je n'ai vu ça nul part !

Et alors si on doit traquer les riches car ils font des évasions fiscales, je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas traquer les moins riches, ça s'appelle l'égalité des droits. On en revient toujours même, mais bon tu fais une fixette sur les riches, déjà 3 sujets que tu ouvres pour dénoncer ceci alors qu'il y a des choses faites là dessus, des inspections fiscales régulières, ça n'en fait pas la une tous les jours car c'est dans le domaine du privé.

Non non je ne parle pas de ça moi, je parle des milliers de français qui vont gagner entre 1000 et 3000 € chaque mois et qui ne le déclarent pas et à la fin de l'année tout ceci représente des millions.... Tu vis sur quelle planète ?

Je paris que l'auteur de ce topic, si il venait à gagner genre 15 millions d'euros à l'euro Million il ne donnerait rien aux pauvres. Et d'ailleurs c'est normal quand on a de l'argent on cherche à le conserver, pas à le donner, qui d'entre vous qui arrivent à épargner, au lieu de mettre de l'argent de côté chaque mois le donnent aux plus pauvres ? Qui ? Quand chacun le fera, je changerai peut être d'avis sur le sujet ! Nous vivons dans une société égoïste ou chacun ne pense qu'à sa petite tête !

Ben oui l'argent provient de la destruction de la nature, tout est matière, pour avoir du bois il faut couper des arbres, pour avoir de la pierre il faut casser des roches, pour avoir du verre il faut récolter du sable etc... Le recyclage coute cher et demande également beaucoup d'énergie, cette énergie là encore naturelle et matérielle. Excuse-moi 500 millions et non milliards, bien que sur deux années on y est déjà au milliard...

Les énergies renouvelables sont autant polluantes, pour construire par exemple des éoliennes, des panneaux solaires il faut extraire des terres rares... Avez-vous vu les dégâts que ceci fait ? Pour le granulé bois par exemple, c'est moins performant que le bois tout court etc.... Rompre avec le productivisme oui c'est amener à vivre dans la rue, l'argent ne tombe pas du ciel... Pour construire durable comme vous dites, ça demande des moyens, des machines performantes, innovantes, du personnel qualifié etc... Tout ceci a un prix et demande de l'investissement....

Je vais éviter de trop discuter avec toi car je sens qu'on ne sera jamais d'accord sur ce sujet. Les gens qui sont contre la production, ben je leur dit juste de s'expatrier en Afrique, seulement en France on a besoin d'un toit, du chauffage, d'isolant etc, en tout cas pour les gens qui n'habitent pas dans le sud....Le modèle productiviste est une nécessité dans les pays du nord, c'est d'ailleurs bien pour ceci qu'il y a un décalage entre le nord et le sud, aussi bien au niveau de la richesse que de la manière de voir les choses... Hamon voulait détruire ce monde productiviste, les français ont eu l'intelligence de ne pas voter pour lui sinon ça aurait été la banqueroute du pays, la plupart des français ne peuvent se permettre de vivre dans la rue... Dès l'instant on l'ou a besoin de chauffage, on a besoin d'énergie, besoin de polluer etc... La destruction de la planète est de toute manière une réalité car sans énergie l'homme est condamné.

Non c'est faux, tu as des sources pour affirmer ceci ? Je connais beaucoup de gens qui bossent au black, je ne suis pas assez méchant pour les dénoncer, ce ne sont pas des patrons mais pour la plupart des salariés, des mécanos, des plombiers, des électriciens etc... Souvent des gens de métiers.

Des petits riens à quelques milliards tout de même. La fraude sociale consiste à toucher des aides alors qu'on y a pas droit par de faux documents, par de fausses preuves, par de fausses fiches de paies etc... L'égalité a bon dos, la classe moyenne qui bosse toute la semaine doit payer pour ceux qui restent à la maison sans chercher de travail, je n'appelle pas ceci l'égalité. Le travail n'est pas un loisir, faire des études n'est pas un loisir, se bouger n'est pas un loisir. Il ne peut pas y avoir d'égalité car tout simplement la labeur doit être récompensée ce qui est tout à fait normal sinon, autant être payer sans avoir à travailler comme le voulait Hamon.

Déjà c'est quoi être riche pour toi ? Si je comprends bien être riche c'est payé des impôts, puisque ceci concerne la fraude fiscale donc tout le monde est concerné puisque tout le monde paie de la TVA. C'est complètement faux, le travail au noir représente des milliards de perte, des gens qui soient disant pauvres touchent allocation, chômage et se font à côté des salaires de 2000 à 3000 euros et plus encore.....

Tout le monde est sur le siège éjectable, même dans le domaine public... 18 millions c'est peu sur le nombre d'emploi actif et nécessaire.

Bah excuse-moi de n'avoir pas beaucoup de temps en ce moment pour faire des recherches, je suis pas mal pris. Ceci-dit j'ai quand même fait une recherche sur le travail au noir et ceci représente une perte de 555 millions par an, donc non ça ne rentre pas dans le budget des 100 millions de fraude sociale que tu cites. Je me disais bien qu'il y avait un leurre ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Travail_dissimulé_en_France

Non les salaires ne sont pas le critère principal du choix de l'entreprise, la preuve comme je l'ai cité que des pays avec des salaires bien plus élevés qu'en France attirent plus les multinationales qu'en France. J'entends en ce moment dire qu'en France on donne tout aux entreprises et rien aux salariés, pourtant les charges patronales sont très élevées en France, les impôts sur les entreprises restent élevés, on ne peut pas dire le contraire, ce sont des critères qui font perdre des emplois à la France.