Fuck Them All

Dans le cas d'un viol oui, mais là je pense que c'est différent. Dès l'instant ou la puberté a lieu, que les poils poussent, la voie mue, le corps se transforme, les pulsions sexuelles commencent donc à avoir lieu. Un ado de 13 ans peut déjà avoir toute ses pulsions alors qu'un autre de 13 ans n'aura pas encore eu la croissance suffisante pour exprimer ses pulsions. Pour moi ce n'est pas vraiment une question d'âge, puisque deux jeunes du même âge peuvent avoir une croissance sexuelle totalement différente,faut-il que la politique réagisse en fonction de l'âge ou plutôt de la science, c'est d'ailleurs bien pour ceci que d'un pays a un autre, les lois peuvent varier complètement. Concrètement la maturité sexuelle semble être plus précoce dans les pays du sud que dans les pays du nord, là aussi les pays pourraient tenir compte du facteur morphologique, de l'ethnicité etc... Concrètement sommes nous sexuellement mûre à 15 ans ? Peut être que oui, mais il y a peut être aussi des exceptions. Dans tous les cas, du moment ou la relation est consentie, choisie,je ne vois pas lieu de s'affoler, deux jeunes de moins de 15 ans qui auront envie d'une relation sexuelle, ce n'est pas l'état qui pourra les empêcher.

Pourquoi pas et puis dès l'instant ou la puberté se fait notre corps est censé concevoir, apte pour un rapport, chez certains c'est dès l'âge de 12/13 ans, mais généralement à 15 ans on entre au lycée notre corps est mûre.

Sur les livres oui, la réalité est bien différente.

Évidemment il y a toujours des exceptions mais je parle d'une manière générale. Si arrivé la quarante et que nous sommes toujours seuls, les chances d'être en couple un jour sont minces.

Je ne pense pas que ne pas dormir avec quelqu'un soit un signe. Le signe c'est plutôt arrivé à un certain âge, soit dépasser l'âge conforme de la jeunesse et se retrouver seul. Là on peut dire que c'est mort.

Euh difficile d'aimer quelqu'un si la sexualité ne suit pas. C'est d'ailleurs bien pour ceci que l'on différencie l'amour à l'amitié.

Le problème vient à mon avis du ressenti. La sexualité est avant tout une histoire de psychologie.

En tant que gay, j'ai remarqué en discutant avec mes nombreux compagnons que tous avaient une absence ou un conflit de père, c'est quelque chose que l'on ne retrouve pas chez les hétérosexuels. Quand à la vérité, qui l'a détient ? Tout est débat.

Un père absent ou absent psychologiquement, une mère trop présente qui va au final remplacer le père. Les 3 premières années de vie pour un enfant peuvent être psychologiquement et inconsciemment éprouvantes.

Oui mais même ! C'était une agression ! Freud pense qu'on le devient inconsciemment et je crois en Freud. Notre sexualité se jouerait avant notre 3ème année.

Pour revenir au sujet qui est l'homophobie, je n'ai rarement eu des propos homophobes, juste peut-être une ou deux fois. Une fois en boîte de nuit on m'a dit: dégagez les pédés. sinon globalement ça se passe très bien, l'humain est globalement bi par nature, je pense qu'il en prend conscience.

Il y a une révolte des femmes comme une révolte des noirs, des homosexuels etc.... Parce que l'humain en veut toujours plus, la société aime à former des règles et des lois et à les déformer, jamais rien n'est acquis. Dans les années 70 les femmes se sont battues pour la libéralisation sexuelle. Les films ont largement médiatisé cette image de femme sexuelle et très ouverte, d'ailleurs par la musique comme l'a fait Madonna et autres et puis par tout un tas de films dont les comédies ou l'on voyait souvent les hommes sifflés les femmes et qui étaient des filles "faciles", des comédies comme les bronzés, les charlots, la boom ont contribué à cette image. Je pense en effet que les médias ont un rôle énorme, puisque finalement l'image de la femme était passée d'une femme prude comme dans les années 40 à 70 à une image qui souhaite se devergondée comme on l'a vu des années 70 jusqu'aux années 2000 je dirais. Et puis aujourd'hui nous rentrons dans une nouvelle ère ou finalement la femme souhaite retrouver son image prude des années 50 avec en plus la possibilité de mener sa barque comme elle l'entend contrairement aux années 50 ou elle "appartenait" à l'homme. Aujourd'hui la femme ne souhaite plus se poser en femme d'appartenance ou femme objet ou femme sensuelle ou sexuelle, elle ne veut plus se faire sifflée comme dans les années 70/80 mais plutôt souhaite devenir une femme homme. Et l'égalité on peut dire qu'elles y sont arrivées et même au delà puisque la femme use de son pouvoir de femme et même de son sexe pour arriver à ses fins, et peut-être que la dangerosité pour l'homme est là... Le sexe de la femme est-il un arme ? En 2018, je pense que le sexe de la femme n'a jamais été une arme aussi forte. On dit souvent que l'homme utilise son sexe comme une arme, comme on peut le constater dans une situation de viol. Mais la femme utilise également son sexe tel une arme pour séduire et désormais (beaucoup plus qu'autrefois) se révolter. Si on regarde le passé, en moyenne tous les 30 ans se dessine une nouvelle ère pour la femme. De femme sous emprise, à femme devergondée à femme révoltée. Dans moins de 30 ans un nouveau basculement aura lieu, soit la femme atteindra un pouvoir supplémentaire style femme intouchable ou inadmissible soit alors ce sera une chute pour la femme qui perdra des droits de crédibilité car je pense que si la femme va trop loin, elle peut se brûler et perdre en crédibilité. Bref l'avenir le dira.

C'est quoi un HP ? Une marque d'ordinateur ?

Oui c'est vrai j'aurais pu aussi ! Je me suis levé du bon pied !

Non je ne déteste personne. En général c'est plutôt le contraire. Et puis il est important d'avoir des ennemis et des avis différents sinon on s'ennuierait. Je remarque qu'il y a beaucoup de personnes qui pensent pareil, sur l'idée de base d'amour, amitié, paix etc.... Moi non je suis pour le conflit et pour le non politiquement correct car la vie c'est ça aussi, des divergences.

Bonne continuation à toi. Des bisous !

Non ils m'ont pas dit le pourquoi. Non j'irai sans haut. Bizarre quand même que ma société m'a augmenté entre temps...

J'ai enfin reçu la réponse ! C'est négatif Mais je garde espoir

Savent plus quoi faire, l'élection de la nouvelle Jeanne D'arc. A quand l'élection du nouveau Abbé Pierre ou du nouveau Hitler pendant qu'on y est. Bientôt à la une, ce sera "le nouvel Hitler est juif ! " Les gens se font si chiés dans la life pour qu'ils en viennent a être autre que soi ?

Ça ne devrait pas poser de problèmes. Il y a très peu d'étrangers la bas à part des européens, peu de maghrébins et d'africains.

Ben si il ne supporte plus cette non liberté qui lui est imposée et qu'il vit une grande souffrance, une grande solitude. Le suicide est son choix, et il est personnel. Qui es tu pour dicter la conduite des autres ? Est-ce que tu vas t'occuper chaque jour des personnes seules qui ont besoin de sortir de l'isolement ?

Non c'est pas ça l'amitié, c'est pas aller jusqu'à montrer son anatomie et tout lui dire. Un ami c'est une personne avec qui l'on passe de bon moments et avec qui on a envie de revoir pour passer des mom ensembles. Un ami à le droit à avoir son jardin secret.

Sinon moi perso, jamais emmené quelqu'un chez mes parents, mon frère lui l'a fait quand il était lycéen. Quand j'avais 25 ans, j'ai eu une prériode hétéro et je sortais avec une cougar qui avait 10 ans de plus que moi, elle m'avait emmené chez ses parents qui étaient absents. Et ensuite je l'avais baisé dans le lit de ces viocs, c'était très excitant j'avais trouvé !

Ben pourtant c'est le sujet la SNCF. Je ne vois pas en quoi ceux qui bossent à la SNCF ont droit à partir à la retraite plus tôt que les autres, comme tu le dis dans le bâtiment il y a x morts par an et le métier est souvent bien plus physique que ceux qui sont bossent à la SNCF. Dans le temps un cheminot avait un emploi physique, maintenant c'est plus le cas avec l'automatisation. Faut reconnaitre que la SNCF pratique des prix incroyablement élevé, pour me rendre à Paris allé-retour, en dessous de 60 € c'est quasiment pas possible avec la SNCF même en s'y prenant tôt. Pour me rendre à Londres, c'est moins de 30 € allé/retour par Ryanair. La SNCF tue le tourisme à l'intérieur même du pays, c'est quand même dingue que l'on paie 2 FOIS moins cher pour se rendre à l'étranger !

Je ne sais pas où tu es allé chercher ton chiffre de 552 morts à la Scnf car ce chiffre correspond exactement aux nombres de décès en France toute entreprise confondue !!! Donc à mon avis tu te trompes ! https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Accident_du_travail_en_France