Caez

Si tu met une note sur un profil. Certains le percevront comme une note pour le forumeur, d'autre, pour le profil. Le résultat sera le même.

Je pense que tu ne te rend pas bien compte du coût de fonctionnement d'un site comme celui ci. Rien que pour l'hébergement. Quand aux pubs, ce sont des liens google pour la plupart, générés en fonction du contenu de la page. La pub avec une photo de fille renvoie sur un site ventant les mérites de Tahiti.

Et jusqu'à preuve du contraire, on est pas dans le bar ni même dans l'asile. Alors pour les discussions de comptoir, merci de vous abstenir.

Ca dépend, tu peux faire des sites avec un investissement minimum, mais un site comme ForumFr demande des ressources pour qu'il fonctionne. Après tout dépend aussi de ta cible. Si tu cibles un public précis, par exemple en Informatique, tu peux avoir des campagnes plus intéressantes, vu que les annonceurs toucheront une cible précise. De même un site comme Facebook, se servant des informations des utilisateurs pour cibler leur publicités génèreront plus Si tu mets des pubs vidéos, ou que tu n'es pas trop regardant sur les campagnes de pub, tu génèrera plus de chiffre aussi. De même que si tu mets des bandeau auto extand ou les pubs qui remplacent le contenu du site à l'affichage comme sur http://www.allocine.fr/ par exemple Tu as aussi les pubs intégrées dans le design comme sur http://www.lequipe.fr/ Ou les popups qui rapportent plus vu que l'ouverture est obligatoire Bref, si on voulait on pourrait doubler les revenus ponctuellement en fonction des campagnes proposées mais vu qu'on aime pas les publicités intrusives, et bien on ne les met pas sur notre site.

Deja on est 2 à gérer le site. Ensuite, on se verse pas de salaire. Donc la notion combien je gagne est plutôt vague. Maintenant si on se versait un salaire avec ce qu'on gagne, divisé par 2, après le paiement des charges, des serveurs, ... En bouffant des pattes tous les jours et en dormant dans une tente, on devrait pouvoir survivre. En tout cas, le jour ou on aura plus d'équilibre financier, le site fermera vu qu'on ne paiera pas de notre poche pour qu'il puisse fonctionner. Je l'ai fait pendant 2 ans, je ne le referai pas. Et il faut aussi que je précise que ForumFr vie en grande partie grâce aux non inscrits qui génèrent plus de 95% des revenus du site

C'est quel pseudo ? Je pourrai te dire rapidement ce qu'il en est.

Si, il y a es moyens de savoir qui bloque ou ne bloque pas les publicités, en se servant des filtres présents dans Addblock pour le retourner contre lui Exemple : http://img.forumfr.com/addblock.html A partir de ce moment la tu peux faire ce que tu veux Bloquer l'accès au site, bloquer des fonctionnalités, mettre un design pourri, remplacer les cadre des pubs par des gros warning, .... Dans les stats des pubs, tu peux voir les cliques et les affichages, ce qui te permet de comparer. Combien de pubs sont affichés comparativement au nombre de pages vues, et combien de cliques tu as sur un bandeau précis. Si tu as 1000 pages vues et 50 affichages de pubs, cela signifie que la majeur partie des utilisateurs utilise AddBlock. Et dans le même temps, le jour ou plus personne ne cliquera sur les publicités, ce sera la fin de l'Internet gratuit. Les sites devront forcément avoir un accès payant pour fonctionner. Au final, il ne restera que quelques gros sites, a coup de pubs énormes un peu comme tu peux le voir sur l'équipe.fr, quand tu vas dessus. Qui fonctionnent généralement plus en affichage qu'au clic. Même si tout le monde râle sur les pubs à la télévision, tout le monde préfère avoir des pubs, plutôt que de payer un abonnement chaque mois de type Canal + Beaucoup se battent contre l'Internet payant, mais beaucoup ne font pas en sorte qu'Internet puisse rester gratuit. Certains sites comme PCinpact ont trouvé un modèle payant leur permettant de continuer d'exister suite à une baisse de 50% des revenus publicitaire du à la baisse des clics et à l'augmentation de l'utilisation de système de type Addblock. Ils ont réussi à trouver un modèle payant leur permettant de continuer d'exister grâce à un noyau d'internaute qui accepte de payer pour avoir une version sans pub, et avoir un T Shirt Mais au final, si ces membres utilisaient Addblock, plutôt que de payer, le site PcInpact n'existerait plus et tout les visiteurs seraient perdant Beaucoup de sites ont un équilibre précaire et la moindre des choses quand on utilise un service est de faire en sorte qu'il puisse perdurer Rare sont les personnes qui accepteront de passer du temps sur un projet précis et, en plus, de le financer de leur poche pour qu'il puisse fonctionner. Personnellement je n'utilise pas Addblock. Si je trouve qu'un site abuse avec le nombre de publicités, je n'y vais pas. A partir du moment ou je vais dessus, j'accepte les pubs, et quand je vois une pub qui peut m'intéresser, je clique dessus.

Certaines campagnes fonctionnent en affichage, ou en partie. De plus cela permet de cibler plus précisément quels sont les publicités les plus affichées.

Même si c'est négligeable. Les affichages ont aussi de l'importance. Quoi qu'il en soit, est ce que ton problème est réglé ?

Je doute même qu'il en ait envie :D S'il m'est arrivé de dénicher des multicomptes par hasard il faut reconnaitre que c'est souvent quand un forumeur ne respecte pas le règlement du forum ou la simple politesse que nous découvrons des jumeaux virtuels ( :blush: euh... c'est pas moi l'autre, c'est mon petit frère qui est aussi mon colocataire !) Techniquement parlant ça ne serait pas difficile de générer une alerte dans le cas ou ça se produirai. Il n'est pas nécessaire de rester connecter 24h/24 pour avoir ce genre d'information Et concernant les proxy, ça dépend desquels certains ne sont pas si anonyme que cela vu qu'il est possible de récupérer la véritable adresse IP dans une variable Effectivement, Freud serait content de celui là, espérons qu'il ne me vaille pas un nouvel avertissement..... Qui peut croire trouver sur un forum ce qui n'existe pas IRL ? Résumer toute la population du forum aux manipulateurs/menteurs/tricheurs c'est une simplification inique. Oui tu as raison, c'est tellement juste ce que tu écris. Juste une question, tu sembles être sur que les menteurs, manipulateurs ne sont qu'une minorité sur ce forum.. Tu fais comment pour le savoir ? Je ne demande qu'à te croire. Tout à fait d'accord avec toi ma douce :coeur:. On nous pourrit la vie sur le forum, on demande la suppression de son compte et après on revient comme une fleur :bad: Et de ce que j'ai vu sur l'asile. Pour beaucoup, ce sont les grandes retrouvailles et effusions de et autres gifs.......Mais évidemment c'est sincère, l'asile est un endroit tellement sincère. Oh oui, c'est sûr qu'on ne peut pas tout contrôler. Quand on a des soupçons, c'est que le forumeur n'est pas discret ou que c'est un revenant qu'on connait bien. Certains multicomptes sont peut-être des figures de ForumFR. De plus, derrière un seul compte, rien n'empêche d'avoir plusieurs personnes. Et on chasse surtout les multicomptes qui servent à abuser les autres et dépasser les bornes. Pour le reste, on a une marge d'action limitée - et pas un investissement maximum parce que c'est long, chiant et que le doute subsiste toujours. Les multicomptes qui ont 1 message au compteur, on les vire quand on voit. Ils enfreignent le règlement mais comme ils ne participent pas (ou que ce sont parfois des comptes oubliés, mot de passe perdu), ça n'a que peu d'incidence. Et pour les muticomptes actifs, ou pour ceux qui utilisent des multicomptes pour passer la fonction "membres ignorés". ? D'ailleurs sur un vieux topic, il me semble même qu'un membre + , sérieusement ou pas, avait donné ces anciens pseudos. Je ne me souviens plus si c'était des changements de pseudo, des réouvertures de nouveaux comptes.... mais bon oui il y a une tolérance certaine sur ce forum, c'est sur. Il n'y a aucune tolérance pour qui que ce soit. Les membres ayant listés leurs différents pseudos sont les membres qui ont changé de pseudo. Information disponible dans le profil de l'utilisateur concerné

Oui, la plupart des ports sont bloqués. Je pourrai changé le port, mais j'ai bien peur que ce soit bloqué pour d'autres personnes sur d'autres services. La solution la plus simple consiste à utiliser un accès VPN, au moins, tout passe Après pour le chat de ForumFr, vous pouvez utiliser http://irc.forumfr.com/cgi-bin/cgiirc/irc.cgi?adv=1 Pour Nickname et Realname, le pseudo transformé pour ForumFr que vous trouvez sur http://www.forumfr.com/tchat.html Pour le password, votre mot de passe ForumFr

Oui, il n'y a pas plus d'une pub par page, elle se trouve à droite. Pour les invités, il y en a un peu plus. Mais on a toujours été contre les publicités intrusives (pop up, Auto Expand, entête déroulant, ... ) C'est pour cela qu'il serait appréciable que les personnes utilisant addblock autorisent les pubs sur ForumFr. Un service comme ForumFr a un coût; pour qu'il perdure, il faut des sous Et vu que le site n'est pas payant, la publicité est le seul moyen.

Je vous rappelle qu'une option existe sur AddBlock pour désactiver les filtres pour ForumFr Les pubs, c'est peut être moche, mais ça permet a forumfr d'exister. Dans tous les cas, si tu as bloqué une url en static.forumfr.com, il est fort possible que tu ais supprimé une partie du design

Tu peux faire une capture d'écran stp ?

Regarde tes options d'affichage, il est possible que tu es mis un zoom ou agrandit la taille des caractères Met la taille normale

Ça c'est à mettre entre " " Il s'est déclaré membre de Aryan Circle, mais rien ne prouve qu'il en fasse parti Vu que ce Gang américain est principalement implanté au Texas et n'a pas à l'heure actuelle de branches à l'étranger. Il a pu lire leur idéologie et s'en revendiquer, ce n'est pas pour ça qu'il en fait réellement parti

En même temps, mis à part l'article sur lest-eclair.fr Les autres ne sont pas des sources que j'appellerai fiable. Par exemple, quand je vois les images parlant de Mathieu spieser j'ai plutôt l'impression qu'il s'agit d'un garde du corps ou d'un vigile, ensuite un screen de mail ne veut pas dire grand chose. Si tu veux je te fais la même chose avec Bill Gates qui vent des pilules de viagra :/

Merci de surveiller ton langage. Tu peux t'exprimer sans être insultant.

C'est bon

Ce n'est pas aussi simple que ça. Certains se font renier par leur famille parce qu'ils décident de quitter une religion. Et même si tu la quittes, le bout coupé, lui ne reviendra jamais, on ira pas te le recoller. Et si je quitte mon employeur, je reprend mes affaires, je ne lui laisse pas un bout de mon sexe Je fais parti de ceux qui pensent qu'on ne devrait pas obliger un enfant à être adepte d'une religion. Libre à lui de lire les livres saint pour ce faire une idée de la religion qu'il souhaite suivre s'il s'y reconnait. Aujourd'hui, quelque soit la religion, tu auras très rarement des enfants qui iront à l'encontre de leur religion, même en grandissant. Quand tu es habitué à vivre dune certaine façon, selon certaines règles, tu es habitué, ça te semble normal, et pourtant, ça ne l'est pas. TU as toujours vu tes parents faire ça, tu les suis C'est un peu comme beaucoup de fils de sportif, finissent sportif, et bien souvent pratiquent le même sport que l'un de leur parent Un enfant veut souvent, quand il est jeune ressembler à ses parents, à prendre exemple sur eux. Ce n'est pas pour ça qu'il faut l'endoctriner Et des exemples comme ceux la, il y en a beaucoup. Je pourrai, dans un cas extrême dire que beaucoup d'enfant battus finissent par battre leur propres enfants à l'âge adulte; ils ne font que répéter ce qu'ils ont vécu. Si enfant, il n'avait pas été battus, l'aurait il fait ? Personne peut en avoir la certitude. Pour une religion, c'est à peu prêt pareil. Si tes parents n'avaient pas été musulmans, juifs, catholiques, ... seraient tu adepte d'une religion ? Si un enfant n'avait pas été circonscrit, voudrait il l'être aujourd'hui, et voudrait il circonscrire ses propres enfants ? Si la circoncision était interdite par ta religion, serais tu pour, en nous montrant des images pour nous dire qu'un sexe circonscrit est plus beau ? Tu as été élevée avec des valeurs et tu reproduit le même schéma. Si dans l'islam ou le judaïsme, la circoncision était interdite, vous seriez les premiers à venir dire que c'est honteux et que ça doit être interdit. C'est un point avec lequel j'ai vraiment du mal. J'ai du mal à concevoir qu'on puisse abandonner son libre arbitre au profit d'une religion. Je pense que si à un enfant circonscrit tu lui répète toute sa vie que c'est ignoble, il s'en plaindra. Si maintenant toute sa jeunesse on lui répète que c'est normal, pour son bien, ... il ira bien souvent dans le même sens Ils ne sont pas manipulés, ils reproduisent ce qu'ils ont vécu. Tu as rarement des enfants de catholiques qui sont musulmans, et inversement. Cela montre bien que l'éducation, l'apprentissage au plus jeune âge d'une religion oriente très fortement l'enfant dans cette religion. Ce qui pourrait être assimilé à de la manipulation, mais je pencherai plutôt sur de l'endoctrinement. La circoncision reste une mutilation quoi qu'en dise certaines religions. Pour détendre l'atmosphère http://www.youtube.com/watch?v=7H1ZXHkXypw

A ceci près que le baptême c'est un peu d'eau sur le front, ça n'a rien à voir avec une mutilation mis à part dans la symbolique religieuse. Pour se faire dépabtiser quand on est catholique il faut envoyer une lettre au curé de la paroisse où le baptême a eu lieu et à l’évêché dont elle dépend. Pour les juifs ou les musulmans, on peut faire toutes les apostasies que l'on veut, ça ne rendra pas le petit bout de chair qui a été coupé à la naissance. C'est sur que ce n'est pas comparable. Ce n'est pas qu'une goutte d'eau, mais ça n'implique pas une opération. Mais je suis de l'avis de La Haine, on devrait laisser le choix à l'âge adulte et pas forcé la main à des bébés. Bien entendu, je parle du baptême mais j'estime que ça devrait se faire de la même manière pour toutes les religions.

Ce n'est pas le sujet. Mais je suis du même avis. Un enfant ne devrait pas être baptisé à sa naissance il devrait avoir le droit de choisir à l'âge adulte ce qu'il veut faire de sa vie et s'il veut appartenir, ou non à une religion Par contre pour ce qui est de la pédophilie, je te remercie de respecter les adeptes de cette religion, a moins que tu accepte que ces mêmes adeptes ajoute des comparaison douteuses au sujet de ta religion. En le baptisant tu l'obliges à rentrer dans l'église catholique, même s'il ne le souhaite pas. Ce n'est pas ce que j'appelle le libre arbitre En même temps si chaque religion empêchait les enfants de devenir adepte en attendant qu'ils soient en âge de décider; il y aurait probablement beaucoup moins d'adeptes. Il fut même un temps; je ne sais pas si c'est toujours d'actualité, ou on disait qu'un enfant ne serait pas accepté au paradis s'il n'était pas baptisé et mourrait. Si un Dieu existe vraiment, ce serait vraiment un C***** de ne pas accepté un enfant décédé sous prétexte qu'il n'est pas baptisé Ce n'est toujours pas le sujet, mais les pédophiles ne sont pas tous dans l'église chrétienne http://www.aujourdhui.ma/maroc-actualite/chronique-judiciaire/l-imam-de-la-mosquee-al-karma-situee-au-quartier-sidi-abdelkrim-a-safi-sexagenaire-et-pere-de-6-enfants-a-ete-arrete-pour-pedophilie.-50437.html http://fr.novopress.info/104572/scandale-pedophile-au-sein-de-la-communaute-juive-de-brooklyn/ Les pédophiles sont de toute religion, de tout milieu social et de tout âge. En repartant sur la pédophilie. Je ne parle pas de ta religion. Tu l'accepterai dans ton pays si une religion l'autorisait, ou l'obligeait expressément ? Et si c'était le cas, tu trouverai normal qu'on te dise de te taire sous prétexte que tu n'appartienne pas à cette religion ? Je suis tout à fait d'accord, mais pour l'instant, on parle de ce qui se passe en France. Ca c'est clair. Quand on voit qu'après 107 ans de séparation religion / Etat, il y a encore des choses anormales, il va falloir s'armer de patience.

Bien sur que si nous sommes concernés, comme nous sommes concernés par toutes les lois françaises. Ce n'est pas à une religion de dicter la loi, ou de faire sa loi. Les lois sont votés par le parlement, et les parlementaires sont élus par le peuple. La mutilation est interdite, il n'y a pas besoin d'aller chercher plus loin. Ces lois ont donc été votées et approuvées par le peuple. Dénaturer une religion, ce n'est pas mon but, par contre que les droits de l'homme et de l'enfant soient respectés, oui c'est mon but. Il est inadmissible d'observer une tolérance sous un prétexte religieux, quelque soit la religion concernée. Et d'entendre des énormités comme ça ne fait pas mal c'est un bébé, ou c'est ma chose, j'en fait ce que je veux, NON Dans certains pays, certaines personnes sont obligées de suivre des règles religieuses alors qu'ils ne sont pas de cette religion. En France, c'est l'inverse, la religion n'a pas à ce mêler des lois et en aucun cas les textes religieux ont un pouvoir supérieur aux lois.

Tout le monde a le droit de s'exprimer sur la question. Si nous devons être mêler de prêt ou de loin à chaque sujet pour en débattre, autant arrêter tout de suite ! En aucun cas. Si je pousse à l'extreme ton raisonnement, cela signifierait qu'on a le droit de vie ou de mort sur son enfant. Tu dois éduquer ton enfant, mais aussi le respecter et ne pas le maltraiter. Ce n'es pas ta chose, c'est un être vivant qui a le droit de décider de ce qu'il veut faire de sa vie. En étant mutiler de la sorte, on ne lui donne pas le choix, et si pour une raison qui lui est propre il voudrait revenir en arrière lorsqu'il aura atteint l'âge adulte ça ne sera pas possible. Et oui, je parle de mutilation La mutilation est une perte partielle/totale d'un membre, d'un organe ou la destruction/dégradation partielle d'une ou plusieurs parties du corps sans cause intentionnelle de donner la mort. Quand je vois que certaines personnes sont exclues de leur famille pour la raison qu'elle souhaite quitter ou changer de religion, je m'aperçois dans ces moments la que ces parents considèrent leurs enfants comme des choses, comme des pantins qui doivent obligatoirement suivre la line qu'on leur a tracé. Que c'est beau de se donner bonne conscience. Ca ne fait pas mal, et s'il pleure, c'est sur, ce n'est pas ça.. Tu es à sa place ? Tu peux dire ce que ressent un bébé Un bébé à mal lorsque tu lui fait une piqure ou une prise de sang et tu vas oser dire qu'il ne ressent rien ? Ce n'est pas parce qu'il s'agit d'un bébé qu'il n'a pas mal .... Ce temps est révolu, et ça ne date pas d'hier. la loi de séparation de l'église et de l'Etat a plus de 100 ans maintenant, et de toute façon, il n'est pas possible de gouverner équitablement un pays en y mêlant la religion. Il suffit de voir dans certains pays ou les minorités religieuse sont exclues voir tuées De plus, cela voudrait aussi dire que chacun pourrait faire ce qu'il veut sous prétexte que sa foi l'y autorise. C'est pour cela que les pouvoirs religieux et législatifs sont séparés. Et c'est aussi pour ça que la circoncision devrait être interdite vu que la mutilation est interdite en France.