kilitout

Selon le figaro :le gvt va se livrer à du démarchage téléphonique** pour" faire bouger les indécis": soit. Mais: - "la montagne d'or" (Guyane): si "projet incompatible avec la transition écologique" selon le 1er ministre - en métropole abandon IMMEDIAT du glyphosate et autres ersatz du même type car tout aussi "incompatibles"...:là pas d'annonce: ça "urge"! ** comme le font les marchands!

Ah oui?!? Remplir des "déclarations anticipées" = une chose mais...L'essentiel est: - que les soignants les LISENT qd nécessaire ; or (ref/le figaro:"Burn-out et suicides **des soignants) - "les soignants soignent de moins en moins, ils remplissent des rapports et suivent des procédures" Donc: les trouveront-ils? Trouveront-ils le TEMPS de les lire? Trouveront-ils le TEMPS LES FORCES pour s'engager à les respecter? + déjà qq réactions de soignants (notamment médecins) autour de moi: - "ce que je pense/veux maintenant en PLEINE FORME le penserai-je,/le voudrai-je dans une situation de moins bonne forme, de vulnérabilité, de demande d'aide? etc..." (une remarque récurrente) - des soignants rappellent que des mourants VEULENT FAROUCHEMENT continuer de vivre! RE:M. Lambert n'est pas un malade en fin de vie, ni en soins palliatifs mais un lourd handicapé qui a été maintenu en CHU alors qu'il aurait (selon des experts) fallu transférer dans un structure spécialisée (certains parlent de déplacements quotidiens, de positionnement en position assise etc.. nb échanges formateurs sur le sujet) Donc: a-t-on, TOUT fait pour M. Lambert? - fera-t-on TOUT pour chacun de nous en suivant nos "déclarations" et notamment celle exigeant d'être admis/e dans une structure spécialement dédiée à notre situation et non pas un hôpital "tout-venant? bref: des débuts de questionnements et ce sifflement (obsédant...) de KAAR : "aies confiansssssss aies confiansssssss". ** et notamment encore tout récemment, d'internes = les futurs médecins.

Vous avez raison de le rappeler car: - tout/e tuteur/trice DOIT rendre des comptes au juges de tutelles: on ne peut pas ne pas s'interroger sur: - "relations" entre la tutrice et le juge : .....= si le même juge depuis 10 ans, et SI...il fait son boulot, et si...la tutrice est loyale et dévouée corps et âme, au bien-être de son époux "incapable" le juge DOIT détenir une foule d'infos sur l'état de l'handicapé: - pourquoi donc M. Lambert est maintenu en CHU et n'a pas été dirigé vers une structure dédiée à son état et cela depuis des années? - Si Mme est tutrice et décide de tout après INFORMATION DETAILLEE ET ECRITE au juge, (lors des audiences le juge reçoit le tuteur/la tutrice en Cie d'un/d'une greffier/ère , le juge est complice de ses décisions.

Pourquoi de la prison pour les Balkany? Pourquoi pas seulement: - restitution de toutes les sommes d'argent acquises frauduleusement augmentées des intérêts? Si pas possible de tout récupérer: - obligation de TRAVAILLER gratuitement, et dans ces secteurs prioritaires: 1-nettoyage des terres contaminées par toutes sortes de poisons 2- travail des terrains reconvertis en bio 3- travail en EHPAD Liste non exhaustive! -

Un maire (Loiret) aurait (selon medias) pensé (qd bien même arguant de "l'humour") à "proposer des petites pilules bleues- viagra- pour "repeupler" ses classes". Je savais que tous/toutes les maires n'étaient pas des parangons de vertu mais je me demande aussi si certain/s qui administrent comprennent bien le monde dans lequel ils vivent/nous vivons.

Et alors? Vous connaissez: "quand on aime, on ne compte pas" à prendre au sens propre stricto sensu: ce que savent faire tous les VRAIS /es aidants/tes: ils/elles ne comptent jamais leurs efforts y compris financiers.

Donc... M. Lambert devrait être SELON MEDIAS...transféré dans une unité ADAPTEE à son cas. (Doit-on comprendre que ce n'était pas le cas depuis 10 ans?) Question de fond: pourquoi pas avant? SELON MEDIAS (de ce jour)....son épouse y était farouchement opposée. Question: pourquoi?

Je viens de découvrir l'info. BRAVO!! La justice s'honore de cette décision !!!

Ce qui suit à celles et ceux qui n'ont pas compris que M. Lambert n'est PAS EN FIN DE VIE mais HANDICAPE + que la peine de mort est ABOLIE en France; or le priver de nourriture et de boisson est une MISE à MORT. - article : les "oubliés du handicap" sur informations.handicap.fr - le TRES BELLE /chaleureuse, digne 'intervention du DR Philippe Denormandie (neuro-orthopédiste) sur Public Sénat- "on va plus loin" ce soir. Evidemment, il faut ECOUTER et jusqu'à la fin (un effort pour certains/nes...) Et, re....: une femme dans le coma pendant 27 ans (17 ans de PLUS que M. Lambert) en est sortie = EST vivante! + ceci pour certains/nes ICI: les handicapés/ées ne sont pas des morts-vivants ni des sous-humains....

A l'hôpital (Londres puis Allemagne) une femme se réveille après 27 ANS de coma (voir ses soins sur medisite.fr) A l'hôpital (France) un homme (M. Lambert) "voit" ses traitements stoppés après 10 ans. Pourquoi?

PAS le fond de mon message. Relisez mes interventions depuis le début sur le sujet = hier soir: vous comprendrez LE FOND!

jacky29: ' Vous connaissez...."on n'est jamais si bien "briefé" que par soi-même " je vous ai donné le nom du site , à vous de faire le reste. J'invite d'ailleurs , toutes celles et ceux que cela interroge à s'y rendre: manifestement les médecins allemands ont su faire (rappel: réveil après 27 ANS de coma!) Erreur! Suivez l'enchaînement de mes messages.... M. Lambert accidenté de la route , dans le coma depuis 10 ans et selon medias "arrêt des traitements" La personne hospitalisée en Allemagne: accidentée de la route , dans le coma depuis 27 ans, et réveil et poursuite de SOINS.

HORS SUJET! Mon message répondait à celui de jacky29 et concernait LA PERSONNE HOSPITALISEE EN ALLEMAGNE DANS LE COMA PENDANT 27 ANS ET QUI EN EST SORTIE + les détails de tous les soins qui lui sont prodigués depuis (ref/medisite.fr) Euuuhhhh.....Suivez svp la conversation COMPLETE avant de poster!!

Suite à mon message précédent, encore ceci: - la personne sortie du coma après 27 ans ( de coma) est soignée en Allemagne (ref/medisite.fr). Son "parcours" n'est certainement pas inconnu de s médecins français... - Pas "cap" de faire la même chose dans cette France qui se vante partout d'avoir la meilleure médecine du monde?... Du coup, la question suivante vient à l'esprit: - pourquoi précipiter "les choses" avec M. Lambert? Quels intérêt/s?

Voir le site medisite : TOUS les détails : il faut s'informer avant de...poster!

Suite ici: Souvenez-vous: Suite à un accident de voiture, une femme reprend connaissance (à l'hôpital) après un coma de ...27 ans! Et là, ce qu'en disait son médecin traitant: "personne ne sort d'un coma d'une telle durée"... A méditer!! si...mise à mort de M. Lambert.

Enfin quelqu'un qui comprend qu'il s'agit effectivement d'une MISE à MORT. + ceci par rapport à ce que j'écrivais précédemment (ref/juges): - ces derniers se contentent "d'appliquer la loi" comme ils disent; TOUT ce qui fait l'humain et notamment face à de douloureuses situations qui "questionnent"" le sens moral, le respect, la bienvaillance , la bienfaisance, l'affectif = loin d'être un souci partagé par tous NB/souvenez-vous des "soucis" de Mme Imbert

Selon JT 20h France2 ce soir: - "Selon elle (l'épouse), il (M. Lambert) aurait dit...." Nuance.

Preuve/s? Selon info: il n'aurait rien écrit. Tout un chacun peut dire une foule de choses au cours de sa vie (sous le coup d'évènements, émotions divers et variés)sans, pour beaucoup, en penser le 1/10ème et/ou même, en sachant garder le fondamental /SA VERITE pour soi. Et ceci: - une foule se focalise sur les médecins et les parents (la + haineuse contre eux) je me demande, moi, si les réflexions des uns et des autres, et notamment des moins bienvaillants, ne sont pas étroitement corrélées aux réactions des...JUGES....

Si le gouvt commençait par ne pas encourager la natalité? = des aides dès le 1ER enfant ( voire même massivement, c'est celui qui coûte le plus) puis allocs dégressives dès le 2ème (pour qui on peut se servir des acquis du 1er) et aucune dès le 3ème ?... ....histoire de faire prendre conscience aux futurs parents qu'un enfant, s'il n'a pas de prix , a un coût , pour eux comme pour l'état et dans la durée (qq 2 décennies)

L'info est dans tous les journaux alors ces qq questions: - alimenter hydrater qq'un = acharnement thérapeutique???? Voilà, oui, qui fait peur! - alimenter hydrater qq'un = intégrisme religieux? Un jour...ce sera respirer? - pourquoi les parents ne prennent -ils pas leur enfant chez eux? - pourquoi l'épouse de M. Lambert ne divorce -t-elle pas?

Suite.... Quant à "l'égalité des chances" = une question que ne se posent JAMAIS ceux qui multiplient les EFFORTS pour réussir qq chose! Se la posent, ceux qui se cherchent des prétextes des excuses pour précisément ne pas faire ou...en faire le moins possible par eux-mêmes. Les exemples pullulent!

Ce qu'elle fait! Et seulement en ouvrant ses portes à tous ceux qui ont envie de la fréquenter et de se servir de tout ce qu'elle propose ( et la liste est longue) mais évidemment PAS SANS EFFORT/S!!! Si "pas possible" l'élève le sait!! Charge à lui de se servir de tout ce que l'école (celle forcément de SA chance!!) propose et d'en faire bon usage.

Ce qu'ont fait, font des enseignants et notamment dans ces écoles à plusieurs cours qui sont très très loin d'être les boulets de structures notamment plébiscitées par des parents peu avertis (généralement de mères en mal de bavardages aux sorties de l'école...)= qui ont préféré/préfèrent faire des km en voiture pour scolariser dans des classes de + de 20 pour cause judicieusement colportée par des enseignants craignant des fermetures chez eux... "d'émulation"!!! Et les mères en mal de "ragots" ont adhéré, vidant ces petites écoles de GRANDES QUALITE** (qd s'y trouvent des enseignants qui ENSEIGNENT....evidemment) L'enseignement en primaire , dispensé par des enseignants rigoureux dévoués étant depuis fin années 80, le plus possible individualisé (pour les meilleurs comme pour tous les autres, dont les plus "rebelles") pour coller au mieux aux besoins des "apprenants" il y AVAIT/ il y A lieu de les conserver. ** car précisément la multiplicité des niveaux et donc des cours créent de facto une "émulation" dans les acquisitions et les rythmes