kilitout

Pour certains : "sacrilège" de raisonner et se limiter (dans la procréation comme ailleurs) mais pas sacrilège ni nauséabond (pour ne pas dire clairement condamnable) d'écrire -" peut-être qu'on ne meurt pas assez?" (ref/january) QUI ce "on"? ...lamentable ce raisonnement qd on voit comment cette planète PUE la mort PARTOUT!

Normal; toutes les populations les plus vulnérables mais surtout ignorantes analphabètes peureuses crédules inféodées à des traditions** servant les intérêts prédateurs des mâles et corrupteurs des hommes comme de certaines femmes, constituent le FOND de commerce de l'institution "église". Il faut l'avoir fréquentée dès la naissance , avec tous les rituels, caté, communions diverses et variées , messes, confessions **etc... avoir un peu observé les comportements pour comprendre comment cette institution SAIT inféoder les esprits les moins "critiques" et le s plus crédules et vulnérables (ex/les enfants) ** ref/par ex. excision des femmes que, notamment le mannequin Katoucha dénonçait autant qu'elle le pouvait (elle est morte ...noyée sur une péniche parisienne) ** le PIRE pour des cerveaux d'enfants....

Manifestement vous mélangez un peu tout comme le font les..adeptes des religions! Etre athée ne signifie nullement être dépourvu de FOI!! La foi TRES TRES diverse des athées est juste différente des crédulités voire des croyances et de la foi des adeptes de toutes sortes de dogmes (= proposition théorique bâtie comme VERITE INDISCUTABLE et souvent INVERIFIABLE par qq "guide" spirituel/gourou (?)) Nuance! Cette foi (je parle évidemment des athées qui "pensent"...) est bâtie ELLE sur des raisonnements, des réflexions , des informations verifiables! Nuance!

Une évidence et une bienfaisance...surtout avec le type de "chef" que l'on a à Rome! En + étudier pour raisonner à partir de REALITES et non pas de qq dogmes...ragots voire "rumeurs" institutionnalisées sur des...millénaires

Si le Pape veut être utile aux fillettes, aux filles, aux femmes, partout sur la planète, qu'il propose des solutions à, au moins tous/toutes ses fans, pour freiner la croissance démographique et avant relations sexuelles. une idée: - l'école et les cours suivis...de biolo, pour toutes et tous. Mieux que toutes les "histoires" sur la Sainte Vierge et sa grossesse désincarnée.

Bien d'accord mais allez dire cela au Pape et à son (peu ou prou ) 1 000 000 000 de FANS!! Lui , qui veut faire croire qu'il a tout compris voit comme "tueurs à gages" ces médecins qui tentent de réparer les dégâts commis sur des femmes (voire par des femmes désespérées elles-mêmes).

Declaration papale: mauvaise humeur?...suite à la multiplication des déviances sexuelles de certains de ses subordonnés? Car enfin, si la lumière du Saint Esprit avait touché sa tiare papale il se serait rendu compte de l'énormité de son propos: - dans le monde, et en 2018, près de 140 000 000 de filles (celles qui peuvent devenir de futures mères/"au courant" M. Le Pape?...) N'onr PAS accès à l'école. Combien parmi elles, dans le monde de ces fillettes , de ces filles, de ces très jeunes femmes, de ces femmes ...sexuellement violentées, "mariées" de force pour le SEUL PLAISIR bestial de leur/s propriétaire/s (la relation ressemble aussi à cela!)..."engrossées" à leur corps défendant par des connaissances et des inconnus et qui n'ont pour toute solution, QUE LE SILENCE? + M. le pape.Sait-il que c'est en Afrique (le fonds de "commerce" de son institution = on le sait , pas aussi bien implantée, l'institution qu'auprès des analphabètes, des ignorants, des crédules, des peureux et de toutes celles et ceux qui EXPLOITENT ces traits de caractères ou "statuts"...)un certain " DR qui REPARE les femmes", le DR DENIS MUKWEGE est l'actuel Nobel de la Paix? Au final, le Dr (et d'autres comme lui) réparent des femmes pour que d'autres, dont des fonctionnaires de son institution...puissent aller pourrir pour LEUR SEUL PLAISIR BESTIAL les jeunes vies qu'elles auront tenté de protéger? Donc, plutôt que d'accuser les médecins qui tentent de "réparer" les dégâts commis par des bêtes humaines ou par des désespérées elles-mêmes.. le pape ferait bien de réfléchir EN AMONT:= à ce que vivent les fillettes les filles les femmes PARTOUT dans le monde AVANT d'avoir un quelconque accès à un médecin!! Il est vrai que les 140 000 000 de fillettes, filles, INSTRUITES , entourées de bienvaillance, d'encouragement vers la conscience d'elles-mêmes et de leur capacités ne viendraient pas grossir le 1 000 000 000 de "fidèles" de cette église qui prospère sur leur nombre et surtout leur ignorance ("secte qui a réussi" disait qq'un...) Que le Pape s'occupe des ses "contes" millénaires et surtout pas de la biologie des femmes!

SA maison pue la VIOLENCE (sexuelle) sur enfants et son chef vient culpabiliser des femmes des hommes!! FOOOUUUU! "Est-il juste de se servir d'un enfant, de son innocence, pour résoudre des besoins/addictions personnels?" NB/ + de 90% de cathos ou Français (à vérifier) sont POUR une commission parlementaire concernant la prédation sexuelle au sein de l'Eglise. Le monsieur agite un chiffon pour faire diversion = nous faire "oublier" les miasmes qui s'échappent de l'Institution.A moins que ce soit son prochain système de défense, par incapacité à endiguer les addictions de ses subordonnés . Révulsant;

SI...infos exactes.....ENFIN!! Après M. Onfray, Madame , épouse de...elle-même!!! MERCIII Madame!! ref/public.fr "Selon un membre du GSPR : ça gueulait si fort derrière la porte qu'on a tout entendu" Brigitte Macron "aurait fait trembler les murs de l'Elysée: "faut arrêter les conneries maintenant"! lui **aurait-elle lancé **= le Pdt. Ouf

OUF! Enfin! LONGUE vie à M. Onfray! J'aurais aimé qu'il rappelât la déclaration de M. Macron et la commentât: - "J'aime chaque enfant de la République QUELLES QUE SOIENT S ES BÊTISES parce que bien souvent (...) il N'A PAS EU LA CHANCE de ne pas les faire"

Vous relevez justement. J'aurais dû préciser "aptes à procréer sans assistance médicale telle que la PMA l'entend ou sans stérilité d'un des membres. Vous l'avez fait = parfait! Réjouissons-nous! SVP...veuillez préciser votre "pensée"....

Au final, après "observation" assidue, conclusion: -dans les 2 cas de PMA au sein de couples de lesbiennes ou d'homos, il s'agit de ménages à...3. Lesbiennes: -2 prennent des risques (la future mère biologique "inséminée" et le mâle donneur: les 2 ETERNELLEMENT unis!) - Une est...spectatrice des évènements. Mon ressenti= schizophrénie (?) ou "perversité" du ménage à 3 (à vie!!/à méditer...) et que l'on n'a pas dans un couple "traditionnel" de futurs parents volontaires. Homos: - 2 prennent des risques (la mère porteuse et le mâle donneur; re: éternellement unis...) - Un est.... spectateur des évènements. (voir ci-dessus) Enfin, observez (langage, posture, comportement, "com") et déduisez qui SERA LA ou LE "spectateur" des...évènements: facile! (Toujours LA , LE ....) Couples /Ménages LGBT ou couples "tradis", un dénominateur commun, la RUPTURE (avec son lot de tracasseries adm. et judiciaires; je passe sur l'ESSENTIEL, le "contrat"....MORAL....)

Vous avez tout compris! On nous vend la PMA SANS raison médicale: manifestement certains n'ont rien compris ou y ont des intérêts... Et au bout du bout la question de fond est: - Pourquoi se reproduire? SI, "dans l"intérêt" d'UN ou plusieurs enfants...au minimum= le respect de ses DROITS à VIVRE (être abrité, nourri, soigné, éduqué, instruit) pourquoi alors, ne pas adopter des "existants" orphelins ou abandonnés" (des milliers sur la planète) ? Pourquoi (et au-delà de toute considération éthique...) se compliquer la vie (et celle d'autres/juridiquement = assez galère) avec des PMA/GPA ? Euuhhh..."ça" rapporte donc tant que ça un/des enfant/s? Perso, je sais que (sauf cas très exceptionnels) les parents dévoués (qui s'investissent/accompagnent leur/s enfant/s) "en prennent" au moins et DIRECTEMENT pour 25 ans d'investissement ...seulement financier. Les "accrosPMA/GPA " se projettent-ils AU JOUR LE JOUR (= avec les contraintes de chaque s/mn) jusque là et au-delà?

Celui qui a répondu "restau et hôtellerie" (ou par respect pour la vieille France/"hostellerie"...) au jeune chercheur d'emploi, formé en horticulture (= activité liée aux graines aux plantes à leur développement aux biotopes etc... )va être sacré... prochainement "champion de la Terre"....(on a le droit de rire! SI si!) Plutôt que d'aller recevoir les honneurs seul ou accompagné de "proche/s" il devrait se faire accompagner de celui qui a dit (Aurélien Barrau/C'Politique/france2 hier): - "au rythme actuel dans 200 ans il n'y a plus rien". Les plus sensés et bienveillants le savent au moins de puis...1974 (René Dumont). Le nouveau "sacré" n'était certes pas né... mais sa fidèle "guide" l'était, elle...

Et maintenant: expertise psychiatrique de M. Benalla, ordonnée par les juges et fixée au 28 septembre. (AFP ce jour) ??? ? Auraient-ils des infos que nous ignorons, à ce jour?

Tout à fait.

Je viens d'entendre M. Benalla selon lui: "pas garde du corps ni policier mais facilitateur" Pas tout perdu ; je viens d'apprendre qu'il existe chez nous des "facilitateurs": payés qq 6000 € net, ok. (Ailleurs/Tchernobyl il y avait des "liquidateurs" payés?... de leur vie) Une chose est sûre, si son but était d'être vu par le plus grand nombre: c'est réussi.

Euuuhhhh....nelle bourde voileux/ou vs ne lisez pas ou vs ne comprenez pas ce que l'on vs écrit?... J'écrivais: - "le jupiter(...) il a un homologue c'est Zeux" preuve que je différencie bien 2 mythologies Vous écriviez, en amont: - 'Macron .....trou du cul (...)" ....euuuhhh... "l'hôpital qui se fout de la charité" ou la pelle du fourgon" ou la poêle du chaudron" ou voileux qui voit la paille dans l'oeil du voisin mais pas la poutre dans le sien"? "Naaan"...Malhonnête, suffisant, narcissique, condescendant voileux?

Perso je retiens 3 points: - qd E.Macron élu s'avance vers l'estrade pour "remercier" ses "fans: il fait nuit et l'on voit l'ombre d'un SEUL homme (sans le moindre insigne institutionnel) qui le suit: on sait maintenant (ref/medias) qu'il s'agirait de M. Benalla. Donc, ici M. Benalla= "bodyguard" (ou l'ombre de "lucky Luke?..?.. me demande?)? Pourquoi n'est-ce pas un policier spé qui le suit? - le 1er mai, mission/observateur conseiller du Cabinet de l'Elysée et M Benalla entre dans un "bagarre" avec un insigne de policier Donc, ici M.Benalla= "flic" alors qu'il NE l'est PAS.... + M. Benalla est FASCINE (c'est lui qui le dit) par 2 films "bodyguard" et "dans la ligne de mire" Donc, M. Benalla s'est "débrouillé" pour être DANS LA VRAIE VIE... à la fois K Costner et CL Eastwood? ou être "grand" flic ...américain en...; France ou "le magnifique et le professionnel"...EN MÊME TEMPS? Si le cas, "l'affaire Benalla" relève de la dérive PSY...d'UN individu qui éclabousse les institutions françaises...inquiétant. Ce que je crains= que de tout cela l'Histoire ne retienne qu'un nom....commun = "bof, c'est un benalla".

RE...voileux (car message précédent "parti" trop vite) Ceux qui l'ont pris pour un dieu sont ceux qui imaginent tous les dieux, bienvaillants! C'est là l'erreur ou un certain manque de "culture"...de ces "certains"; Le Jupiter foudroie grille ceux qui ne pensent pas comme lui et donc ne lui obéissent pas! ** Euuuhhh... **.je le sais PARFAITEMENT ; il a un homologue c'est ZEUX et j'ai offert il y a qq temps une BD 'les fous de l'Olympe' ( titre non garanti/un truc de ce genre) dans laquelle les dieux de cet Olympe s'étripent au sujet d'une crise financière ...grecque. Alors... et aussi, plus près de nous j'ai lu très très assidûment "50 nuances de Grecs", vous voyez voileux...des références!!!!!! (Chuuuuuuuuut....humour voileux, humour!)

Euuuuuhhhhh... ou vous n'avez pas tout suivi ou pas tout compris ... C'est M. Macron lui-même qui assène en octobre 2016 : "la France a besoin d'un Pdt JUPITERIEN..." au bout du bout= celui qui...FOUDROIE! Ces "certains" JE N'en fais PAS partie !

Au final: Après écoute de la réaction du jeune "horticulteur", est confirmé ce qui devait l'être: - c'est un guide qu'attendait un certain nombre de Français, pas un "Jupiter": -la démission du Gal De Villiers était une alerte, le cas Benalla une "embrouille", le sermon au jeune "horticulteur", un malaise, l'accusation de G. Collomb ("manque d'humilité") une preuve.

Macron ? "z'êtes sûr"? ou Hollande? Rappel: Montebourg préférait Alstom au sein de l'UE.

Bravo!! Bien résumé!

Je ne dis pas le contraire; nous sommes nombreux à avoir agi comme vous. le problème ici c'est la dichotomie entre la question du jeune (qui apparemment sait ce qu'il veut et dont les voeux ne sont pas du tout ceux d"un petit garçon de 7 ans...) et la réponse ahurissante d'un chef d'état: c'est cela qui choque. Pour preuve: - la réponse du Pdt de la FNPHP qui LUI A COMPRIS!!! Chouette! Enfin ce qui suit (mais là, le Pdt de l REPUBLIQUE va devoir torturer sa "pensée complexe" pour comprendre combien la question du jeune homme est d'ACTUALITE!) AFP ce jour: "la fonte du permafrost menace la lutte contre le réchauffement climatique". Bonne chance au jeune homme!