Arn

Je ne comprends pas ce que veut dire l'histoire décoloniale

. Qui n'est pas au programme de quoi ? Il est indispensable que nous français nous réalisions les horreurs que nous avons faites dans les pays colonisés. Ce n'est pas que le cas des Français, l'Angleterre, l'Allemagne, l'Espagne, le Portugal, l'Italie, les Pays-Bas, la Belgique, et même l'Écosse (pour l'Écosse la tentative de colonisation en Amérique du Sud a été une faillite financière qui a poussé le pays sous le joug de l'Angleterre on pourrait citer en remontant dans le temps, les colonisations arabes, les colonisations grecques, les colonisations romaines, les colonisations mongoles, les francs, les vikings les Japonais,. La liste est très longue. Mais mais à la différence des autres colonisations celle des pays européens est la plus récente dans l'histoire (je vous rappelle que la colonisation a pris fin au début des années 60 pour la plupart des pays indépendants, ou soi-disant indépendant, les pays, pratiquement tous les pays de la planète ont été colonisés par les Européens les plus grandes colonisations ayant été celle de l'Angleterre de la France et de l'Espagne, et par ailleurs peu de gens connaissent la réalité de la colonisation européenne : –exterminations des populations d'Amérique du Nord, du Sud, et d'Australie. Un quasi génocide. –La population de l'Afrique estimée à 150 millions d'habitants au milieu du XIXe siècle était passée à 95 millions à la fin du 19e. –Les massacres, comme les 40 000 morts à Madagascar dans les années 40 –les guerres d'indépendance un peu partout dans le monde –le travail forcé obligatoire dans les colonies de l'Afrique Noire française jusqu'en 1949 –la destruction des cultures locales ensuite beaucoup de gens parlent des infrastructures que ces gens n'auraient jamais connues si on était prévenu la réalité bien autre : –dans la totalité de l'Afrique Noire ont été construit de ou trois lignes de chemin de fer. La seule raison était commerciale, pour la ligne Bamako Dakar c'était pour le coton et l'arachide. À Dakar à la fin des années 60 j'ai vu de véritables pyramides d'arachide qui devait faire 20 ou 25 m de par exemple. On ne peut pas comparer l'Afrique Noire et l'Afrique du Nord en termes de rapports avec l'Europe. Le rapport entre l'Europe l'Afrique du Nord et le Moyen-Orient est ancestral. Beaucoup de nos ancêtres sont venus d'Anatolie il y a très très très longtemps. Une partie importante de notre culture a été très marquée par l'influence arabe (on pourrait citer en particulier les mathématiques, et la médecine) et ceci est parfaitement normal car les avancées d'une culture intéressent souvent aussi les êtres culture. Alors parler de la rationalisation et du problème du racisme associé est indispensable. Mais le pire de mon point de vue est que nous les blancs (soi-disant des êtres supérieurs, cela montre bien la bêtise de ceux qui pensent genre de choses) nous ne nous interrogeons pas sur notre racisme profond et innocent et notre sentiment de supériorité. C'est partout présent en France aujourd'hui. Pour moi qui a vécu pendant 11 ans dans des pays anciennement colonisés (le Vietnam la Haute-Volta aujourd'hui le Burkina Faso, le Sénégal, le Congo) jusqu'en 1972 j'ai vu de mes yeux la misère et la pauvreté qu'on a laissée partout (sauf au Vietnam car j'étais trop jeune parenthèse j'avais la chance d'avoir des parents qui n'étaient absolument pas racistes est ouvert à tout le monde. Aujourd'hui nous avons des commémorations de la fin de la guerre 14 18, du coup d'État bolchevique d'octobre 1917, de la guerre 39 45, de la Shoah, je suis tout à fait d'accord avec toutes ces commémorations qui surtout m'apprennent des choses par les documentaires associés sur France Culture sur sur Arte. Mais je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi on ne voit quasiment jamais aucun documentaire sur la colonisation, à la seule exception de la guerre d'Algérie.

Le livre noir du colonialisme forme un couple avec le livre noir du communisme relève par ailleurs d'une évidente nécessité. Pourtant ce qui travail sur les régimes totalitaires n'ont lus Hannah Arendt que d'un seul œil, semble-t-il. Ils ont ainsi omis de s'apercevoir qu'au nazisme et au communisme elle avait associé l'impérialisme colonial. Entre ces régimes, en effet, il existe une parenté qu'avait bien repérée le poète antillais aimé Césaire, au moins en ce qui concerne nazisme et colonialisme : « ce que le très chrétien bourgeois du XXe siècle ne pardonne pas faire, ce n'est pas le crime en soi, ce n'est pas l'humiliation de l'homme en soi, c'est le crime contre l'homme blanc d'avoir appliqué à l'Europe des procédés colonialistes dont ne relevait jusqu'ici que les Arabes, les coolies de l'Inde et les nègres d'Afrique. » À la conférence de Durban en 2001, ne les a-t-on pas considérés comme des crimes contre l'humanité ? Marc Ferro, historien réputé

Intitulé « Au croisement des oppressions – Où en est-on de l’antiracisme à l’école ? », et prévu le 18 et 19 décembre, le stage propose deux sessions réservées aux « personnes racisées » : « Pratiques de classes : outils pour déconstruire les préjugés de race, de genre et de classe » et « Atelier récit d’expérience : quelle vie professionnelle pour les enseignant-e-s racisé-e-s ? ». En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/education/article/2017/11/21/des-formations-du-syndicat-sud-education-93-en-non-mixite-raciale-creent-la-polemique_5217834_1473685.html#QdiujHOBrPiE9dHK.99 ======================================================================================== La liberté syndicale est elle en danger ? ======================================================================================== https://www.mediapart.fr/journal/france/231117/la-plainte-contre-sud-education-cree-une-double-controverse?onglet=full ======================================================================================== Le tout financé par l'Education Nationale https://www.marianne.net/societe/les-participants-au-stage-non-mixte-de-sud-education-93-seront-payes-par-l-education Personnellement, je ne suis pas choqué par ce type d'atelier. Je sais que ce n'est pas facile à comprendre, mais ce type de réunion basée très souvent sur des gens en difficulté et de diverses manières, ce type de réunion (un atelier à un temps limité) est nécessaire pour que ces gens puissent s'exprimer en toute liberté de parole. Je vais vous donner un exemple, un de mes fils est autiste de haut niveau. Même pour moi qui le connais depuis 25 ans, fils a été suivi depuis l'âge de quatre ans, nous avons toujours un petit peu de mal à nous comprendre. Et pour le suivi des autistes, il existe aussi des réunions, des ateliers, ou les personnes non autiste ne peuvent pas venir, et il existe aussi d'autres types de réunions ouvertes à tous. C'est pareil les violences, et harcèlement, qui sont faites aux femmes. Ainsi il existe aussi des réunions, des choses comme cela, dans lesquels les femmes souhaitent s'exprimer toutes seules. Si on prend un peu de recul, c'est exactement la même chose que ce que vous citez, et pour moi cette chose tout à fait compréhensible. Si je parle de moi-même, j'ai eu un vécu très particulier qui n'est pas difficile à décrire, mais que la quasi-totalité des gens ne peuvent pas comprendre. Je pense ne pas être le seul dans ce cas une seule fois, à part les gens de ma famille, j'ai rencontré une personne qui avait un vécu très proche du mien, bien plus jeune que moi, mais avec lui nous nous sommes compris immédiatement. Je précise que je n'ai pas eu un vécu difficile. Donc personnellement, ce genre de atelier ne me pose aucun problème. Et je pense que derrière ce message se cache un petit relent de couleur de peau, et de classe sociale.

Paris-Match et Closer même combat

autrement dit, il y aura entre 82% et 88% de crétins, ce qui semble bien le cas quand je lis la majorité des messages

c'est normal cela correspond à un nain culture. céquoé la france ? l'église existe encore ?? Incroyable au XXIème siècle d'être encore dans la barbarie

non, dans la religion cathodique

c'est quoi la médiocrité ? Jauni n'en est-il pas l'icone ? Quel est son talent ? l'or à Jauni ?

ouf, il fera moins chaud. Quand Johnny a l'idée, Nathalie baille!! Comment peut-on rendre un hommage aussi important à un chanteur de seconde zone ??

L’univers entier est mon lieu de vol. Rien ne peut m’en empêcher. Mon corps possède un nombre illimité de capteurs. Et donc je connais tous, je connais tout sur le monde des animaux, le monde des plantes où l’univers des météorites. Pour me connaître, il faut me voir. Me voir n’est pas me comprendre. Quand je croise un animal par le choix de le rencontrer, ils sont tous surpris. Pour éviter de les effrayer, j’adapte ma taille à la leur. Existe alors, différents types de réactions de leur part ; certains me regardent avec sympathie en espérant inconsciemment apprendre une nouvelle connaissance ; ils sont curieux et n’ont pas peur ; d’autres me fixent avec indifférence et m’oublie en quelques minutes ; ils n’ont pas peur, ils ne sont pas curieux, mais grande est leur bêtise de toujours vouloir rester identique, et peut-être aussi leur bonheur de ne pas avoir envie de comprendre ; d’autres ont peur et ils fuient, car leur croyance leur impose de n’accepter l’existence des autres que lorsqu’ils sont écrits dans le livre sacré ; les fuyards deviennent parfois des combattants sans savoir qui ne gagneront jamais ; leur croyance les rend statique, sûrs d’eux-mêmes, et l’esprit figé ; d’autres n’ont pas peur, cherche à s’emparer de moi en imaginant que je pourrais être un outil utile à leur vénalité ; ils ont un sentiment de domination sur chacun des objets de la planète en vie statique ou en vie vivante, la réalité est qu’il croit savoir et ne savent rien, alors que moi le zuuleymanee, je connais tous d’eux, et je sais où se situe leur plus petite faiblesse, et s’ils veulent se battre avec moi ils ne pourront jamais gagner la coupe ; cela sont les sûrs d’eux et les dominants qui s’arrogent tous les bénéfices de la science alors même qu’ils n’en connaissent rien et ne font que profiter des autres qui n’en connaissent rien également.

difficile d'être plus machiste que toi. Les lois ont évolué, mais fort est de constater que nous vivons dans une société sous domination masculine, et refusé de le constater ressemble à ceux qui contestent le réchauffement climatique, à ceux qui contestent que les noirs ont tout à fait le droit à l'égalité (les pas innovantes la société américaine qui abolit la dernière loi ségrégationniste en 1965) oui oui oui je descends,.Si on veut se limiter aux lois pour montrer égalité de notre société inégalitaire, c'est complètement idiot. Depuis ce #, j'ai discuté avec mes sœurs, ma fille, des amies, et toutes m'ont dit qu'elles ont subi ce type d'agression, voire des viols, dans mes familles par alliance je connais deux femmes qui ont été violées par des gens de leur famille. Je précise que l'une de ces deux femmes est issue d'un milieu très catholique et cultivé. Les agressions sur les femmes peuvent se faire à tout âge, à 10 ans comme à 50. Le problème n'est pas une question individuelle c'est d'abord une question collective sociétale. À titre personnel, je n'ai pas grand-chose à me reprocher, mais cela ne m'empêchera certainement pas de considérer que mon cas individuel est un cas collectif. Pour moi le collectif prime toujours sur l'individu. Même si chaque individu peut tenter d'exercer sa liberté de pensée. Je ne dis pas tenter par hasard, car pour moi la liberté relève du mythe. Pourquoi vous de poser pas de questions pour tenter d'imaginer d'où vient cette domination permanente ou presque de l'homme sur la femme ? Alors continuer de manger de la mâche !

je veux bien vous croire, mais ne pourriez-vous peut penser que vous avez peut-être pu le faire de manière inconsciente ? Parce que clairement dans nos prismes de pensée que nous ne maîtrisons pas, et parce que nous avons été formatés comme cela (les femmes étant formatées dans la même vision de la famille, du groupe, de la société), nous finissons par considérer qu'il est normal que le petit garçon soit préféré à la petite-fille, et que finalement l'homme est un être supérieur à la femme. De la même manière que les croyants par naissance (comme le baptême par exemple) qui n'ont eu aucun choix de croyances mais une croyance imposée, auront très probablement énormément de mal, s'il reste croyant, à changer de religion, même si cela arrive de manière rare. Aucune surprise à penser qu'un Français de souche européenne sera probablement chrétien ou qu'un tunisien de souche arabe sera probablement musulman, même si il y a des gens, comme moi, issu d'un milieu très religieux et qui coupe les ponts avec la domination de la religion, et avec la religion tout court. Ce n'est pas dieu qui a créé l'humain, mais c'est l'humain qui a créé Dieu.

Alors, nous ne serions pas dans une société où les hommes dominent ? Qu'apprend-on à l'histoire, Robespierre, le nabot Léon, Louis XIV, Carlos Magnus, Clovis, etc.. Elles sont ou les femmes dans notre patrimoine historique, être la maîtresse du roi, faire le ménage, être femme au foyer, enfin bref rester dans son rôle de femme imposée par la société masculine et on peut imaginer que cela l'a été par la force. Pourquoi les salaires des femmes sont-ils plus bas que celui des hommes pour une activité identique ? Alors plein de DRH vont raconter le même bobard, oui mais vous comprenez elles vont être enceintes, etc. etc. et le DRH qui vous parle ne serait pas là sans le corps de la femme qui a mise au monde. Dans les tâches ménagères toujours aujourd'hui, ce sont les femmes qui font le plus de taches ménagères, et même si elles ont une activité professionnelle. Combien de présidents français, de premier ministre français, d'évêque français, de présidents de grandes entreprises, etc. etc. sont des femmes ? Je ne dirais pas qu'un homme ne peut jamais être agressé (je l'ai moi-même été, quand j'étais jeune, mais l'agresseur était un mec), mais il faut bien admettre que le plus souvent ce sont les hommes qui agressent. Et pourquoi le font-ils ? Parce que la société leur dit que l'homme domine la femme et que par conséquent la femme est à disposition de l'homme. Je ne veux absolument pas dire qu'il faut remplacer un système de domination masculine par un système de domination féminine. Ce qu'il faut c'est en finir avec tous les systèmes de domination, l'homme dominant la femme, le blanc dominant le noir, l'hétérosexuel dominant l'homosexuel, l'intellectuel dominant le manuel, enfin bref, il faut en finir avec tous ces systèmes de domination dans lequel existe la société patriarcale qui a été imposée par l'église et par l'État qui, au XVe siècle, a utilisé les lois romaines indiquant que le dominant de la société est l'homme et que la femme est la dominé. On parle toujours de la renaissance comme de quelque chose d'extraordinaire, en omettant de dire qu'entre le Moyen Âge et la renaissance la place de la femme de la société s'est fortement dégradée. Alors non, dire que la société dans laquelle nous vivons n'est ni machiste, ni patriarcale, est bien une grossière erreur de votre part.

L'important est que nous les hommes nous réalisions que nous vivons dans une société patriarcale, encore très machiste, (et on le voit bien dans nombre de messages de ce topique) est le plus important est que nous nous questionnion, ne pas le faire veut dire rester sur place. Il est clair que le viol est plus grave qu'un attouchement, mais vous devez comprendre que nous sommes la dans un fonctionnement basé sur un principe équivalent, l'homme peut profiter de la femme. Ce n'est pas normal. Plutôt que de se sentir coupable il est bien préférable de se sentir responsable, et donc d'agir.

Donc, si j'ai bien compris ton raisonnement nous vivons aujourd'hui dans un monde de totale égalité entre l'homme et la femelle, non ? La race des istes dont tu fais parti, me fait penser que tu es un peu naze, et y dans ta vision du monde, dans ta vision d'une France blanche, masculine, catholique, supérieur. Si tu es noir, une femme, musulmans, tu ne peux être qu'inférieur et ta places n'est pas en France ! Quelle magnifique manière de penser aussi réductive que possible mais c'est normal avec un cerf veau si minus et si Q à la fois. Manifestement, tu es un homme qui ne se questionne pas et pour toi le seul problème est que tu refuses de laisser tomber ta domination de mâle.

je suis breton, et j'enregistre des messages par la reconnaissance vocale alors si vous parlez breton j'ai voulu dire « malheur rouge aux Français » mais en breton, évidemment la reconnaissance vocale en français donne ce résultat pour moi.

la connaissance est loin d'être suffisante pour évoluer, car en plus il faut une réflexion critique pour pouvoir évoluer et la, 0/10

Vous connaissez la mécanique quantique ? Alors nous arrivons à une autre problématique. Soit par la difficulté correspondant à l’immensité du nombre de causes, soit parce qu’il existe une infinité de causes, nous pouvons aussi envisager un système infini d’explications qui se mélangeraient constamment les uns, les autres de manière aléatoire. Alors, il sera possible d’utiliser un système imaginant la totalité des causes possibles et quel est leur probabilité d’existence. Ce système permettra de trouver la bonne voie dans un nombre important de cas, mais aussi de se tromper. Mais chaque cause ayant de multiples causes qui ont eux-mêmes des causes multiples, ne pourra s’étudier qu’avec la nécessité d’utiliser la probabilité dans tous les échelons de causalité et non pas à un degré unique. Et la mécanique quantique ça marche sur le plan scientifique parce que de toute façon la science et bien à la base ancrée sur la réflexion. Et l'apprentissage est nécessaire pour pouvoir réfléchir, mais si on apprend juste à mettre en œuvre ce que l'on apprend, alors ce n'est plus de la réflexion, c'est de la gestion.

si l’infiniment petit dispose d’une taille limitée l’infiniment grand est illimité, mais avec un bémol important qui nous dit qu’un objet de taille même toute petite, peut-être découpé en morceaux plus petits un nombre infini de fois et ainsi dans les deux cas, l’infiniment petit est aussi difficile à cerner que l’infiniment grand. Difficile ! ? Non ! Impossible. Alors, la conclusion finale étant que l’infiniment grand tout comme l’infiniment petit ne pourront jamais s’expliquer, cela veut dire que nous ne serons jamais en mesure de comprendre l’univers qui est notre socle pas mal os à la boîte

D'accord, mais on ne tue jamais sans raison ! Parfois la religion est une cause pour assassiner ceux qui ne croient pas comme eux, aujourd'hui c'est plutôt l'Islam, mais aussi le bouddhisme religion soi-disant pacifique, l'hindouisme, mais les chrétiens s'étaient aussi il n'y a pas si longtemps, même si aujourd'hui c'est une religion plutôt apaisée mais qui reste encore ancrée dans ses certitudes, comme toute religion, et qui n'en sortira jamais, dommage, bien dommage.

j'espère que c'est un bon tireur de pétanque Réponse typique, je note 10/10

pas la cause, mais les causes, car même si dieu existe qui l'a créé ?

cette théorie s'effondre aujourd'hui. Et même dans l'hypothèse que ce serait vrai, je voudrai savoir quelle est la cause du big bang

non ce n'est pas cela, mais tu verras bien que la science fera marche arrière sur le big bang cette théorie qui arrange bien les religions. Regardes; Einstein a montré que Newton était incomplet et Einstein l'est aussi depuis quand ??