jujubox

D'ici à ce qu'un punk à chien puisse acheter une kalash, je crois que j'aurai des arrières petits enfants Les personnes fichées pour proximité avec le terrorisme ont un profil dissocié d'autres activistes.

Braquer entre le 8e et le 9e alors que les flics sont au taquet en période d'élections, c'est du grand art.

Et pourquoi ne pas distribuer des mouchoirs aux allergiques et sensibles des rhinites ? Les règles n'apportent ni maladies, ni grossesse. Je ne compte pas le nombre de nanas qui demandent des mouchoirs avant d'aller chiotter pour palier aux saignements, elles savent gérer, et si ya pas le matos dans le sac elles ont le systeme D.

Au lieu de lui montrer comment mourir, peut être faudrait-il tenter de lui dire comment il pourrait mieux vivre... En gros un homme se sent comme un déchet (bon à rien, mauvais en tout, bon à jeter), sa date étant expirée on le tue. Soleil vert bonjour !! Et dire que les écrits dystopiques étaient considérés comme de la fiction autrefois, et que, comme on s'en rapproche on les renomme "anticipations". Cela fait peur, d'autant plus peur de voir le discours se propager. J'imagine que reproduire une activité de merde dévalorisante 300J/an, avec une femme et un fils qui ont quitté le foyer parce que le type est un minable, ça peut faire penser au suicide. Mais peut être peut-on trouver à cet homme un échappatoire à sa vie de merde (si possible ex-ante plutôt qu'ex-post). Il y a des cas où il est souhaitable de voir mourir dans la dignité un individu. Mais il s'agirait de cas extremes (dégénérescence, vieux qui se chie dessus et perd la boule alors que c'était une armoire à glace boxeur 20 ans auparavant, souffrance physique continuelle, etc etc). L'anti-depresseur débride, il peut être nécéssaire mais pas suffisant. Chaque psychisme est différent ^^.

La situation catastrophique de la Grece etait un poids de taille pour une négociation. Faire defaut etait dommageable pour les créanciers, notamment les états et institutions européens. Cela remettait en cause la viabilité et l'intégrité de l'Union tout autant que le retrait français. De ce que je vois, soit il y a remise en cause de l'UE avec un nivellement par le haut (similarité des systemes sociaux, arret des combats de compétitivité fratricides, frein à la convergence absurde), ou alors par le bas. Mais allez dire à l'ouvrier français à 1400 qu'il faut le converger vers un balcanais à 700, pas sûr qu'il soit heureux.

On voit ce que ça a donné avec monsieur Contrelemondelafinance Hollande. Tout grand contributeur qu'on soit, on est remis à notre place. Tsipras gouverne un pays souverain dans la merde, tout le monde voulait qu'il enfume l'Europe et la finance, maintenant il applique les directives du FMI. Il a compris qui donne les ordres.

Le problème n'est pas de rembourser, ne pas rembourser la dette. Il est question de vent, le surplus de monnaie créé n'équivaut pas aux richesse crées dans le futur, il s'agit plus de perfusion pour soutenir un systeme en bout de course. Mais comme tout les Etats y consentent, le jeu continue. S'il faut bien de la dette pour financer des investissements en vue de se developper, il est inquiétant de s'endetter pour soutenir une consommation. et les interets de la dette d'agir comme levier pour imposer aux Etats des manoeuvres contraires au vouloir populaire. On ne remboursera peut etre pas les 2000 milliards (quoique, l'Etat est souverain, et peut prélever à la source : comptes bancaires, patrimoine), toujours est-il qu'on va devoir les interets au fur et à mesure des échéances. Je vois Mélenchon comme un Tsipras .. Je vais négocier avec la finance, je vais négocier avec l'UE, je vais négocier avec l'Allemagne, mais quand il y sera, on va lui faire comprendre qu'il faut la fermer . Si la France n'est pas la Grece en terme de poids, l'Allemagne reste le moteur et le papa.

C'est bien, vrai, on parle de votes exprimés, et justement. Soient 3 candidats, 60% de votes exprimés, 30% de blancs, 10% de nul. Si les nuls sont ecartés pour eviter d'avoir batman candidat, les blancs sont aussi ecartés du décompte final.. Donc au lieu d'avoir Tartampion à 25%, Machin à 20%, Chose à 15%, et blanc à 30%, Nous avons Tartampion à 35%, Machin à 30%, chose à 25% (chiffres au hasard, je ne fais pas de maths le matin ) Pour l'abstention, si aller pêcher est plus important que d'aller voter pour certains, ça montre bien que le bonhomme remet en cause le système. Choisir un élu, un prince parmi les bourges ? Voter blanc c'est dire "je ne veux pas de ces maitres là", toujours est-il qu'il reste question d'élire un maître... La démocratie donne l'impression d'avoir le choix, ce qui évacue la tension populaire à toutes les périodes électorales. Comme une manif de syndicats dans Paris, ça gueule 2j, ça a bien défendu ses convictions, puis ça retourne à l'usine.

Se faire sauter pour 2 millions ou après une beuverie en boite et 2 euros de schnaps, le choix est vite fait. Mais que cela se fasse au grand jour, c'est assez aberrant, on se croirait dans Taken. On imagine un émir, un gros porc asiat et un dictateur africain se disputer la chair fraiche caucasienne à coup de millions.

Le vote blanc est comptabilisé mais neutre, donc il représente bien un vote au prorata des votes exprimés... c'est des maths. Or quand je ne veux ni l'un ni l'autre des candidats, je ne veux pas que mon vote blanc signifie statistiquement que je les ai voulu à X ou Y %. L'abstention est quantifiée en tant que non vote, il a bien plus une symbolique de contestation qu'un vote blanc. 60% de votes blancs, c'est 60% des votes répartis au profit de chacun des candidats de manière neutre, donc ça revient à voter pour l'un et l'autre, et non contre .. Donc ça les légitimise. Et les médias de dire "ohlalala, record de participation, président élu par 100% des français à 55%, c'est historique".

Les abstentionnistes sont comptabilisés, leur part est représentée. Les votes blancs sont comptabilisés de sorte à voter pour tous les candidats de manière neutre (comptabilisés mais sans incidence sur le résultat). Donc je préfére l'abstention comme symbole de ne pas vouloir des candidats, à un vote blanc qui considère statistiquement que je vote untel à 40%, l'autre à 60%. Par ailleurs voter pour légitimer un système qui ne demandera pas l'avis du peuple, entre 2 élites héraldiques une fois tous les 5 ans, très peu pour moi. Je pense qu'on mérite mieux.

Autre époque, autres moeurs. Et j'imagine mal dans la France de 1940 endeuillée, vaincue, semi-percutée par la crise, qu'il y ait eu pléthore d'expositions parisiennes. Alors si aujourd'hui il y a 300 salons par jour et 20 films aux affiches de cinemas, hier une exposition propagandée comme "grandiose" par une presse collabo a du avoir le monopole. Quant aux chiffres, ils peuvent varier, télérama faisant le pari de ne pas y introduire de nuance, surement pour accentuer le drame.

Il aurait fallu vous mettre au gouvernement de l'époque, négocier avec un papier et un crayon face à 7000 panzer et un regiment nazi qui avait franchi la ligne Maginot pour siroter un rhum dans un bar parisien La France de cette période est contrôlée et administrativement chapeautée. L'armée est paralysée, confuse entre l'affiliation à Pétain et la voix de Londres (d'où Mers El Kebir). Les élites s'enfuient ou démissionnent, l'or se barre de France. Alors heureusement qu'un maréchal de France à la Pétain et non un sbire comme Hollande a osé prendre les rennes. J'imagine que ça a limité la casse, malgré les mauvais penchants de la collaboration nécessaire. C'est très français de savoir à qui la faute, mais pourquoi s'autoflagellée alors que la réponse formulée le siècle précédent visait à exclure Vichy de l'histoire de la France légitime ? Ce n'est pas parce que Chirac et consorts vont pleurés le pardon que chaque candidat doit pleurer à son tour.

Quand un lion rugit, le chien qui est devant lui la ferme s'il veut pas se faire bouffer, donc un régime soumis n'est pas en droit de dicter ses conditions. Pétain a collaboré en connaissance de cause, et il a sciemment déclaré que l'histoire le jugera lui seul pour sa collaboration. En cela, il a bon dos. Toujours est-il qu'il était soumis au desiderata allemand. Après vous interprétez comme vous le voulez, juste comprenez que certains ne considèrent pas cette transition comme représentant la France, mais que la France résistante l'était.. Thèse qui a mis tout le monde d'accord jusqu'à ce qu'on se prosterne, encore.

Et le connard d'EDF qui coupe l'electricité de la maison pour impayé ne le fait pas par plaisir, il le doit parce qu'il en a reçu l'ordre de la hierarchie. Le responsable, c'est le taulier qui fixe les directives. Et on est pas objecteur de conscience quand son pays est soumis politiquement et militairement. Alors dans une population de millions d'habitants il y a une poignée de salauds. Il y a aussi les flics qui se pointent aux mauvaises adresses, qui cognent aux mauvaises portes pour ne pas rafler, et la population qui cache certains compatriotes.

Le consensus du CNR visait à dire "la France c'est la resistance", et non la France soumise à l'occupant. Donc non la France n'est pas responsable, pas plus qu'une femme violée n'est coupable d'avoir été violée. Après s'il est des politiques qui s'agenouillent pour se pardonner, c'est leur problème. Nous sommes un pays avec plein de clivages communautaires qui s'accentuent, une population qui s'appauvrit, alors jouer la carte du roman national disant que la France n'est pas qu'une merde soumise n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Joli coup de pub en passant, et on peut voir les crypto communard crier au fascisme sur une question qui ne se posait pas au sortir de la guerre . De quoi les décrédibiliser une fois encore.

Quand les caisses sont pleines, que le système est viable (fort taux d'activité), c'est plus facile de partager avec l'AME, c'est sûr. C'est simple de partager un crouton de pain quand on a toute la baguette pour se rassasier. Partager peu de beaucoup c'est tranquille, partager peu de peu, aïe. Donc quand ça va mal, ça peut crisper certains au point de remettre en question le systeme, pour finalement le privatiser. Ce qui est fait avec les complémentaires. On est vraiment influencables Au final nous finirons dans l'individualisme "j'ai payé tant j'ai droit à" bismarckien. C'est bien si vous avez un job, mais si l'usine ferme, ou que votre enfant ayant finit ses etudes se retrouve sans débouchés réels, ce ne sera plus si bien. Au lieu de freiner les dépenses, faudrait penser à monter les recettes (pas les montants cotisés, le nombre de cotisants bien sûr).

Qui a parlé de juif, Israel est un Etat avant tout, et a des interets territoriaux et diplomatique à voir la Syrie s'effondrer. Le mossad a ses faits d'armes. L'affaire des vedettes de Cherbourg, c'est pas un complot, c'est une action. Vous placez donc la religion israelienne, Etat pourtant laïque, avant son statut de nation ? Vous me paraissez bien judéocentré. Il est certains Etats qu'il ne fait visiblement pas bon de cibler comme potentielle partie prenante. Je ne blâme personne, même la France avec le service action de notre agence de renseignement commet des actes peu recommandables. Et il n'est pas question de complot chrétien. Je ne détiens aucune vérité, j'avertis juste certaines personnes que la géopolitique est autrement plus compliquée que les dire de l'AFP au sujet d'une quelconque attaque d'un quelconque régime. Le coup nous a déjà été fait à de nombreuses occasions, c'est plus pragmatique que complotiste.

On imagine mal la Syrie pouvoir disposer d'un armement aussi destructeur, scrutés comme ils sont. D'ailleurs, les cibles detruites par les américains n'ont pas été detruites par un tir au jugé, quelqu'un a pointé la position, ou a au moins scanné la topographie du lieu. Par ailleurs, cela intervient quelques jours apres la destruction prétendue d'un chasseur israelien par les DCA syriennes. Les attentats sous faux drapeau, c'est bien une des coutumes du mossad / de la CIA.

Fidèles à eux même, ils agissent en cowboy. Même pas ils ont eu la décence d'attendre les résultats d'enquêtes. Bon j'imagine qu'ils n'ont pas déssoudé la base visée, il s'agissait plus de poser ses couilles sur le billard pour dire "je suis le patron". Mais c'est imprudent.. Quant à l'alternative au pouvoir syrien, on voit ce que ça donne quand les occidentaux renversent le dirigeant et installent leur pion.

Sachant que la dite femme est potentiellement une future mère ou une future épouse, c'est rassurant si les françaises sont moins bouches trous que les autres. Alors pour les hommes en chien c'est chiant, mais dans une perspective famille, c'est bienheureux. Si ta femme s'est faite passée dessus par 500 mecs, c'est pas très charmant. Après c'est subjectif.

Powell avec sa fiole de pisse agitée devant la meme ONU arguant des armes de destructions massives (chimiques notamment), et qui, dès lors que l'Irak était pacifié (entendre par là "conquis"), révélait qu'il n'y avait pas un gramme de ce type d'armement. Il en est de même pour les collusion CIA/Al Qaida, Daech son petit fils ne doit pas etre différent (armes françaises et américaines prises en photo dans les mains des Daechiens, engins Caterpillar utilisés). Alors oui, les complots sont designés comme tel jusqu'à ce que les documents soient déclassifiés. Pas complot = ce qui est relayé par l'AFP (soit ce qui est agrémenté par l'Etat..). On nous refait le même coup depuis 10 ans, et les incrédules tombent toujours dans le panneau. Continuez donc de vivre dans le déni. Quel intéret pour Bachar d'utiliser une arme chimique alors qu'il dispose du soutien russe, ses missiles et armement sophistiqués (aviation, soutien naval, entrainement militaire). Alors quand l'Etat syrien enchaine les victoires, on nous colle une affaire de génocide chimique ? Quinte flush, 421, main gagnante directe. Pour ce qui est des massacres, il faut se mettre dans la tête que c'est la guerre. La guerre propre n'existe pas, on gagne ou on perd : le gagnant est un bon boucher, le perdant un mauvais boucher. Question de survie. Madeleine Albright justifiait d'ailleurs nécessaire la mort de millions d'enfants. Albright, ça fait très consonance russo-syrienne.

L'energie n'est pas stockable, les regulations sont faites à la seconde entre les pays. Forcément quand on arrête nos centrales, et qu'on continue de tourner, c'est soit qu'on n'exporte plus le surplus structurel, soit qu'on importe une contrepartie. La question du prix est une affaire entre Etats, et il y a d'autres contreparties possibles que la finance.

Ce qui est génant avec le syndicalisme ou l'anticapitalisme poussé jusqu'à la lie, c'est que si l'entreprise ne fonctionne pas sans ouvriers, elle n'emploie pas non plus d'ouvrier sans capital.. (un passif du bilan tel le capital a sa contrepartie à l'actif, notamment dans les immobilisations, les stocks de matieres premières, les disponibilités) Et le capitaliste se barre de France pour chercher l'ouvrier de l'Est bon marché et docile. Perso j'aimerai bien qu'un capitaliste millionnaire m'emploie, mais manque de bol on trouve de moins en moins d'investisseurs. Après on peut parler partage des richesses. Seulement le partage n'est possible que quand quelque chose est à partager. Donc au lieu de s'en prendre au capitaliste, qu'ils s'en prennent d'abord à ce qui leur permette de partir de notre sol sans difficultés pour doper lesdits dividendes. Critiquer la surface c'est cool, creuser et proposer un axe d'amélioration c'est utile.

Cogner, jusqu'a l'hystérie anticapitaliste digne d'un tract de la gauche ultra collé sur les lampadaires. Rappeler les affaires médiatisées jusqu'à plus soif, c'est bien, mais pas constructif. Arthaud qui confond race et religion, un sophisme de plus. C'est triste d'etre si imprécis alors qu'il est question de la politique à mener sur les 5 prochaines années. La laicité jusqu'à la lie, on s'en passera. Une creche ne force personne à se convertir, et fait partie de la tradition culturelle. Sinon il faut changer le calendrier comportant des saints sur 365 jours, l'année en référence au Jésus, raser les églises de chaque village. Je ne suis pas croyant, mais je suis de cette culture.. Mais j'avoue que je préférerai qu'on s'occupe de cette histoire après avoir retrouvé le niveau d'emploi décent.