bouddean

Il est peut être latent

Tu n'as qu'a faire 2 pompes, une pour ceux qui ont le gilet jaune a 1€ le litre de carburant, 1 pour ceux qui ne l'ont pas a 1.5€ le litre et là, tu vas voir si tout le monde va pas le revendiquer , le gilet jaune c'est de la diplomatie

ok,c'était pour poser un petit caillou blanc, je t'expliquerai mon point de vue demain ou après demain, pas envie de faire d'effort ce soir, je va dodo

Augmenter le smic ne servira à rien, même si il était a 3000€ net, il y aurait toujours des pauvres, tout comme explorer le revenu universel, ce n'est pas le bon chemin ...

Alors ça, c'est une bonne question, notre ami @Répy nous dit souvent que la science s'occupe du comment mais pas du pourquoi, pour rester dans le domaine du CO2, la France voulait taxé l’huile de palme, ( la taxe Nutella) , les pays producteurs de l'indo pacifique qui nous achètent nos Airbus on menacé de ne plus nous acheter nos avions si cette taxe était mise en place, pourtant, la France est un tout petit consommateur de ce produit, quelques centaines de milliers de tonnes dans un marché de quelques centaines de millions de tonnes, alors, pourquoi les pays producteurs ont ils eu peur ? Et bien l'explication serait parce que la France aurait servit d'exemple, d'autres pays auraient suivit l'exemple . La France est donc un pays observé et copié, c'est donc pas plus mal si elle montre le bon exemple .

il y a ça qui tourne sur facebook, c'est fake ou c'es vrai ?

Une réforme, c'est un changement de mode de fonctionnement, augmenter les prélèvements, ce n'est pas une réforme, c'est une continuité de l'ancien mode de fonctionnement, n'importe qui peut le proposer,il n'y a là aucune idée nouvelle, aucune imagination, aucun progrès .

Non, c'est pas le moins important , prend la phrase:" Je traverse la rue et du boulot, je t'en trouve", elle n'est pas dite en privé a quelqu'un en particulier, elle est dite en public, elle s'adresse donc a tous les Français . Tu n'en a peut être pas dans ton entourage, mais il y a des gens qui ont envoyé des centaines de CV, et qui ont eu des centaines de réponses négatives et qui font tous les petits boulots qu'ils trouvent, acceptant des mi temps ,des trois quart temps ou même quelques heures par ci par là, alors, quand on prétend être le guide de tout un pays, la moindre des chose serait d'être au courant de la réalité des choses dans ce pays, et effectivement, faire attention à ce qu'on dit.

MR le Président, tu m'appelles MR le Président ...

Merci, merci,"aimanté" était juste une image , je n'avais pas assez travaillé la question , mais tu me mets sur la voie . Voila, ça aussi ça me renseigne, merci messieurs .

Je viens de regarder, c'est une machine industrielle, pour avoir des escargots dans l'eau, tu as forcément introduit aux moins des œufs, tu prends l'eau dans une rivière ?

C'est quoi le "train à fil" ?

Salut @Répy, j'ai un bac dans lequel je laisse reposer de l'eau pour que le chlore s'évapore, j'utilise cette eau sans chlore et j'en remets de la nouvelle du robinet tous les deux ou trois jours, les parois sont en verre et elles se recouvrent d'une pellicule blanche de calcaire, dans le temps, la pellicule devient de plus en plus épaisse. J'ai lu que le calcaire " aimantait" le calcaire.(???) Je ne mets aucun produit dans l'eau, elle est juste aérée par une petite pompe à air et maintenue à 20 ° Est ce que tu peux m'expliquer le phénomène, stp .

ça consomme 200 watts par km une voiture électrique ? c'est vachement plus économique qu'une voiture essence ou diesel, ça fait 30€ pour 1000 km. A moins que grâce a Linky, le compteur qui sait tout ce qui se passe dans votre lit, l'état puisse taxer de quelques centimes supplémentaires les kw destinés à recharger la pile de votre smartcar , au nom de l'écologie

Oui, ça c'est le défit technologique, mais ça ne solutionnera pas le fonctionnement de l'état, la taxe sur le carburant est à l'écologie ce que la réduction a 80 km/h est à la sécurité routière, c'est à dire un prétexte pour remplacer les revenus perdus par la réduction de la consommation et par la plus grande prudence des automobilistes, depuis l'apparition des radar fixes. Nous sommes dans une société qui vit de la consommation,y compris l’état, la réduction de la consommation entraîne donc une réduction de ressources ,le consommateur peut effectivement faire un effort pour modifier sa consommation, mais l'état doit forcément s'organiser pour fonctionner avec moins de ressource, mathématiquement, garder la même ressource avec une diminution de la consommation, c'est pénaliser deux fois le même : Si tu manges deux fois moins de pain et que l'état veut garder les mêmes revenus que lui rapporte le pain, il faut bien qu'il double la taxe sur le pain . Je regarde le système économique comme un système vivant, chaque organisme cherche une place et réagit à ses conditions environnementales, il cherche à s'adapter pour survivre le mieux possible, ceux qui ne trouvent pas de parade meurent, disparaissent . L'état ne fonctionne pas en symbiose avec les citoyens, ils se combattent, l'un cherchant à étouffer l'autre dans son seul intérêt, je ne sais pas comment ils vont réagir, mais je sais qu'ils vont réagir, tout organisme se défend, c'est la loi de la nature,

Salut Prom', sans oublier les bateaux à voiles, la consommation de gasoil est importante par les bateaux, on peut penser que ce mode de transport pourrait revenir pour des denrées qui ne sont pas périssables .

https://fr.statista.com/statistiques/487346/consommation-petrole-france/ Si j'en crois ce site, la consommation de pétrole de la France en 2005 était de 93.1 millions de tonnes, elle fut de 79.7 millions de tonnes en 2017. exercice n°1 : Sachant que l'état perçoit plus de 60% du prix d'un litre de carburant, si nous admettons que la baisse de consommation de pétrole ne concerne que pour 30% la consommation de carburant à la pompe, en nous basant sur 1€ le litre, tout produit confondu, quel est le montant de la perte perte de revenu pour l'état due à cette baisse de consommation de 13.4 millions de tonnes ? exercice n° 2 : Sachant que cette taxe représente la quatrième source de revenu pour l'état Français, comment va t'il compenser cette perte ?

Comme je l'ai dit, je ne connais pas tous les gilets jaunes, mais je ne suis pas convaincu que ce soit eux qui ne sont pas d'accord pour changer le système. Le rôle de ceux qui prétendent diriger les gens est de les guider afin de les emmener vers la paix et la tranquillité d'esprit, et là, ils sont allé un petit peu trop loin dans l'autre sens . Comme je te l'ai dit, les gars que j'ai reconnu dans la vidéo sont des ouvriers, qui gagnent grosso merdo 1500 balles par mois en se foutant la santé en l'air; Quand tu vois qu'un sénateur acquiert plus de 1500 € de retraite par manda, tu calcules la retraite du mec qui fait 5 mandas, ça fait 7500€, et comme les députés commencent à être jalouses, il vont mettre le nez la dedans, à ton avis, c'est la retraite des sénateurs qui va baisser ou celle des député qui va monter ? nan mais en clair, vous aimez ça ou quoi qu'on vous fouette ?

Les gilets jaunes : "ce sont des gens que je connais bien, ils ont entre 30 et 40 ans, ce sont tous des ouvriers, des gens qui travaillent, ils sont maçons, ouvriers agricoles, employés dans des entreprises diverses, la plupart son chasseurs, votent presque tous FN .Ce sont des gens simples, serviables et gentils, et peu exigeants." dis-tu ! Non, ce n'est pas ce que j'ai dit, je ne connais pas les gilet jaunes, je ne sais pas quels ages ils ont,je ne sais pas dans quoi ils travaillent, je ne sais pas combien ils gagnent et je ne sais pas pour qui ils votent, ce que tu as écrit n'a donc pas du tout le même sens que ce que j'ai dit, mais, bon, si tu veux sauter sur l'occasion pour faire passer un message, je le remonte, bien que je ne sois ni chasseur, ni RN, je suis moi même très serviable Tes amis du FN (RN) feraient bien de se renseigner sur le vote des députés FN à l'Assemblée Nationale ! Ils sauraient que "leurs députés FN" votent comme EM ! Le FN vote CONTRE : L’institution d’une cotisation sociale au taux de 12,6 % sur les revenus du capital : CONTRE Prélèvement sur les revenus du capital pour le financement de la Sécurité sociale : CONTRE Rétablissement de l’impôt sur les grandes fortunes : CONTRE Fixation à 50 % du taux de l’impôt sur le bénéfice des sociétés : CONTRE Suppression du forfait hospitalier : CONTRE Privatisations : POUR Et les députés FN au Parlement Européen votent pour le SECRET des AFFAIRES, la fraude et l'évasion fiscale ! 

Je viens de visionner une petite vidéo postée en live sur Facebook, et j'y ai reconnu une dizaine de mes potes, ce sont des gens que je connais bien, ils ont entre 30 et 40 ans, ce sont tous des ouvriers, des gens qui travaillent, ils sont maçons, ouvriers agricoles, employés dans des entreprises diverses, la plupart son chasseurs votent presque tous FN .Ce sont des gens simples, serviables et gentils, et peu exigeants. Ce qu'il faut comprendre, c'est que le prix du carburant n'est que la partie visible de l'iceberg , ce que ces gens ne comprennent plus, et surtout, ne veulent plus comprendre, c'est que eux ont 1150€ de revenu pour l'un d'eux, vendeur en grande surface depuis 10 ans, 1650€ pour un autre , maçon de 20 ans d'expérience au dos cassé, 1600€ pour un troisième, poseur de câbles électriques, entre 900€ et 1500€ pour les ouvriers agricoles, alors que les ministres, sénateurs, députés, ou tout autre fonctionnaire hauts placé ,ou "patron" d'entreprise comme EDF, aient eux des salaires 10 fois supérieurs, voir 100 fois pour les "patrons" d'entreprises du service public . C'est bien le gouvernement qui détermine le niveau des salaires, alors , tous ces gens, il y a un truc qu'ils ne comprennent pas, c'est comment on peut penser qu'il suffit de 1500 balles pour vivre par mois et s'en octroyer 15000 a soi même , ou tu peux renverser le problème, comment peut on prendre 15000 pour soi et prétendre que 1500 suffisent aux autres En gros, il commence à soupçonner très sérieusement qu'on se fout de leur gueule,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Barrage_de_la_Renaissance Bonne idée, tu pourras peut être y rouler propre dans quelques temps, mais par contre ne rien payer, là , tu te fous le doigt dans l’œil, regarde la partie " financement" . N'y voyez pas un jeu de mot avec la production d'énergie, hein, mais je pense que notre avenir va être de plus en plus sombre

https://osur.univ-rennes1.fr/news/les-cyanobacteries-des-bacteries-particulierement-douees-pour-colonier-les-ecosystemes-aquatiques.html Si tu veux, quand je vois le tonnage de production de poisson comme le panga en Asie, la destruction des mangroves, et la destruction des forets, je me demande à partir de quand ce qui sera préjudiciable aux poissons deviendra t'il préjudiciable aux êtres humains . https://www.lecourrier.vn/la-filiere-pangasius-doit-sorienter-vers-le-developpement-durable/411373.html Et la question que je me pose, c'est : est il possible qu'une modification des qualité physico-chimiques de l'eau puisse engendrer un développement de cyanobactéries incontrôlable, qui pourrait lui même engendrer une modification ,ne serait ce que local, de l’atmosphère, et le rendre désagréable, voire nocif ? Il me semble que c'est la décomposition des algues qui avait provoqué des émanations sulfureuses en Bretagne et que cela avait tué un cheval . https://www.lemonde.fr/planete/article/2014/07/21/algues-vertes-apres-la-mort-d-un-cheval-en-2009-la-responsabilite-de-l-etat-reconnue_4460692_3244.html Si je te dis ça, c'est parce que vois venir le truc, la production, l'élevage de poissons , est en train ,et va continuer de se développer dans le monde, aussi bien en rivière qu'en mer, et que des millions de tonnes de matière organique vont y être déversées, mais je suppose qu'ingénieurs et scientifiques vont se pencher sur la question, pour trouver des solution. Est il possible par exemple qu'il y ait une production importante et soudaine de méthane dans l'eau , et quelles seraient les conséquences ?

Oui, je pense comprendre ce que tu veux dire, la réponse est simple: en les alcoolisant ou en les droguant, voila comment ils font pour mettre dans la tête de certaines femmes que ces choses sont normales, http://www.lessentiel.lu/fr/news/monde/story/vague-d-agressions-sexuelles-a-pampelune-10108887