bouddean

C'est le comportement qu'on retrouve le plus souvent dans les relations interhumaines, dans l'analyse que j'en fait, j'y trouve deux causes : une des deux, est qu'il y a moins d'efforts intellectuels à faire pour être con que pour ne pas l'être, jouer au plus con est donc accessible à un plus grand nombre que d'essayer d' être le moins con, la deuxième cause est plus profonde, j'avais fait un topic : " le conflit , palliatif à un manque" . Dans l'analyse que je faisais des choses, un conflit peut combler un vide dans un esprit , un conflit peut en apparence donner l'impression de se sentir vivant , jouer au plus con serait donc une manière d'entretenir une petite flamme

@riad** , @Crabe_fantome , vous ne vous laissez pas entraîner dans la haine, malgré les insultes , c'est bien, c'est la différence entre la force et la violence , je suis fier de vous

Bien sûr, pour leur voyage à la Martinique ou aux Antilles, , on les faisait voyager sur des bateaux de croisière, avec piscines et manucure, petit déjeuné servit au lit bien sûr, à l'arrivée ,on leur servait une petite collation, puis après s'être bien reposé, visite touristique des plantations de canne à sucre et des champs de coton .

Ben oui mais justement , je ne suis pas comme ça, je ne vais tout de même pas être et faire ce que je reproche aux autres . Tu l'as regardé toi la vidéo, si tu prends le temps de l'écouter, tu vas voir, c'est vachement interessant et instructif .

Pas d'inquiétudes, si je persistais, ce serait alors contraires à mes valeurs , comme je l'ai dit, chercher à comprendre les souffrances des autres est pour moi la solution , remuer le couteau dans la plaie est quelque chose que j'ai horreur de faire . Mais il y a un moment ou on ne doit pas se taire ,si mes mots ne sont pas édulcorés aujourd'hui, c'est justement parce qu'il ne contiennent aucune colère .

Nan mais pour que tu comprennes le décalage , regarde la vidéo, projette toi dans la salle en train d'écouter Serge Ramona, et quand il a terminé tu lui réponds : " mais , tu sais qu'il y a eu 1 million et demi d'esclaves blancs par les africains du Nord "

Et vlan, une deuxième couche, m'accuser moi de malhonnêteté , moi qui suis innocent comme l'agneau qui vient de naître , tssst, reconnais que c'est de la projection , les attaques ad personem, c'est ta spécialité , bon tu as raison sur un point, tu ne veux pas comprendre, pas la peine que je perde plus de temps , soit sûr que t' adresse sincèrement la paix .

Tu devrais écouter la vidéo, Serge Romana , professeur en médecine et en génétique et Frédéric Régent, docteur en histoire et spécialiste de l'esclavage sont des gens qui savent de quoi ils parlent. Il n'y a aucun ouin ouin dans cette vidéo, mais sans l'écouter, vous ne pouvez pas comprendre, et c'est pour ça que ce que tu me répond est complètement à coté de ce dont je parle ? mais bon . d'autre part, Comme je l'ai dit dans mon premier poste, chercher à comprendre la souffrance des autres est à mon avis la solution, si vous ne cherchez pas à comprendre la souffrance des autres, ne vous étonnez pas que les autres ne se soucient pas de la votre .

C'est surtout pour eux que c'est insupportable d'entendre ça, moi c'est ton autoritarisme auquel je m'oppose , c'est de cette idéologie dont je ne veux pas dans mon pays , car elle ne fait pas le tri de manière juste, elle éjecte tout ce qui n'est pas de son avis ,tout ce qui ne dis pas comme elle , comme je t'ai vu le faire sur un autre forum, quand tu étais investie d'une toute petite autorité .

Voila typiquement une réponse de manipulateur, je te passe une caresse et après je te mets un coup, je te passe une caresse et un coup , de plus cette réponse démontre que tu n'as pas écouté et encore moins compris la vidéo que j'ai posté, c'est une nouvelle fois la réponse d'une personne qui ne veut pas entendre, qui ne veux pas comprendre et qui campera de toutes manières fermement sur ces positions . Il n'y a aucun ouin ouin dans cette vidéo, juste un regard objectif sur l'histoire par des gens qui savent de quoi ils parlent . .

D'accord avec toi . Cherchons donc à comprendre toutes les souffrances sans les hiérarchiser, on ne devrait donc plus lire : oui mais les noirs ou les arabes ont fait pire, on ne devrait plus trouver de comparatif , mais juste observer de manière objective pour comprendre . Un passage très interessant de la vidéo que tu ne peux pas avoir eu le temps de regarder puisqu'elle dure 53 minutes et que tu me répond au bout de 25, se trouve à la 14 ieme minute : Serge Romana explique qu'avant 1830, les esclaves n'avaient pas de nom, juste des prénoms, à partir de 1830, ils ont eu des matricules, à l'abolition de l'esclavage, il a donc fallut trouver des noms à toutes ces personnes qui ne pouvaient plus être des matricules, l'officier d'état civil a donc été chargé de leur en attribuer , le 14 Septembre 1848, dans la file d'attente, une dame s'avance avec son petit garçon de deux ans , elle s'appelait Juliette, et l'officier d'état civil lui dit " tu t’appelleras Romana, Juliette Romana " c'était l'arrière arrière grand mère de Serge Romana , celui là même qui est en train de raconter l'histoire . Tu le sait toi qui a décidé de comment on t'appellerait ? Comme l'explique S.R un point important est que l'esclavage a crée des sociétés, sans l'esclavage, les Antillais n'existeraient pas . l'être humain à un besoin, c'est celui d'appartenir, de faire partie d'une société , d'être reconnu, nous avons tous besoin de ça, d'appartenir à un clan , toi tu ne fait pas partie des gens qui ont colonisé d'autres pays et tu n'as mis personne en esclavage, mais eux, la colonisation est leur histoire et ils sont le produit de cet histoire, les Antillais, Martiniquais, Guadeloupéens, Guyanais ( pardon pour ceux que j'oublie) sont des sociétés que la France a construites. Qui appartient plus à ce pays que celui là même à qui il a donné le nom ? Quelle société est plus française que celle que la France à elle même fabriqué ? Voila pourquoi, s'adresser à une seule de ces personnes et lui dire: "Si tu n'est pas content de la France telle qu'elle est , tu la quitte " est insupportable,si toi tu n'est pas contente de ce qu'est la France aujourd'hui, alors oui, tu œuvres à la changer ou tu la quitte, mais tu n'as pas légitimité à en chasser ceux à qui elle a elle même donner un nom, comme étant ce qu'ils sont, c'est à dire ses propres enfants .

Salut soisig Voici une video de la réponse que des gens ont fait à C.ANGOT lorsqu'elle avait comparé la Shoah à l'esclavage des noir en Juin 2019 . Le but n'est pas de revenir sur la polémique que cela avait déclenché, mais , pour ceux qui voudront bien prendre le temps d'écouter ce que disent ces gens, cela apporte une explication de la souffrance qu'il peut y avoir en eux . Comprendre les choses peut être à l'origine de changer le regard qu'on leur porte . @Condorcet Voici la vidéo dont je te parlais dans le topic sur le point GODWIN, si tu prends le temps de l'écouter, tu verras que ces gens perlent calmement, qu'ils savent de quoi ils parlent et que ce n'est pas du ouin ouin, loin de là, c'est une explication du pourquoi de la souffrance que peuvent avoir des noirs en eux. PS Je ne cherche pas à revenir sur les propos d'ANGOT qui visiblement est une personne en grande souffrance elle même . Je pense qu'au lieu de s’entre déchirer comme des pauvres cons, nous ferions mieux de chercher à comprendre les souffrances des autres,c'est à mon avis comme ça que nous réussirions à dépasser les nôtres .

Moi aussi j'ai cherché , ça veut dire que dans les quartiers avec une population à majorité de blancs et dans les quartiers avec une population mixte , les flics blancs utilisent leurs armes à peu près à la même fréquence et que par contre si le quartier est a majorité noire, ils ont 5 fois plus de risques d'être amenés à se servir de leur arme, ce qui va avec le fait d'envoyer prioritairement des policiers noirs dans les quartiers à population majoritairement noires .

Tu l'as fais exprès le jeu de mots ? C'est exactement ce que je pensais et ça démontre comment des données peuvent êtres manipulées pour influencer les gens; c'est une question de mise en présence, et il parait logique que dans les quartiers noirs ,ce soit prioritairement des policiers noirs qui y soient envoyer , donc les policiers noirs étant plus en contact avec les voyous noirs, il est logique qu'ils en tuent plus que les blancs. Non, c'est ce qui explique que plus de noirs sont tués par des policiers noirs, ce qui n'est pas du tout ce que je comprends comme étant l'orientation voulue de ce topic .

Avé, Le pire, c'était les indiens, ( Géronimo , Hug !) , mais les blancs ont bien fait rentrer les choses dans l'ordre , nan mais ho ! Le problème des noirs va être plus difficile, avant, de mon temps, il y avait peu de gros et peu de noirs, maintenant, il y a de plus en plus de gros et de plus en plus de noirs, tu vas voir, bientôt ,y'aura plus que des gros noirs

Avé, je vais pas me taper les 20 pages, alors je sais pas si il a tété cité , mais le seul mec qui est capable de mettre le même bordel que Coluche, c'est Dieudoné , là , les débats ça risquerait d'être animé , constructif je sais pas, mais animé, alors là oui .

Bon alors je préviens aimablement, tout chats vu à moins de 5 mètres de mon potager sera décrété comme nuisible !

D'une vie , pas de la Vie .

Si elles peuvent, oui , mais prends l'exemple des algues dans les milieux à taux de nitrates trop élevés, les plantes supérieures disparaissent , et elles ne peuvent rien y faire Alors là, je vais jouer dehors, donc je reviendrai pour discuter de ça, mais tu peux rajouter la chasse à ta liste des moindres dépense financières du ménage, quand monsieur préfère aller faire un tour et canarder les animaux plutôt que de s'engueuler avec maman à la maison . Oui, la compensation du manque sentimental, certains le gère en moumoutant un matou et d'autres se défoulent en les tuant .

Salut January. Une question à se poser c'est : pourquoi les chats prolifèrent ils, est ce que c'est nouveau ou est ce de longue date ? Si il y a 50 ans que les "paysans " ont des chats et qu'ils se mettent seulement maintenant à proliférer, qu'est ce qui a changé dans leur l’environnement pour qu'ils se développent ? Perso, je dirais qu'avant il avaient des prédateurs et qu'ils n'ont plus ces prédateurs, au hasard, je dirais le renard et le blaireau . Si dans la nature, les renards et les blaireaux mangent les rongeurs, et accessoirement les chats qui traînent trop loin des maisons, si les chasseurs tuent les renards et les blaireaux parce qu'ils bouffent les faisans que les chasseurs élèvent et lâchent dans la nature pour aller les tuer à coups de fusil , les renard et les blaireaux ne mangent plus les chats errant qui se retrouvent également avec une profusion de nourriture, puisque les rongeurs n'ont plus de prédateurs,ils prolifèrent et les chats se mettent donc à proliférer. Salut Cheragaz . " l'utilité" scientifique n'a pas le même sens que " l'utilité" philosophique . Les animaux de compagnie ne sont pas utiles scientifiquement , mais ils sont très important philosophiquement , je comprends ce que tu veux dire à répy, votre différent vient du fait que vous ne parlez pas tous les deux de la même chose . Ce n'est pas comparable . ben déjà au départ, un cheval t'es obligé de l'acheter,forcément ça coûte plus cher .

Tiens, salut répy. Je reviens sur le chapitre du môme, auquel j'expliquais comment les plantes étaient capables de fabriquer leur propre matière organique, si je lui expliquais ça, c'est parce qu'il m'avait dit qu'il pensait, comme beaucoup de gens, que la nature se porterait mieux sans la présence des êtres humains, et ça, ce n'est absolument pas une certitude et personne ne peut objectivement dire à quoi ressemblerait la diversité sans l'humain. Nous savons que les plantes produisent elles même leur propre matière organique, elle n'ont donc pas besoin des animaux pour en fabriquer, à part des bactéries , et encore, puisque certaines arrivent à capter l'azote atmosphérique, il est donc tout à fait imaginable qu'une espèce de plante se développe au détriment des autres, qu'elle les éradique en prenant toute la place, en les recouvrant et en les empêchant de recevoir la lumière solaire, à supposer que cette plante soit empoisonnée, elle pourrait tuer tous les animaux qui la mangeraient , en s'adaptant aux diverses climats, elle pourrait alors coloniser à elle seule la totalité de la surface de la planète, ayant ainsi détruit quasiment toute la diversité ou une très grande partie. Bien sûr, c'est un scénario extrême, mais d'après toi, est il possible ? Ce que je voulais expliquer à ce môme, c'est que non, l'être humain n'est pas le virus de la planète , et il n'est pas prouvé que la nature se porterait mieux en son absence, et l'être humain a un rôle à jouer . C'est le rôle de l'être humain de prendre soin de cette planète, c'est son rôle de replanter les forets, de nettoyer le rivières et les océans , mais il faut qu'il se comporte en symbiote et non en parasite .

N'importe quoi, démonstration de ta part de mauvaise foi afin d'avoir raison . En cherchant à imposer, tu te mets toi même des chaines et si ! Je te le redis, tu fais ce que tu veux. Descends dans les bas fond si ça te chante, je te l'ai déjà dis, Aimer, c'est laisser quelqu'un prendre ce dont il à besoin parmi ce qu'on à , et l'amour, c'est en recevoir encore plus en retour. La bonne question au lieu de vouloir donner des leçons aurait été de se poser la question de ce qu'on a ? et moi, je n'ai que deux choses , et je n'ai besoin que de ces deux choses, c'est de la force et du temps , si je laisse donc une personne prendre de ma force et de mon temps, là, je l'aime et si j'ai plus de force et plus de temps en retour, là, c'est l'amour . Voila, bisou et il va falloir faire avec ça . Je te suraimes Amen

Bon, je vais te répondre : tu crois en ce que tu veux, tu interprètes comme tu veux, tu es libre . Le quatrième principe de ma philosophie c'est : " Aimer, c'est laisser une personne prendre ce dont elle à besoin parmi ce que tu as " Les gens font ce qu'ils veulent, croient ce qu'il veulent, je ne peux pas , et je ne dois pas les laisser prendre ce que je n'ai pas . Les seules preuves que je recherche sont celles qui sont en moi . Je t'aimes

ça je suis pas sûr Blaquiere, Avé ! Bon, je pense que tu t'en rappelles, mais je rappelle d'abord que je ne crois pas dans le Dieu auquel les gens croient . Les paraboles sont des messages qui nécessitent obligatoirement une interprétation,mais qui sont sensées t'indiquer le chemin pour trouver Dieu, et en fonction de ce que tu interprètes comme étant Dieu, cela changera complètement ce que tu peux comprendre des paraboles et même du nouveau testament tout entier .

Nan c'est rien, c'est là bas, loin, en France, ils ont un système bizarre avec plein de gens on sait pas à quoi ils servent , ils ont un truc, ça s'appelle un gouvernement et ce gouvernement à besoin d'un porte parole, Sibeth , c'est une femme et c'est le porte parole de leur gouvernement, bon, sur ce coup là, c'est vrai que c'est pas une réussite , m'enfin, bon, elle répépette ce qu'on lui demande de répépéter, hein .