bouddean

Ah, je suis d'accord avec ça ! Voila pourquoi je dis toujours ( religieusement ) "ce n'est pas à la femme de se cacher, c'est à l'homme d'élever son regard" J'aime bien l'image du voyant rouge sur le tableau de bord : Quand un truc va pas dans le moteur, un voyant rouge s'allume sur le tableau de bord , si tu croises une femme et que ,a la vue de son corps, tu ne peux t'empêcher de la violer, il y a un truc qui ne va pas dans ta tête, cacher les femmes, c'est l'équivalent de débrancher le voyant , non seulement ça ne résout pas le problème, mais ça va le faire s'empirer rapidement. Pour d'autres Contrairement à ce que certains vont penser, en disant ça, je ne fayotte pas auprès des femmes, je souhaite aux hommes ( dont je suis ) de se libérer .

Tu l'as lu ?

Je ne crois pas en ce que les Hommes appellent "dieu" , mais qu'est ce que les Hommes appellent " dieu" ? Quand j'étais enfant, on ma dit qu'il y avait un bonhomme dans le ciel qui voyait tout, qui entendait tout, qui savait tout et qui pouvait tout . J'ai commencé par avoir peur de lui, on ne pouvait se cacher nul par pour faire des conneries . Puis, j'ai commencé à trouver qu'il y avait des injustices, et j'ai trouvé qu'il n'était pas cool de laisser faire ces injustices, puis j'ai commencé a trouver que j'avais une enfance de merde, et alors quand c'est devenu vraiment merdique, j'ai commencé à penser que c'était vraiment un enfoiré de la pire espèce, pourquoi cet " enculé" c'est le mot que je pensais à ce moment là , laissait il des gens autant souffrir ? Puis, j'ai arrêté de croire en dieu, puisqu'il n'y avait pas de réponses a toutes les prières que l'on puisse faire .( je n'ai compris que beaucoup plus tard que je n'avais jamais réellement prié* ) Puis j'ai grandi, puis, ne croyant toujours pas à ce que les hommes appellent dieu, c'est à dire le bonhomme décrit plus haut , je me suis posé une question : Pourquoi un être qui aurait tout pouvoirs laisserait il les Hommes être des salauds ? Pourquoi ne les oblige t'il pas a être bons ? Et puis, j'ai réfléchis à ce qu'était la liberté , et la liberté, c'est de faire ce qu'on fait parce qu'on l'a décidé et non pas parce qu'on nous l'a imposé . Et puis j'ai réfléchi au pourquoi de la vie, et je me suis dit que la vie était le fruit de la liberté , la cause de la vie est pour moi la liberté, l'envie de liberté, la volonté de liberté . Si dieu était cette cause, cette envie, cette volonté , comment pourrait il imposer aux êtres vivants d'être ce qu'ils seraient et s'il ne l'était pas, pourquoi n'interviendrait il pas , d'une manière ou d'une autre dans leur actions ? Si l'Homme doit être bon , c'est de part sa propre volonté qu'il doit le devenir, sinon, il n'est pas bon, il n'est qu'un esclave qui obéit et dans ce cas il n'est pas libre , ce qui ne correspondrait pas à une volonté de liberté . * Aujourd'hui , pour moi, le sens du mot "prière" est un véritable dialogue avec soi même , la compréhension de ma volonté profonde, de comprendre ce que je veux en priorité au fond de moi pour que ça me donne la force de faire moi même que cette chose soit . Alors, même si elle ne vient pas de dieu, je veux bien de l'aide

Oui, je gardais ça en petite réserve pour soutenir le fait qu'elles ne sont pas vénales non plus Ca , ça ne s'adressait pas à toi, je sais que la jalousie ne fait pas partie de tes bagages .

Salut Il y a par exemple parmi ces petites phrases celle ci :" les jeunes hommes afro maghrébin ont plus d'atouts physiques et sexuels que les jeunes homme européen " J'allais dire que plusieurs personnes, dont des femmes ,ont exprimé ici que ZEMMOUR ne correspond pas à l'image de leur " idéal" masculin, tu exprimes toi même dans ce poste que tu ne lui attribues pas l'avantages physiques . D'après ce que vous dites, cette femme est jeune et belle ,voila la question que je lui poserais : Alors Eric, cela ne te montre t'il pas que la priorité des femmes n'est pas le physique ? Ne crois tu pas que tu fais fausse route en ayant peur de ça ? Et concernant le sexe, sa qualité n'est elle pas comme dans tous ce que nous faisons plus liée à la passion que nous y mettons qu'aux " moyens " que nous avons ? Sinon, il me semble déceler quelques petites pointes de jalousie dans ce topic, moi , ça me rassure , nan

Oui, mais il st possible aussi qu'il découvre un nouveau sentiment et que ça vision des choses et son comportement en soient changés . Aujourd'hui, je le trouve calme et posé, je peux me tromper bien sûr, mais s'il ce qu'il ressent est sincère, je ne peux que l'encourager .

Salut En fait pour t'expliquer ce que je veux dire : dieu, c'est le symbole de l'improuvable . Qu'est ce qu'on en sait que les lutins n'existent pas ? On ne les a jamais vu, mais si tu entames une discussion en affirmant que les lutins existent, tu auras exactement les mêmes réactions de la part de certaines personnes qui viendront te dire que c'est débile de croire aux lutins . Quel que soit ce en quoi on croit, quand c'est du domaine de l'improuvable, c'est équivalent à croire en dieu, c'est une croyance, c'est ce que je veux dire en disant : " Quand on ne croit plus en dieu, on ne croit plus en rien " parce qu'a partir du moment ou cette croyance est du domaine de l'improuvable, tu trouveras toujours quelqu'un pour venir te dire que ce en quoi tu crois n'existe pas . Dans mes innombrables discussions avec des croyants, chrétiens ou musulmans, je n'entre jamais en conflit , pourtant, je ne crois pas en ce que les Hommes appellent dieu . Avec un tout petit peu de science sur la formation des atomes, la façon dont ils s'unissent pour former des molécules, le façon dont ces molécules sont employées et réemployées pour constituer la matière et les êtres vivants, souvent ils me répondent : " mais oui, mais c'est ça, c'est le dieu qui a organisé tout ça " mais si ça peut leur faire plaisir d'appeler dieu ce qui a organisé tout ça , ça ne me dérange pas , dieu, c'est du domaine du pourquoi , et pourquoi les choses fonctionnent comme ça ? Quelle est la cause ? Et si il n'y a pas de cause ? Il y a quoi ?

Ben, t'es une tortue luth hein

sinan les lutins, j'y crois moi, d'ailleurs, t'es un lutin toi . c'est le grand replacement ?

Voila une question vraiment intéressante : Est ce que les gens s'interrogent réellement et font le choix de ne pas croire par eux même ou bien sont ils influencés par ce qu'ils entendent , et oui, une partie ne dit elle pas qu'elle ne croit pas en dieu parce que ça fait ringard de croire en dieu ? c'est ça ne croire en rien, c'est ne pas faire son propre choix .

Je ne comprends pas le sens de ta phrase, tu ne crois pas que dieu existe ou tu crois qu'il existe mais que c'est un gros bouffon ?

Tu oublies que je ne crois pas en ce que les Hommes appellent dieu , je défends la liberté de croire , c'est pourquoi tu ne me liras dire si dieu est ou n'est pas, éventuellement sur ce qu'il est ou ce qu'il n'est pas , mais ce n'est pas ici le sujet .

Dès qu'une personne vient sur le forum parler de sa croyance religieuse , tu viens t'imposer sur son fil et lui dire qu'elle est débile de croire en ces conneries, tu lui imposes donc ta vision des choses , je repose donc la question :

T'es sûre ?

Des mots , mais comme je l'ai dis plus haut, les mots ne veulent pas dire grand chose . Qu'est ce que ça veut dire le mot " croire " ? Qu'est ce que c'est une conviction ? Y a t'il encore une majorité de gens qui ont une réelle conviction ? Qui organisent leur vie pour défendre cette conviction et qui en même temps font selon cette conviction , ou bien sommes nous une majorité à nous contenter de dire et de faire autrement parce que nous n'y croyons pas réellement ?

Peu importe le mot, "dieu ", ça veut tout et rien dire, ne plus croire en dieu, ça veut donc dire ne plus croire en rien , ce que je trouve dommage , ce n'est pas que des gens ne croient plus en quelque chose, c'est qu'ils ne croient plus en rien .

Salut Pinoch', nan, ça ne m'étonne pas, je trouve ça simplement dommage .

Si il ressent un sentiment d'amour sincère pour cette jeune femme, peut être que cela pourrait éclairer sa vision des choses .

Est ce qu'on sait en quoi les gens croient de plus en plus ? J'ai un peu l'impression que de plus en plus les gens ne croient en rien .

Ouais, mais quand ils vont venir en Charente, on va leur faire gouter au pineau, tu vas voir, ils vont vite se convertir au petit Jésus dans sa culotte de velours.

Ben tu lui dis, tu lui dis : " écoute, on ne pourras pas être réellement amis et avoir une relation réellement sincère tant qu'on aura pas couché ensemble, donc, débarrassons nous de ce problème une bonne fois pour toute , partons ensemble ce WE à la montagne, couchons ensemble et nous deviendrons les meilleurs amis du monde "

Salut Je ne dis pas qu'il n'y a jamais d'amour dans les couples du même sexe, heureusement , mais cela existe des couples hétéro au sein desquels il n'y a aucun amour, et je pense qu'un couple homo au sein du quel il y a de l'amour à plus de raisons d'être qu'un couple hétéro au sein duquel il n'y n a pas .

Je ne suis pas " croyant" au sens ou tu l'entends ( je suppose que tu utilises le mot "croyant" pour ceux qui croient en Dieu ), donc, je ne suis pas " croyant ", mais je sais qu'il y a des coupes hétérosexuels entre lesquels il n'y a aucun amour et des couples homosexuel dans lesquels existe un amour sincère, je préfère parler d'homoafectivité que d'homosexualité . Je suis hétéro, mais je pense qu'il est plus " normal" d'être en couple avec une personne du même sexe que le sien plutôt que d'être en couple avec une personne de l'autre sexe pour laquelle on n'a pas d'amour .

Ce que je veux dire, c'est qu'a mon avis, seule une religion modérée peut faire barrage à une religion extrémiste . Ce que je veux dire, c'est que chercher à supprimer la religion, c'est favoriser l'extrémisme , après, développe ton commentaire ,parce que je ne comprends pas son utilité .

https://www.france-catholique.fr/Zemmour-Je-suis-impregne-du-christianisme.html Comme vous l’abordez dans votre livre, j’ose vous poser la question de votre rapport personnel au christianisme et à votre judéïté. Vous insistez sur le côté rituel juif, et vous vous dites de culture catholique. Qu’est-ce que ça veut dire ? Il faut comprendre d’abord que le judaïsme n’est pas le christianisme. C’est-à-dire qu’il repose avant tout sur des rites. C’est une orthopraxie, quand le catholicisme est une orthodoxie, fondée sur le contenu de la foi. Je pense aussi que le judaïsme a été refondé. À partir du moment où les Romains ont détruit le Temple, en l’an 70 ap. J-C, les Juifs ont reconstruit une religion qui reposait sur l’étude du texte et sur les rituels. Talmud d’un côté, et rituels familiaux de l’autre. C’était pour défendre la famille, et réguler le temps. J’ai été élevé dans cette tradition-là. Mes parents étaient traditionalistes, mon père était très pratiquant. D’ailleurs on dit «  pratiquant  ». Chez les Juifs on ne parle pas d’avoir la foi. À partir de là, je suis en France, je suis Français. Mes parents adulent la France, ils lui portent une véritable vénération, et mes grands-parents aussi. Rien d’original chez les Juifs d’Algérie. Alors que ceux de Tunisie ou du Maroc se moquent du patriotisme passionné de leurs coreligionnaires d’Algérie. Ensuite, pour devenir français, il faut s’imprégner du catholicisme. Jadis, quand la nation reposait sur la religion, on se convertissait à la foi catholique, de gré ou de force. Aujourd’hui cela repose sur la culture, l’histoire, le passé – ce sont les mots de Renan. On s’imprègne donc de ces valeurs chrétiennes. Par exemple, de la beauté des églises. C’est concret. De l’universalisme chrétien aussi, de la pompe de l’Église, de la laïcité née dans l’Église, de cette histoire, de cette compassion pour les faibles. Même si je m’en méfie… Je suis donc un homme de l’Ancien Testament qui a reçu une culture du Nouveau. Sur l’existence de Dieu je suis dubitatif, je n’en sais rien. N’ayant pas été élevé dans le catholicisme, sans la foi il m’est difficile d’adhérer au Credo. Les rites de mon enfance, c’est autre chose. Quand je veux y replonger, évoquer mes parents défunts, je vais à la synagogue. En revanche, je sens bien que toute ma culture, c’est le christianisme, j’en suis imprégné. Avez-vous approfondi la question de l’ambiguïté de l’amour ? Je comprends très bien les critiques de Nietzsche sur la religion chrétienne qui vont en ce sens. Il y a une ambivalence, c’est le «  en même temps  » macronien. C’est la grandeur de la foi catholique de se pencher vers les faibles, évidemment ! C’est ce qu’on appellerait le social aujourd’hui, la solidarité, la fraternité. Et en même temps, je maintiens que ça peut être une catastrophe quand il n’y a plus que cela. Richelieu le dit, je cite son testament dans mon livre. De Gaulle se réfère à Richelieu. Tous deux appartiennent au même genre : une éthique chrétienne très stricte, la morale, l’amour de l’autre… dans le privé. Mais dans le public, ne comptent que les intérêts de la France et de l’État. De Gaulle écrit dans Le fil de l’épée : «  La perfection évangélique ne conduit pas à l’empire.  »