bouddean

j'en déduis que tu es africain, c'est le cas ?

Toutafé Ping, tout comme l'escroc, non pas ignorant du mal qu'il fait, ignorant du gout du fruit qu'il pourrait récolter .

tien ça me fait penser, puisqu'on parle de couleur, j’apprécie particulièrement les couleurs et particulièrement les couleurs de peau, je ne les classe pas dans les noirs ou dans les blancs. Bien sûr, il y a les claires et les foncées, mais il peut y avoir des peaux "noires" claires, tout comme il peut y avoir des peaux "blanches" foncées. Les peaux " noires" m' intéressent et me plaisent , il y en a une multitude de couleurs, certaines tirent vers les bleus, d'autres vers les rouges ou d'autres encore vers les jaunes, certaines ont des reflets cuivrés et il est quasiment impossible de définir la couleur exacte . Si les gens vont se faire bronzer par millions l'été sur les plage, c'est bien parce qu'une peau colorée est aussi jolie qu"une peau très pale et d'ailleurs, je soupçonne qu'on puisse trouver en partie la jalousie dans les origines du racisme ... La couleur de la peau ne devrait pas être un sujet tabou , il ne faut pas être complexé d'en parler, regardez les de près, il y en a des jasmin, des caramel, d'autre plutôt cuivre, bronze ou ébène, mais jamais,jamais des blanches ou des noires .

oui mais ça c'est parce que ta mère te maltraitait .

Paraître est bien le mot, un questionnement qui fait un lien entre le sexe et la paix est loin d'être con, le sexe étant une des premières cause de guerre dans le monde. On peut trouver légères et superficielles toutes interventions ou on peut y voir quelque chose de caché en toile de fond , comme un photographe qui a pris une photo et qui n'a pas forcément vu tous les détails de la scène, mais qui savait qu'il fallait prendre la photo .

Dans un sens si, parce que tant qu'on pleurniche, tant qu'on rejette la responsabilité sur les autres, on ne prend pas les choses en mains et on évolue pas, ce n'est pas le mal que les autres nous ont fait qui nous détruit, c'est le mal que nous nous avons fait .

tiens c'est pas con ça d'orienter le débat sur le rituel, y'a des rituels concernant la chasse dans les religions ? Chasse , religion et politique, le topic de la mort quoi

1.2 million de chasseurs , ça balance combien de grammes de plomb par an dans la nature un chasseur ? , A une moyenne de 35 grammes par cartouche, si ils en tirent une chacun, ça fait 42 tonnes de plomb par an ,si ils en tirent 25 ça fait 1050 tonnes de plomb par an dan la nature, sur 1 siècle, ça fait 105000 tonnes de plomb dans la nature, écolo les chasseurs https://fr.wikipedia.org/wiki/Plomb Le plomb est un élément toxique, mutagène, et reprotoxique9, sans valeur connue d'oligoélément. Il a en effet été classé comme potentiellement cancérigène en 1980, classé dans le groupe 2B par le Centre international de recherche sur le cancer(CIRC)10 puis comme probablement cancérigène pour l'homme et l'animal en 200410,11. Deux sels de plomb, le chromate et l'arséniate, sont considérés comme carcinogènes certains par le CIRC10.

Je dirais qu'il y a 3 freins à la compréhension d'une pensée : -l'objectivité. -l'interprétation. -la notion de propriété. La notion de propriété m'intéresse tout particulièrement : quels intérêts ou quels inconvénient peut on trouver dans le fait de prétendre qu'une pensée soit la propriété de quelqu'un ?

je dirais que la discussion au travers d'un forum est plus facile que dans le physique : ici, lorsqu'une personne veut développer son point de vue, elle peut au moins terminer sa phrase . Supposez que nous soyons assis autour d'une table .

c'est justement tout l'intérêt que je trouve dans un forum : la contradiction . C'est grâce à la contradiction que je me construis un avis, une opinion. Même si j' ai la conviction d'avoir appris et compris certaines choses dans le vie et qu'il me parait important de les partager et de les faire comprendre, je n'oublie pas que le partage est peut être encore plus de recevoir que de donner . La complexité du dialogue vient du fait qu'ici, nous ne parlons pas à une seule personne et c'est ça qui nous permet de nous élever, de devenir plus précis, plus "juste" : trouver les mots justes pour exprimer vraiment ce qu'on pense, en société ...

comme un catalyseur , 10 gouttes de catalyseur dans un litre de résine, c'est infime, mais sans ce catalyseur la résine ne durcira jamais, elle restera une matière visqueuse et sans forme ...

tiens, suite à cette histoire, je me suis amusé à prendre la nationale 50 sur 150 KM, en respectant scrupuleusement la vitesse autorisée tout le long du trajet . Le premier constat que je fait, c'est que personne ne respecte la limitation de vitesse ! Dans les portions limitées à 90 km/h absolument tout le monde me doublait, moi je roulais bien à 90 km/h , les plus rapides me doublaient en à peine une seconde, certains prenant plus leur temps, je me dis donc, que si il y a des accidents l'ors des dépassements, ils sont donc certainement le plus souvent dus à des gens qui font des excès de vitesse , limiter la vitesse à 10 km de moins ,c'est à voir, mais je soupçonne que , réduisant le temps de dépassement , cela incite les chauffards à prendre ce risque dans des endroit dangereux car ils penseront encore plus avoir le temps . Mais comme l'a dit le premier ministre, il sera prêt a faire marche arrière si ce n'est pas concluant, j’espère que ce sera concluant, je me vois mal faire ces 150 km en marche arrière Je serais curieux également de connaitre le nombre d'accident mortels qui surviennent en dépassant les engins agricoles qui se traînent une file de 15 voitures derrière eux à 25/30 à l'heure ?

c'est justement ce que je trouve stupide et qui me fait réagir, les femmes sont capables de se défendre et d'obtenir des droits par elles même. ça, je trouve que c'est inciter les hommes à rester dans la médiocrité . Tout comme être importun dépend aussi de ce que considère celui qui l'impose , demande à Trump

ben mais là on ne parle plus de légiférer, on parle de débattre de ce que les femmes jugent comme importun.Tu penses que les hommes ont leur mot à dire concernant ce qui est importun pour une femme ou pas ?

Voila, c'est la question, qu'est ce que les femmes considèrent comme importun, c'est à elles de répondre, moi, je considère comme importun le fait de ne pas respecter ce qu'elles considèrent comme importun, je peux pas être plus clair et si tu relis le topic, tu verras que la liste est déjà pas mal faite. Ne pas perdre se vue que le respect de cette liste est le plus court chemin vers le oui ...

C'est donc bien ce que je dis, la législation donne "droit à importuner", c'est constitutionnel et je prétend qu'elle devrait l'interdire, nous débattons ici de savoir si nous avons le droit ou pas, c'est ça qui me parait débile, la législation devrait dire non, comme ça, on sait ou on va et après, on ouvre le débat sur ce qu'on considère comme importun ou pas , ce qui me paraîtrait plus instructif, plus éducatif et sûrement plus rigolo Et dans le cas ou la réponse est : " des qu'un non ne suffit pas " si cet avis n'est pas respecté, je te pose la question à l'envers de celle que tu as effacé : qu'est ce qui peut arrêter les gens quand il ne connaissent pas les limites de la morale ? Ne demande pas ce qui est moral ou pas, je vais te répondre qu'il y a urgence à légiférer voila un avis ...

tu vois , tu disais toi même que chacun ne devait il pas connaitre ses droits lui même, tu t'es rendu compte que ça contredisait le fait qu'on pouvait accorder un "droit d'importuner"

Tu vois, tu lances un topic " génération j'ai le droit" c'est bien dans cet esprit là que je condamne le fait de lancer le débat sur un " droit d'importuner" à cause de cette "génération" qui ne fait pas les choses de manière réfléchie ni même par envie qui le fait simplement parce que : " j'ai le droit "

ben c'est pourquoi il me parait un peu débile de légiférer en donnant le droit d emmerder les gens, il me semble qu'au départ la loi et faite pour protéger, mais tu vas me répondre : " oui, mais qu'est ce qu'on appelle emmerder ? " et c'est bien là justement le problème, donc au départ on dit qu'on a pas le droit, d'importuner, d'emmerder ,après on discute de ce qu'on considère comme importun ou emmerdant . Le droit d'emmerder le monde ???

Juste après l'émission "envoyé spécial ", il y avait "L'ANGLE ECO" de François LENGLET, elle était bien aussi, ça devrait finir de vous remonter le moral -Il à visité une usine française qui produit du lait, ils ont signé un contrat avec la Chine qui doit leur acheter plusieurs millions de bouteilles de lait par an au cours des dix prochaines années, les Chinois achètent aujourd'hui a 500€ la tonne contre 250€ la tonne pour l'Europe !?! -il a fait un reportage sur ces Français qui s'installent en Ukraine, sur des fermes de 10 000 hectares,ils produisent une quantité de blé phénoménale et dégage des bénéfices alors que leurs exploitations en France sont déficitaires. - Ce que j'ai préféré, c'est le reportage sur les tomate chinoises, je savais que la Chine produisait 50 % du porc mondial mais je savais pas qu'elle produisait une telle quantité de tomates, il y en a partout de leur tomates, dans toutes les plus grandes marques, du moment que c'est reconditionné dans le pays ou c'est mis en boite,pas d'obligation d'inscrire la provenance du produit qu'il y a à l'intérieure de la boite , mais ce qui était vraiment drôle, c'est qu'il prend la tomate pour montrer ce que c'est et il la jette par terre, incroyable, la tomate rebondie Donc,si on résume, aux alentour des années 2025,à peu près quand le contrat du lait avec les Chinois finira, les robots vont supprimer 250 millions d'emploies chez les cadres sup qui seront obligés de se reconvertir dans l'agriculture qui sera délocalisé en Ukraine , c'est ça ? Nous resterait bien le pinard, mais je vous conseille de jeter un œil du coté de l'Afrique du sud ...

Vi, mais là, c'est une autre génération de robot qui arrive, regarde l'émission, tu vas voir c'est une intelligence artificiel, c'est à dire que le robot s'adapte, évolue et apprend, il pourra donc remplacer les postes que la première génération de robots à créé. tous les postes de relations humaines pourront être remplacés,ils citaient pour exemple les conseillers financiers... Ils travaillent en ce moment à ce que les robots reconnaissent les expressions du visage, de manière à reconnaître le second degrés, le mensonge , tu ne pourras même plus baratiner ton recruteur ou ton banquier, il descellera à tes mimiques si tu veux l'enfumer et d’après ce qu'ils disent, tous ces gens devront trouver d'autres revenues, ce qui ferait baisser le niveau des salaires puisqu'il y aura plus de demandes . Mais bon je ne crois pas que ce soit négatif que certaine taches soient réalisées par des robots, peut être qu'en 2050 4 ou 5 heures de travail par jour suffiront et que les gens auront le reste en temps libre pour se cultiver, faire du sport ou s'adonner aux arts créatifs, discuter sur ffr ...

t'es un robot qu' a buggé ?

ben c'était dans l'émission " envoyé spécial "d'hier soir, le même qui prétendait il y a quelques années que la robotisation ne supprimerait pas,voire créerait des emploies reconnaissait qu'ils s'étaient trompé et que le constat fait aujourd'hui est une perte d'emploie,je sais pas si tu as regardé l'émission, mais même le patron de la plus grande entreprise d'installation de robots dans le monde l'a reconnu, il dit "oui", ça détruit des emploies et il dit qu'il faudra bien trouver une solution, ce qui me parait objectif . Il y avait aussi le patron d'une autre entreprise qui disait" oui, ça détruit des emploies,mais c'est pas notre problème, au générations futurs de se démerder ", altruiste le mec Je sais pas, on doit pouvoir la revoir quelque part cette émission ? Ils expliquaient aussi que la robotisation est un programme gouvernemental en Chine, que les entreprises ont l'obligation de recourir à un robot des lors que sont coût est inférieur ou égal a deux ans de salaires d'un ouvrier ... Alors, peut être qu'aujourd'hui, les entreprises qui fabriquent ces robots créent de l'emploie, mais il parait assez probable que si en 2025 cela supprime 99% des emploies dans l'industrie automobile et 99 % des emploies de service comme les comptables ,les conseillers bancaire ou les DRH, cela aura un impact en cascade sur l'emploie, mais c'est pas forcément une catastrophe, c'est un changement . Je sais pas si quelqu'un sait ou on peut revoir cette émission, c'était vraiment très intéressant . Tu avais une partie également sur l'agriculture, avec des agriculteurs français qui sont partis installer des fermes de 10000 hectares en Ukraine je crois,ils expliquaient que cette année, ils font 2 millions d'€ de bénéfice et que c'est l'exploitation Ukrainienne qui renfloue l'exploitation Française qui est en perte , tu crois qu'ils vont renflouer longtemps Mais je pense pas que c'est une catastrophe, plutôt le début d'une nouvelle philosophie ... Voila, c'est pour ça que c'est pas une catastrophe, ça va déboucher sur une nouvelle réflexion

Ah, c'était quand même impressionnant, une faculté d'adaptation incroyable ! Un robot qui va gérer les ressources humaines dans un monde ou il n'y a plus besoin de ressources humaines, y va s'emmerder Nono . Effectivement,la perte d'emploie touchera toutes les catégories et les études démontrent aujourd'hui que la perte n'est pas compensée par la création de nouveaux postes, ça ressemble à un système qui se tire une balle dans le pied, sans consommateurs pour acheter la production, pas besoin de production !? Peut être le début d'une nouvelle vision des choses ...