bouddean

On se consolera comme on pourra .

https://www.letemps.ch/monde/lue-subventionne-reine-dangleterre Les technocrates avouent qu’ils n’ont pas la tâche facile. Les arbres fruitiers sur la propriété royale ne méritent-ils pas un soutien? Et les terrains de chasse qui absorbent le gaz carbonique? Et les plaines qui embellissent les paysages? Pôôôôôôôôves zagriculteurs

Si tu as compris ce que je voulais dire,les mots n'ont pas d'importance .

C'est l'état de mon âme qui fixe les limites de ce que je suis capable de rendre beau , comme dirait @Plouj : si tu y croas, tu auras le corps beau

Oui t'as raison, tu vois , je savais pas, je viens de vérifier et à priori il n'y a pas de limites pour les transactions en espèces de particulier à particulier .

Je suppose qu'ils ont des réseaux pour blanchir l'argent, mais je peux pas t'en dire plus, je fais pas de trafic . Le paiement en espèce a été limité a 3000€ maxi pour une transaction, mais les transactions qui ne sont pas déclarées, les mecs, ils s'en foutent de la loi .tandis que si l"argent liquide n'existait plus, absolument tout deviendrait traçable , puisque l'argent en lui même n'aurait plus cours , il deviendrait alors facile de remonter les réseaux, c'est pour ça que c'est un truc que tu ne verras jamais .

ben tu me dis que c'est pas nous qui payons .

ben, je dirais que si l'argent liquide ne servait qu'a nos petites dépenses quotidiennes, il y a longtemps que ça n'existerait plus, mais le grand banditisme , je vois mal les mecs qui dealent par 100kg de came se faire payer par virement, mais j'en sais rien tu me diras

ben si c'est nous qui payons, les commerçants montent leurs prix pour payer leurs frais , un commerçant doit faire un chiffre d'affaire, d'accord, mais il doit aussi dégager une marge pour payer les salaires et couvrir les frais, il fait le calcul et ça détermine les prix de vente, c'est toujours le consommateur qui paye au final .

ça arrangerait pas non plus les dealers de came et les macs, je vois mal les péripatémachin se promener avec leur terminal , avec le smartphone, ça va peut être changer, mais de toutes manières , l'argent liquide manquerait plus au grand banditisme qu'au provincial qui va acheter son lait à la ferme d'à coté .

Alors, aujourd'hui , je ne sais pas où ça en est, mais quand tu vas chez un petit commerçant et que tu payes par carte bleue, il paye un truc, genre 1% du montant de la sommes en frais , les grandes surfaces ne payent rien, c'est pour ça que les petits commerçants demandent un montant minimum quand on paye par cb .

les transactions

ça , c'est un mixe de insurrectionnelle et de ronds points ?

Si MLP se présente vraiment et qu'elle est au deuxième tour, cette fois, il faudra qu'elle danse à poils sur la table pour ne pas être élue, alors si au deuxième tour on a Ségo/Lepen , alors là, on prendra celle qui danse le mieux

Ouai, comme le Brexit, pas de soucis les mecs, on peut voter, ça passera pas. ça me rappelle Jospin quand le journaliste lui demande: "et si vous n'êtes pas au second tour, vous appellerez à voter pour qui ? " , et Jospin répond : " Allons, soyez sérieux" et c'est comme ça que JMLP , s'est retrouvé au second tour à la surprise de la France entière . Il est clair que je suis pour une politique sociale mais je ne voterai pas pour Ségolène .

Oui .

De la pensée de Rousseau qui dit que la nature fait l'homme bon mais que c'est la société qui le corrompt ? si c'est de ça que vous voulez parler, alors oui, je suis partant . Une autre question : lorsque que la pensée d'un philosophe se généralise, lorsqu'elle est adoptée par la communauté, est que ce cette pensée cesse d'être de la philosophie ou est ce que c'est la communauté devient philosophe ?

Oui, mais là Rousseau parle de la cause de la naissance de l'éloquence, le pourquoi , si Fénelon s'en sert, c'est le comment , et je suis de l'avis de Rousseau, le langage s'est étoffé grâce au mensonge , je m'étais pose la question : " pourquoi je parle ?" et à l'origine, pourquoi le langage s'est il développé ? J 'avais supposé que le langage s'était développé dans le but de prévenir, d'avertir des dangers ,et que les dangers avait appris à mentir pour contourner la prévention , d'ailleurs, pourquoi intervenez vous ici ? votre intention n'est pas une mise en garde ? Je partage également l'avis de Rousseau qui dit que la nature fait l'homme bon et que c'est la société qui le corrompt, altérant ses pensées en développant chez lui l'esprit de possession

Bien sûr que si tu as de l'humour . Tiens, ça , ça vaut pas mieux qu'un long discourt ?

Cher Forum0123 Oui, pour apprendre, rien ne vaut de travailler avec des érudits . Concernant la pensée, le troisième précepte de ma philosophie est : "La pensée ne m'appartient pas, mais il m'appartiens de penser" Je reviens sur la partie : " ne m'appartient pas" , j'aime bien m’amuser en répondant à mes contradicteurs que ce qui définit une propriété privée, ce sont les limites, celui qui prétend donc être en mesure de définir ces limites me démontre à quel point sa pensée est limité . L'origine de cette " croyance" est que pour moi, la pensée nécessite, n'existe que par le partage, que par l'échange,et vois tu , ce matin, en cherchant la feuille sur laquelle sont inscrits les préceptes de ma philosophie, j'y ai lu ceci que j'avais oublié : "Je ne sais pas si c'est de la philosophie, si c'est de la philosophie, je ne sais pas si elle est bonne, si c'est une bonne philosophie, alors je sais pourquoi je désire la partager: c'est pour moi même en trouver ." je confluerai sur cette citation : "l'éloquence est née de l'ambition, de la haine , de la flatterie, du mensonge " Je suppose que les érudits du domaine reconnaîtrons son auteur et qu’éventuellement ils lui reconnaîtront la qualité de philosophe Je ne comprends toujours pas ce que tu veux dire, mais ce que tu décris ressemble au mensonge, ce qui me parait important est de ne pas se laisser influencer en se laissant emporter sur un mauvais chemin .

Salut Forum0123, Pour acquérir le savoir qu'ils ont déjà oui, mais pas pour découvrir, c'est dans la logique des choses,puisque ce qui est à découvrir n'est pas connu, un novice ou un candide comme on dit, peut alors ouvrir une nouvelle voie . Je reprends l'exemple de @hell-spawn : les alpinistes ont trouvé le chemin pour franchir la montagne, ok, équipons nous tous pareil, et une fois de l'autre coté, on se retrouve devant un océan , et qu'est ce qu'on fait maintenant qu'on a tous des après ski ? Il y a eu plein de choses intéressante de dites, sur lesquelles j'aimerais revenir, mais je pense qu'il vaut mieux avancer, et je pense que si nous n'avançons pas , c'est parce que la recherche d'une pensée est dépassée, la recherche d'une pensée qui sera acceptée comme vraie est dépassé, je pense que ce dont nous avons besoin maintenant,ce n'est plus de penser, mais d'agir , c'est d'une action commune dont nous avons besoin , c'est la différence entre la pensée individuelle et la pensée collective, la pensée collective mène à l'action , alors que la pensée individuelle nous fait tourner en rond .C'est pourquoi nous devrions réfléchir à ce que nous pouvons faire comme action collective . Et tu vois, cette pensée , je la dois à l'intervention d' @eriu dans le topique sur " être" : " faire ,c'est être "

Oui, mais ça n’empêche pas Zinédine Zidane de jouer et d’entraîner des mômes de quartiers . Quel que soit sont art ou sa science, c'est lorsqu'on excelle que l'on est capable de devenir accessible à tous . Je citerais A. EINSTEIN : "Si vous n'êtes pas capable d'expliquer quelque chose à un enfant de 6 ans, c'est que vous ne le comprenez pas vous-même"

En fait, je crois que vous n'avez pas bien compris ce que veut dire l'allégorie du clou et du marteau, ça parle de la pensée justement, l'ombre du clou ,c'est le fruit de la pensée individuelle et l'ombre du marteau, c'est le fruit de la pensée collective, ça veut dire que la pensée d'une seule personne ,peut cacher, voire empêcher une pensée que je suppose plus "grande ?" . ( Tu m'as fais entrevoir autre chose, j'y reviendrai plus tard, ça parle d'action collective ... ) Concernant ce qui concerne de s'imposer, le premier précepte de ma philosophie est : "aucune guerre, aucun combat ne sera terminé quand les gens ne pourront plus mais seulement quand ils ne voudront plus" Alors,si c'est clair pour moi,ça ne l'est peut être pas pour tout le monde, c'est une recherche de paix et de liberté: si je t'impose mon avis, si je te force à croire ou à faire comme moi, tu le feras tant que tu y sera obligé , mais tu chercheras toujours à te libérer de cette obligation, alors que si tu décides de participer de toi même à mon action, pourquoi y aurait t'il besoin de combat ? (Quand il n'y a pas manipulation, je parle , je crois que Aldous huxley dénonce çà .... ) C'est une philosophie de vie qui m'apporte la paix, quel que soit l'endroit , que ce soit ici sur FFR, ou avec mes enfants ou même dans un couple , bien que là, ça me soit venu un peut tard . Alors, imposer sa personnalité, je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire, je dirais que la personnalité d'une personne peut s'imposer d'elle même, mais à la limite, parce que cette personne ne cherchera pas à le faire justement, ce qui nous amène à la sincérité, à quelque chose qui ne cherche pas être mais qui est , naturellement ,ce qui nous ramène au clou qui est le mensonge ,le formatage . Dans la mesure ou des philosophes du passé ont dispensé des philosophies, dans la mesure ou elles sont comprises et appliquées de manière pragmatique , oui, elle aident, mais des les appliquer de manière dogmatique , c'était pas la peine de luter contre la religion si c'est pour faire pareil ... Oui, d'accord, c'est le fait que ce soit une passion qui donne envie de partager , et on peut être plus ou moins modéré dans ses passions , mais quand on commence à en dégoutter les autres, il faut peut être se remettre en question , parce que sinon, on fait plus de mal que de bien à ce qu'on aime . Oui, je pense effectivement que l'étude de la nature et donc des sciences est une des bases de la philosophie . Bon, sûr ce, café, pas clope et action

Ce topique m'interroge sur la relation que nous avons avec la passion , J'ai l'impression que la philosophie est la passion du partage, ce qui explique pourquoi on y trouve souvent une telle volonté d'imposer, hors, imposer est l'inverse de la sagesse, puisque c'est le meilleur moyen que ce qu'on veut donner soit refusé .

Ouai, c'est pas toi non plus qu'a le plus travaillé, hein !