bouddean

https://la1ere.francetvinfo.fr/parlement-europeen-reconnait-esclavage-crime-contre-humanite-844794.html @Bluehawk , ça m'étonne que tu n'ais pas parlé de ça .

Course automobile, sport nautique motorisé, jet ski, ski nautique, aviation de loisir , mais surtout les sports nautique, bonjour la pollution avec l'huile dans l'eau .

Voila c'est ça, tu me diras, je m'en doutais un peu ,quand je posais la question de savoir ce qui avait pu pousser cette personne a lancer des pierres et à faire des doigts d'honneur à la police, je comprends mieux ce qu'elle a ressenti et pourquoi elle a réagi comme ça , je le comprends même complètement ( attention comprendre quelque chose ne veut pas dire être d'accord avec, mais bon, ça c'est encore aut'chose) Il y a un sujet interessant qui se déroule en parallèle sur les symboles, et je crois comprendre ce qui s'est passé dans la tête de cette femme, il y a 4 mois, Macron est venu à la télé et il nous a dit : Nous sommes en guerre, et il a raison, nous sommes en guerre contre un virus, et pendant que nous avons bien tous gardé nos petits Q bien au chaud à la maison, une armée est allé au combat, une armé de gens dont cette dame faisait partie est allé au front,il y a eu des blessés et des morts dans leur rang , elle est donc un combattant pour la France, se prendre des lacrymo lors de la manifestation, je comprends ça réaction de colère et de dégoût , c'est un peu comme si on gazait des soldats qui reviendraient d'être allé combattre au Mali ,je comprends, ce n'était pas des pierres qu'elle jetait sur des policiers, c'était son indignation, son dégoût qu'elle jetait sur l'ingratitude , j'étais étonné aussi qu'une personne qui a vocation à soigner les gens use de violence à leur encontre .

Nan mais d'abord c'est toi qu'a commencer, nananere ! la violence et la force sont des choses différentes, la force peut dans certains cas arrêter la violence . Comme je l'ai dit déjà, cette société s'est construite par l'exploitation de l'Homme par l'Homme, pour exploiter l'Homme, l'Homme est obligé de faire preuve d’intolérance, il est obligé de culpabiliser l'Homme, de lui faire croire qu'il est inférieur, qu'il ne mérite pas ,qu'il n'a pas le droit au pardon ,qu'il est coupable ! Jusqu’à en oublier que le pardon ne se demande pas, le pardon s'accorde , l'homme qui oublie d'accorder le pardon, l'homme qui ne sait pas pardonner ne peut que rechercher la perfection , il ne peut plus accepter le moindre défaut, il construit alors une société ou l'Homme doit être parfait , et je voudrais pas dire, mais si on regarde bien, j'ai quand même un peu l'impression que nous ne sommes pas exactement sur le bon chemin . Je me suis également posé la question de savoir si le fait de séparer vie privée et vie professionnelle n'amenait pas obligatoirement à une robotisation de l'humain ? Ne sommes nous pas finalement obligés de réagir autrement dans nos vies professionnelles que nous le ferions naturellement , de manières conditionnées ? à part les infirmières , pompiers , médecins ,et les métiers qui sont au service des autres , qui ne me paraissent pas aller contre la nature humaine mais au contraire qui la dépassent .

Le souverainisme façon Le Pen c'est se couper de la communauté européenne, de ses directives économiques et financières. ben ça dépend doc, quand toute l'Europe sera majoritairement à l’extrême droite , ça nous en rapprochera, et ce jour la, les gens y comprendront bien la différence entre libéralisme et liberté , parce que c'est le libéralisme économique qui amènera ses victimes à voter pour les extrêmes .

Bonjour, Merci pour les guillemets autour de " l'art de vivre" cet "art de vivre" étant surtout économique, la production de vin représentant un pan énorme de l'économie Européenne . Je soupçonne que les intérêts économiques pèsent plus lourd dans la décision légalisation/interdiction du cannabis que la santé ou la sécurité des gens . Je dirais que si on voulait luter contre la consommation de cannabis, on légaliserait sa consommation et on interdirait sa commercialisation , je suis près à parier que ce sera l'inverse qui sera fait, c'est à dire que la commercialisation sera un jour autorisée et qu'il sera interdit d'en produire soi même, rendant ainsi les consommateurs dépendants du marché que cela créera ,exactement comme pour le tabac et l'alcool . La société humaine en s'organisant autour de l'économie s'éloigne de la philosophie .

Il y a 30 ans, j'avais enregistré une émission sur le marché mondial de la cocaïne, 5 milliards de dollars par jours , et on ne parle que d'une drogue, il faut rajouter toutes les autres, héroïne, cannabis, crack, extasie, tous les trucs que je connais pas, plus les NPS, nouveaux produits de synthèse, sympa ceux là, des laboratoires légaux avec pignon sur rue, qui mettent au point des nouvelles molécules qui ne peuvent pas tomber sous le coup d'une interdiction puisqu'elle n'existent pas avant que les mecs les invente, je pense que le monde, l'ensemble de l'humanité je veux dire, est à 80% défoncé, que ce soit avec l'alcool, plus de 30 millions de litres de vin consommés par jour en Europe,ou avec les antidépresseurs ou avec les drogues illégales et effectivement, cela fait partie de son équilibre . Il y avait même dans le documentaire , des mafieux qui expliquaient qu'une partie de l'agent de la drogue était légalisée en étant injecté dans le bâtiment ,ce qui veut dire qu'elle crée des emploies , un autre gars ex de la CIA disait qu'une partie de la guerre contre Cuba avait été financée avec l'argent de la vente de cocaïne . Alors, qu'est ce qui se passerait si toutes ces organisations étaient privées de cette ressource , ouai, un état totalitaire pour les encadrer , ce qui ne serait pas beaucoup mieux .

Toutes manières, la gauche, tu lui sorts un clown qui va légaliser la cananbis et filer 800 balles de RU et hop, tu lui pique déjà 10%

Ouai, ben je parierais pas ma solde que tu n'as jamais menotté personne

Un petit chien ne sait pas, il n'est pas encore propre, il fait pipi dans le salon, il à fait une bêtise, il ne sait pas , c'est normal et pourtant tu lui pardonne . Ce que je veux dire, c'est que justement, faire des erreurs est normal et que c'est ne pas pardonner les erreurs qui n'est pas normal, c'est comme ça qu'on été maintenues et sont encore maintenues des gens dans la servitude , et je prétends que cette attitude à des retombées sur les rapports interhumains dans le privé , je prétends que la société s'est construite en déshumanisant l'humain,justement en ne pardonnant pas . Par exemple, divergence d'avis entre deux forumeurs, un des deux se trompe, dans la construction mentale d'aujourd'hui, on ne va pas trouver que c'est acceptable qu'il se trompe, on ne va pas pardonner son erreur et l'accabler, dans une autre construction d'esprit, on va trouver normal qu'il se trompe,on va comprendre , on va accepter l'erreur, on va pardonner . après, je veux pas insister ni te convaincre, je continue juste de construire ma réflexion qui est plus basée sur les échanges entre forumeurs qui exploitent le moindre mot de leur contradicteur . Alors oui, c'est peut être une réflexion philosophique, mais je la trouve en rapport avec le sujet, parce que la première question que je me pose quand je vois une personne jeter des pierres sur des policiers, c'est pourquoi , pourquoi les gens en arrivent ils à faire ça ? il y a forcement une raison qui les a amené là .

Ah oui ! ben moi j'aime bien les petites intelligences alors , ok je sorts .

Et bien non justement , il est parfois normal de faire des erreurs ,et tu n'as pas à demander pardon de faire ce qu'il est normal de faire, tu vois que tu es conditionné toi aussi par cette société qui ne pardonne pas .

Ben on peut se poser la question de ce qui fait qu'on en arrive là, il y a une chose qui me parait intéressante. Je reviens vite fait sur la scène , il me semble que le premier policier qui tire l'infirmière par les cheveux est une femme, et que son collègue est venu calmer le jeu, sinon, elle allait passer un sale quart d'heure , mais bon, c'est autre chose qui m'interpelle : Je me rappelle des mots de Macron, il reconnait le droit à l'erreur, c'est ça à mon avis qui est important, reconnaître le droit a l'erreur , je pense que Macron parlait fiscalement, c'est à dire qu'une "petite erreur de déclaration de revenue " pourrait ne pas être sanctionnée , mais je pense que ce droit à l'erreur à été en grande partie perdu dans les relations interhumaines, on ne tolère plus la moindre erreur , on condamne, on sanctionne ,on punit . Qu'est ce qui a fait qu'on ne pardonne plus ? La société à été construite par des personnes qui ont exploité d'autres personnes en ne tolérant aucune erreur , aucun pardon même pour la moindre petite erreur, aujourd'hui, c'est une engueulade ou un blâme, mais fut un temps ou c'était le fouet ou la corde, c'est donc une société " fiscale" qui s'est construite, oubliant le pardon , or je pense que le pardon a une place fondamentale dans les relations interhumaines, je pense qu'il n'y a rien de parfait et que seul le pardon des " défauts" des " imperfections" permet d’accéder à la satisfaction et fait que justement ces " défauts" ou erreurs disparaissent alors qu'ils sont amplifiés quand ils ne sont pas pardonnés ,et que c'est cette exigence et cette intolérance qui fait qu'on en est là aujourd'hui . Tu vois ce que je veux dire ?

Et qu'est ce qui fait d'après toi que les femmes ont, en général , plus développé cette faculté que les hommes ?

Tas oublié @Enchantant , y dit rien en ce moment mais je l'ai vu ricaner !

Elle est con en plus, ils ont déjà trop de boulot et pas assez de moyens et elles fait tout pour en envoyer d'autres à l’hôpital, y'en a qui réfléchissent pas, j'te jure !

Tu es généralement objectif, ce qui est rare, oui, dire des conneries, c'est humain et c'est amplifié dans le cas de la confrontation, je dirais même que c'est des fois volontaire , pour faire chier son détracteur .

Eh @Bluehawk , tu veux pas faire un sujet en disant que tu aime bien blanche neige, juste pour voir si ta bande de fans ne te réplique pas que la reine mère a eu bien raison de lui refiler une pomme empoisonnée à cette petite pouffe prétentieuse et que si les 7 nains ne sont pas d'accord, ils n'ont qu' a retourner chez zeux . A mon avis,il y a longtemps que cette société a oublié ses femmes . Je suis quand même content qu'il y ait des hommes sur ce forum qui pensent que les hommes ne doivent pas agir comme ça avec les femmes, même si tu me mettais ton poing dans la gueule, il n'y a aucune chance pour que je te rende le coup , cette société confond la force et la violence , c'est ce qui fait qu'aujourd'hui on en arrive à cette triste situation .

Nan nan, mais il y a une logique là quand même : Quand les mecs achètent des actions et qu'elles se cassent la gueule, ils en rachètent d'autres, c'est pour gagner un peu plus quand le cours va remonter, donc si tu veux, comme la cote de la police est basse en ce moment, ils surenchérissent , c'est joueur, risqué, mais joueur .

De toutes manières, tu t'acharnes sur la religion, mais si comme tu le dis, la religion n'est que le prétexte à l"exploitation de l'homme par l'homme, enlève lui ce prétexte et il en trouvera un autre, nan ?

@BELUGA , tu pensais que l'état filait directement le pognon aux clebs ?

Pour dire qu'on ne croit pas en quelque chose, il faut définir cette chose, pour dire qu'on ne croit pas en Dieu , il faut donc prétendre savoir ce qu'est Dieu et ce qui ne l'est pas . Dire qu'on ne croit pas en Dieu ne me parait donc pas très rationnel, c'est pourquoi je préfère dire : je ne crois pas en ce que vous appelez Dieu à ceux qui croient que c'est une entité, par contre, je ne peux pas prétendre que je connais tout et je ne peux pas dire que je ne crois pas en ce que je ne connais pas, je dirais donc que la seule position que je trouve rationnelle et donc intelligente est l' agnosticisme .

Ou alors faudrait les faire piquer, ça nous reviendrait moins cher

Salut repy, merci de ta réponse, oui, je me souvenais que tu m'avais déjà parlé de l'ordre du million, juste par curiosité je fais des recherches et je trouve de tout , c'est pour ça que j'aime bien te demander . Là, j'étais sur un site qui disais qu'il faut parfois 10 ou 15 ans pour créer une mine d'uranium , la question que je me posais en fait, pour t'expliquer, je fais un rapprochement avec la voiture électrique Oui, la voiture électrique ne produit pas de CO2 en elle même, mais pour produire électricité qui alimente cette voiture électrique, si on le fait avec du charbon, indirectement, la voiture électrique produit du CO2 , peut on calculer le CO2 que produit un kilo d'uranium depuis le premier coup de godet de l'extraction minière , jusqu'au stockage des résidus en passant par la transformation et le transport ? Ceci dit, je ne rien contre le nucléaire, c'était juste par curiosité ,et j'ai la conviction que quand l'humanité maîtrisera totalement le solaire, elle disposera alors d'une énergie inépuisable, non polluante et totalement gratuite ça peut arriver à tout le monde de se tromper .

Oui, j'ai remarqué que tu avais encore moins de patience que d'humilité, mais je préfère quand même citer repy, parce que je trouve que ces réponses sont plus fiables et effectivement, il a plus de pédagogie . Ne te vexe pas , ça n'a rien de personnel .