bouddean

Voila une question intéressante. Pour te donner ma réponse, je vais te dire d'abord en quoi je ne crois pas : je ne crois pas que dieu soit une entité . Si j'acceptais d'appeler quelque chose " dieu", je dirais que c'est une cause, c'est la Cause , puis oui, il peut y avoir des " sous causes" La cause première, est, a toujours été et sera toujours ...

La question est : qu'appelez vous dieu ? Que vous soyez athée ou croyant, qu'appelez vous dieu ? C'est une question que j'ai posé une dizaine de fois déjà et je n'ai jamais eu de réponse, ni croyant, ni athée ne m'ont donné une réponse, j'ai eu de la part d'un croyant qu'il ne se permettrait pas de donner une définition, alors qu'il faisait du prosélytisme , j'ai eu de la part d'un athée qu'il lui paraissait inutile de décrire quelque chose qui pour lui n'existe pas, je trouve que , pour croire en pas ou quelque chose, et pour demander aux autres si ils croient en cette chose, il faut être capable de donner une définition de cette chose .Démarre un topic sur n'importe quel sujet, l'intelligence, la conscience, l'amour, l'art, le bonheur, on te demandera toujours : qu'est ce que tu appelles l'art, l'amour, le bonheur , l'intelligence ... Alors, que vous soyez croyants ou athées, qu'est ce que vous appelez dieu ? en quoi croyez vous ou en quoi ne croyez vous pas ?

j'ai pas compris ça .

Je suis assez d'accord avec ça, mais si les gens écoutaient ça se saurait . Je trouve qu'Asselineau n'a pas de bonnes qualités d'orateur mais que ses analyses sont bonnes . il y a un 7/8 ans, quand il ne passait pas a la télé et qu'on ne pouvait l'entendre que sur youtube, il parlait d'en finir avec le clivage gauche/droite , personne n'en parlait à ce moment là, puis , c'est tombé dans le domaine public Je trouve son argumentation mathématique sur les chances d'avoir un jour une Europe qui marche assez réaliste, on n'arrive déjà pas à s'entendre au niveau d'une nation, peu de chance pour que l'Europe entière s'accorde un jour , bien que ce mec n'ait aucune chances d'être élu un jour , je trouve qu'il dit des choses vraies .

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 191 secondes  

Et tu pèses tes mots

C'est en débarrassant certaines valeurs de leur connotation religieuse qu'on peut les faire devenir parties intégrantes de la vie publique , même si c'est la religion qui les a engendrées , à cause de ce que certains hommes font de la religion, il lui est impossible de faire partie de la vie publique . Il vaut mieux parler du partage comme une vertu psycho - physiologique et écologique , donc naturelle, mais pas religieuse .

Tiens, puisque tu en parles, remarque que le partage et un sujet qui n'est jamais abordé en politique, il l'est en religion, en philosophie, mais si je ne me trompe pas, il ne l'est jamais en politique, il faut qu'on fasse un topic " partage " dans politique . ( pourtant, ils savent se le partager le gâteau) Certain vont peut être penser que c'est bisounours ou nian nian ou religieux, mais je trouve au contraire qu'étant fondamental dans le bien être humain et dans l'écologie , c'est en politique qu'est sa meilleure place ...

C'est les débuts de la prise de conscience . Le végétal est indispensable à la bonne santé mentale et biologique de l'être humain, mais la Vie est non seulement un art mais également une science, le penseur de Rodin , c'est fantastique, mais à quoi servirait une sculpture représentant un bonhomme qui pense dans un monde ou il n'y a plus de vie ? Le " Bio Art " c'est le début d'un art nouveau, créer des œuvres vivantes avec le même but fou que les sculpteurs de statues de bronze ou de marbre : qu'elles soient éternelles .

Ah ah , petit joueur, j'ai un ex beau frère agriculteur, il nous donnais du désherbant qui n'est pas en vente pour les particuliers, là, t'es tranquille, ça désherbait , tu mets de ça dans tes palmiers, tu vas voir, t'as pu de charançons, bon, t'as pu de palmiers non plus mais faut savoir ce qu'on veut

Effectivement, le partage est important pour la santé mentale . Je pense que c'est la notion de partage qui est perdue dans notre société, comme on dit : tu tends la main , on te prend le bras, et c'est vrai assez souvent, c'est pourquoi il faut être vigilant de qui on s'entoure . Notre société est organisée autour de l'argent, avoir une monnaie d'échange universelle ( l'argent ) est a mon avis le seul système possible pour que chacun fasse ce qu'il veut de ce qu'il produit . Dans un système ou nous transformons tout en argent, on ne fait plus rien gratuitement, on ne partage donc plus, on devient alors malade, puisque le partage est un des facteurs primordiaux de notre santé mentale, cette société est malade et est en train de se suicider , ce que je veux dire, c'est qu'elle tue l'essence de ce qui fait l'humain, en plus de tuer sa créativité, cela détruit ce besoin fondamental de la vie qu'est le partage l'humain devient un robot , un animal de consommation ou un prédateur irresponsable . Le besoin de partage est capital pour l'individu et pour la planète, et ils sont liés . La planète n'est pas une grosse boule ou ce qui se passe au Sud est indépendant de ce qui se passe au Nord ou à l'Ouest , la Vie ne se développe pas en fonction des frontières et la santé mentale de l'humain est aussi liée à la santé de la planète. Apprenons à tendre la main sans se laisser prendre le bras .

Ah c'est clair que je n'y connais rien, mais par contre, samedi, je suis passé a coté d'un tracteur qui traitait , à l'odeur, je suis pas étonné que les rongeurs préfèrent aller vivre en ville .

A force de traiter toutes les cultures, les rats trouvent la bouffe dégelasse à la campagne, alors ils vont tous à Paris pour manger les restes bios des bobos .

Là tu te trompes, @Sittelle te souhaite au contraire d'avoir la force dont tu parles en cas de coup dur . Si si, mais il y a des heures, le Dimanche matin comme ça , à jeun, fo pas .

Cependant, on pourrait entamer une réflexion sur le manque de vertu de la société et dans quelles mesures elle engendre le suicides , qui devient alors un crime . Je te rejoins sur le fait que l'espoir est une vertu, mais justement, je reproche à cette société de tué l'espoir, je considère d'ailleurs que nous sommes dans une société suicidaire et criminelle , tu peux prendre l'exemple des employés qui se suicident à cause de la pression ou de la perte de leur travail , mais plus parlant peut être encore, celui des enfants qui se suicident parce que rejetés ou harcelés à l'école ou sur les réseaux sociaux . Je fouille ta piste de la vertu, mais je creuse l'idée que ce n'est peut être pas un manque de vertu , mais un excès au contraire, de personnes qui se croient manquer de vertu dans une société culpabilisante .

Tu m'essscuse de pas continuer la conversation avec toi, mais je fais attention à ne pas faire monter trop haut mon taux de sérotonine

C'est parce que t'as le nez trop près de la bouche Disons que quand la question me passait un peu trop près de l'esprit, c'est ce que je me disais

D'un point de vue philosophique , le fait est qu'on peut penser que celui qui aime sincèrement ses proches ne leur infligera pas la souffrance de les laisser dans l'incompréhension, voire la culpabilité . D'un point de vue scientifique, c'est tout autre chose, le suicide est un sujet récurent sur les forums, après avoir pris quelques renseignements, j'ai découvert qu'une personne peut se suicider suite à un afflux trop important de sérotonine, après une dépression par exemple, retrouvant le bonheur, un production trop importante du neurotransmetteur ferait que le cerveau , normalement programmé pour se battre pour vivre donnerait un ordre inverse à ce pourquoi il est fait , ça corrobore avec les témoignages que j'ai entendu qui disent : " personne n'a rien vu venir, encore la veille, on a passé une super soirée " Notre chimie nous est encore mal connue . ( Je ne considère pas comme un suicide le fait d'abréger sa vie quand on est atteint d'une maladie et qu'il n'y a plus d'espoir , et que la médecine nous a fait gagner 15 ou 20 ans ) Par contre, je pense que certaines personnes ont un mode de vie qui est un genre de suicide, elle ont un mode de vie qui ne prend pas soin de leur santé , et c'est une manière pour elles d'abréger une vie dont elle ne voulait pas .

Tu te rends compte ? Il va falloir le raquer pendant 40 ans celui là, franchement, pour ce que ça change, votez pour le plus vieux possible Alors, je soupçonne que sans le RU tombé du ciel en parachute avec HAMON , on aurait eu un deuxième tour MACRON/MELANCHON .

Les gens que je connais qui votent RN ne votent pas pour un programme, ils votent contre les autres, en France, on vote pas pour quelqu'un, on vote contre ce qu'on ne veut pas

Salut hanns, Déjà, premier des trucs, ce n'est pas forcément ce qu'on entend le plus qui représente la majorité de la pensée, sachant qu'il vaut mieux des fois ne pas alimenter certaines conversations, et les silences, on ne peux pas les compter . Marine Lepen, et le Le Pen, sont loin d'être des cons, ils sont donc conscients que si MLP était élue, les discours ne suffiraient plus, mais qu'il faudrait des résultats, et il est peu probable qu'elle ait des résultats, soit parce qu'elle n'a pas la solution, soit parce que les Français ne la laisseraient pas faire , avec les GJ, c'était un petit pourcentage des gens dans la rue, mais avec MLP, rien que les investisseurs étrangers qui feraient se casser la gueule de la bourse réglerait le problème . MLP est un parti extrême, c'est à dire qu'il n'y a rien sa droite, si elle échoue, il n'y a pas d'autres solutions que de faire demi tour , ce qui fait que son parti retomberait à un taux très bas de votes, voir deviendrait inexistant, j'ai au moins 20 personnes de mes connaissances qui votent MLP a qui j'ai posé cette question : " et si MLP était élue et qu'au bout de 4 ans le chômage n'a pas diminué et que rien ne s'est amélioré, pour qui voterait tu ? " tous m'ont répondu : " Dans ce cas, je ne voterais plus" Il faut donc, pour qu'elle reste sur la scène , qu'elle ne soit pas élue, c'es pourquoi ce parti qui pourrait être au pouvoir depuis longtemps, enchaine les conneries , afin de diviser les votes , rappelle toi la scène hallucinante en face de Macron . Mais, ça ne veut pas dire qu'elle ne sera pas élue , parce que au final, on aurait tout à gagner si elle était élue, soit elle améliore la situation, soit son parti disparaît , ils doivent donc sentir que même si elle danse à poil sur la table au prochain débat d'entre deux tour, elle y passe . Si jamais elle était élue, ça peut être effectivement une manœuvre pour préserver son parti, mais ça lui donnerait un coup quand même, un RN à 5/6% d'intention de votes, ça ne fait pas les affaires des autres, parce que encore aujourd'hui, beaucoup de gens allaient voter contre le RN et non pas pour la droite ou la gauche, qui ne leur apportent pas satisfaction non plus . Perso, je pense qu'aux prochaines présidentielles, si elle se présente, elle passe .

Je suis blanc et j'ai déjà assisté à une conversation où des noirs discutaient de leurs problèmes, j'ai écouté et j'ai fermé ma gueule, si tu penses, toi et les 3/4 autres, que tu dois systématiquement ouvrit ta gueule , quoi qu'il se dise, et bien ouvre là, et grand bien vous fasse .

pfffff

Je dirais que la phrase que j'ai mise en gras est quand même un preuve que tu te poses des questions , c'est quand même rigolo, au milieu de tant de certitudes, une ampoule s'est allumée la haut , mais au fait, de quoi on parle

je suis blanc , mais tu es raciste ?