bouddean

Salut Maurice, banané Si t'abordes la question de manière logique, tu n'as aucune raison d'avoir peur . 1) on va pas te faire un deuxième trou au Q, t'auras plus de Q, t'auras plus à t'inquiéter de savoir si tu pourras bouffer demain ou pas, t'auras plus de bide , t'auras plus à t'inquiété de savoir si demain t'auras chaud ou froid, t'auras plus de corps, plus de nerfs et pour finir , t'auras plus à t'inquiéter qu'on vienne te casser les couilles

Évolution du cycle[modifier | modifier le code] Articles détaillés : Origine de la vie et Histoire de la Terre. D'une manière ou d'une autre, l'assimilation de l'azote pour former de la biomasse ne se fait que sous forme NO3-, et la biosphère dépend de la formation de cet ammoniac, une des formes les plus réduites de l'azote. Par ailleurs, l'azote sous différents degré d'oxydation fait l'objet de transformations variées dans la biosphère, généralement pour en tirer de l'énergie. Le cycle de l'azote tel qu'on le connaît aujourd'hui est largement associé à la biosphère, et dépend de l'oxygène pour l'étape cruciale qu'est la nitrification biologique (ou celle alternative par l'ozone). Cependant, cette étape n'a pas pu exister dans la chimie pré-biotique, qui se place dans un contexte sans oxygène et largement réducteur. Dans l'histoire récente de la planète, la première étape biologique du cycle de l'azote est la fixation de l'azote dans une réaction complexe faisant intervenir la nitrogénase ; mais l'origine évolutive de cette enzyme est mal connue et fait débat11. Antérieurement à la Grande Oxydation, le cycle de l'azote a dû être très différent de ce que l'on constate aujourd'hui11. Sans oxygène, le « cycle de l'azote » n'est pas un cycle, mais une voie à sens unique vers les formes réduites11. Le cycle actuel est nécessairement récent, et postérieur à la Grande Oxydation. À l'origine de la vie, il n'y avait ni oxygène libre, ni nitrogénase. L'azote devait nécessairement être directement présent sous forme NO3-. En l'absence de métabolisme, il n'a pu être rendu disponible qu'à travers des transformations abiotiques permettant de convertir l'azote disponible, majoritairement sous forme de N2 dans l'atmosphère. Il s'agissait probablement par des réactions transformant le N2 en oxyde d'azote et acide nitrique sous l'effet de la foudre ou de la photolyse, dans une atmosphère par ailleurs chargée de CO2 et de H2O ; mais ces réactions chimiques sont mal comprises et sujettes à débat11. De plus, si l'océan primitif était riche en fer ferreux, celui-ci réagit rapidement avec les oxydes d'azote, pour s'oxyder en fer ferrique et les réduire en ammoniaque11. En tout état de cause, d'une manière ou d'une autre, l'origine de la vie s'est faite en présence de NO3- immédiatement disponible, et les premières cellules ont pu se reproduire. Cette forme de vie a rencontré une crise avec l'invention de la photosynthèse oxygénique, qui a fait progressivement disparaître le NO3- présent dans les océans. Cette pénurie sur un composant essentiel de la vie primitive a réduit la biosphère (et par voie de conséquence régulé la production d'oxygène), le NO3- étant devenu un facteur limitant dans la compétition aux ressources. De ce fait, la capacité à catalyser la réduction du N2 en NH3 a constitué un avantage adaptatif, poussant vers l'émergence d'une nitrogénase de plus en plus performante. Avec ce nouvel accès à l'azote, la biosphère a pu reprendre son expansion, notamment pour les bactéries responsables de la photosynthèse oxygénique, qui n'ont plus été limitées par l'absence d'azote fixé. Avec l'apparition de la nouvelle atmosphère d'oxygène, le cycle moderne a pu se mettre en place.

Évolution du cycle[modifier | modifier le code] Articles détaillés : Origine de la vie et Histoire de la Terre. D'une manière ou d'une autre, l'assimilation de l'azote pour former de la biomasse ne se fait que sous forme NO3-, et la biosphère dépend de la formation de cet ammoniac, une des formes les plus réduites de l'azote. Par ailleurs, l'azote sous différents degré d'oxydation fait l'objet de transformations variées dans la biosphère, généralement pour en tirer de l'énergie. Le cycle de l'azote tel qu'on le connaît aujourd'hui est largement associé à la biosphère, et dépend de l'oxygène pour l'étape cruciale qu'est la nitrification biologique (ou celle alternative par l'ozone). Cependant, cette étape n'a pas pu exister dans la chimie pré-biotique, qui se place dans un contexte sans oxygène et largement réducteur. Dans l'histoire récente de la planète, la première étape biologique du cycle de l'azote est la fixation de l'azote dans une réaction complexe faisant intervenir la nitrogénase ; mais l'origine évolutive de cette enzyme est mal connue et fait débat11. Antérieurement à la Grande Oxydation, le cycle de l'azote a dû être très différent de ce que l'on constate aujourd'hui11. Sans oxygène, le « cycle de l'azote » n'est pas un cycle, mais une voie à sens unique vers les formes réduites11. Le cycle actuel est nécessairement récent, et postérieur à la Grande Oxydation. À l'origine de la vie, il n'y avait ni oxygène libre, ni nitrogénase. L'azote devait nécessairement être directement présent sous forme NO3-. En l'absence de métabolisme, il n'a pu être rendu disponible qu'à travers des transformations abiotiques permettant de convertir l'azote disponible, majoritairement sous forme de N2 dans l'atmosphère. Il s'agissait probablement par des réactions transformant le N2 en oxyde d'azote et acide nitrique sous l'effet de la foudre ou de la photolyse, dans une atmosphère par ailleurs chargée de CO2 et de H2O ; mais ces réactions chimiques sont mal comprises et sujettes à débat11. De plus, si l'océan primitif était riche en fer ferreux, celui-ci réagit rapidement avec les oxydes d'azote, pour s'oxyder en fer ferrique et les réduire en ammoniaque11. En tout état de cause, d'une manière ou d'une autre, l'origine de la vie s'est faite en présence de NO3- immédiatement disponible, et les premières cellules ont pu se reproduire. Cette forme de vie a rencontré une crise avec l'invention de la photosynthèse oxygénique, qui a fait progressivement disparaître le NO3- présent dans les océans. Cette pénurie sur un composant essentiel de la vie primitive a réduit la biosphère (et par voie de conséquence régulé la production d'oxygène), le NO3- étant devenu un facteur limitant dans la compétition aux ressources. De ce fait, la capacité à catalyser la réduction du N2 en NH3 a constitué un avantage adaptatif, poussant vers l'émergence d'une nitrogénase de plus en plus performante. Avec ce nouvel accès à l'azote, la biosphère a pu reprendre son expansion, notamment pour les bactéries responsables de la photosynthèse oxygénique, qui n'ont plus été limitées par l'absence d'azote fixé. Avec l'apparition de la nouvelle atmosphère d'oxygène, le cycle moderne a pu se mettre en place.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Archaea Les archées ont longtemps été vues comme des organismes essentiellement extrêmophiles présents notamment dans les sources hydrothermales océaniques, les sources chaudes volcaniques ou encore les lacs salés, mais on en a découvert depuis dans toute une variété de biotopes qui ne sont pas nécessairement extrêmes, tels que le sol, l'eau de mer, des marécages, la flore intestinale et orale7 et même le nombril humain8. Les archées seraient particulièrement nombreuses dans les océans, et celles faisant partie du plancton constitueraient l'un des groupes d'organismes les plus abondants de la Terre. Les archées interviennent par ailleurs de façon non négligeable dans le cycle du carbone et le cycle de l'azote. On ne connaît pas vraiment d'exemple d'archée pathogène ou parasite, mais elles sont souvent mutualistes ou commensales. Les archées méthanogènes de l'intestin humain et des ruminants participent ainsi favorablement à la digestion. Salut, est ce que quelqu'un connaît le rôle de archées dans le cycle de l'azote ? Et d'autre part, @January ( banané) quand tu auras un moment, peux tu placer ce topic dans la section sciences s'il te plait https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_de_l'azote#Cycle_planétaire Les bactéries fixatrices de l'azote produisent de l'ammoniaque (NH4OH) à partir de l'azote atmosphérique et de l'hydrogène de l'eau (l'ammoniaque est le nom de la forme soluble dans l'eau du gaz ammoniac). La fixation de l'azote nécessite un flux important d'ATP3. Le processus de fixation d'une molécule d'azote en deux molécules d'ammoniac est couplé à l'hydrolyse de 16 ATP en milieu acide, et cogénère une molécule d'hydrogène. La réaction de fixation est globalement la suivante6 : N2 + 16 ATP + 8 e− + 8 H+ → 2 NH3 + H2↑ + 16 ADP + 16 Pi

Il faut sélectionner ceux qui ont le droit de se reproduire, seul les nains devraient avoir le droit , genre moins d'un mètre . Comme ça, il y aurait des petite voitures, des petites maisons, des petit trains , et quand ils seront 15 milliards, ça se verra moins .

Même si on produit l'électricité pour alimenter les voitures avec des centrales au diesel, ça devrait être plus facile de récupérer les gaz d'une centrale que de plusieurs milliers voir millions de voitures plus ou moins bien réglées, de plus , les moteurs électriques ne contiennent pas d'huile qu'il faut vidanger régulièrement . Ah ouais, des éoliennes hybrides, c'est pas con ça

Ce qui est compliqué, c'est que quand tu fais faire à un chômeur le travail d'un salarié, tu mets le salarié au chômage

Ah désolé, je n'avais pas vu ta question . Je n'en ai aucune idée .

Salut Doc, Ma question est : combien de tonnes de matière faut il remuer pour apporter ce kg d'uranium jusqu'à la centrale ?

Hello, Oui, le fait d'avoir un trop petit nombre de décisionnaires fait que nous manquons d'unité . Je pense que si nous étions impliqués dans la décision, nous discuterions en écoutant plus les arguments parce que nous discuterions plus du fond . Mais oui, c'est bien d'unité dont nous manquons . On peut faire un jeu dans la section politique , y lancer une idée , se donner un temps de réflexion, débattre et finalement voter, je suis sûr qu'on trouve au moins 10 personnes pour venir participer . L'autre enfoiré qui s'était barré en nous abandonnant comme des *erdes @riad** avait fait un jeu comme ça , qui tentait d'unifier le forum, mais c'était avec des chiffres . Je ne sais pas, déjà, il faut trouver une idée , est ce que tu as une idée que tu aimerais tester ? C'est pour tester le principe .

Oui, la minorité décisionnaire ne tient pas à perdre son pouvoir , ça correspond à ce que je dis . Mais comment ça fonctionneraient ? Et bien on pourrait imaginer qu'il y ait toujours des élus, toujours selon le même système, sauf que ces élus n'auraient pas des rôles de décisionnaires mais de portes parole . Ils seraient les représentant des idées, il tenteraient de convaincre les Français lors de débats, de meetings, comme maintenant, puis la décision serait soumise au vote de l'ensemble de la population . Mais c'est très loin d'être simple parce qu'il faut certaines limites . Il faudrait commencer peut être par établir une liste des décisions qui devraient appartenir à l'ensemble des Français . passer à la 5.1è Tiens, un idée, on sait qu'il va falloir travailler plus longtemps, on pourrait imaginer de faire plus d'heures de tel âge a tel âge et moins d'heures quand on a vieilli , un jeune qui fait 10h et un vieux qui en fait 6 ,pour l'entreprise, ça fait toujours 16 heures . L'idée n'est pas d'imposer une idée, l'idée c'est de la proposer et d'en discuter , puis si elle est bonne ,améliorée, adaptée, applicable, alors, elle serait votée par l'ensemble de Français .

Bah, sûrement parce que le concept n'est pas totalement inventé . Mais on peut penser que ce serait un concept ou l'avis des Français est beaucoup plus sollicité et pris en compte concernant les décisions . Ce qui n'était pas possible avant, ça le devient petit à petit grâce à la technologie . Aujourd'hui, c'est une minorité qui prend les décisions, alors évidement, un système ou les décisions qui sont prises le sont par une majorité, ça ne va pas plaire à cette minorité, mais c'est pourtant ça la démocratie .

Bien sûr, ce qui fait que la Vè république ne fonctionne pas, c'est que les décisions sont prises par un trop petit nombre de personnes . Un tas de décisions , de règles de fonctionnement , devraient être soumises a l'ensemble de la population ,là, ce serait vraiment démocratique .

Merci, tu m'as fais parvenir la lumière en 30 secondes, je prends ça comme un cadeau

Tu peux nous donner des explications sur ça stp. Comment ça marche les images fossiles ?

Les voies du seniors sont impénétrables

Bien sûr, ce n'est qu'une hypothèse, mais il parait assez logique que, compte tenu du temps qu'il faut à la génétique pour adapter une espèce à son environnent, la génétique elle même crée une espèce capable de créer son propre environnement . . Il est possible que l'avenir de l'humanité soit dans l'espace, il est possible que seule une avancée technologique puisse lui permettre de survivre , rien ne dis par exemple que la gestation et l'accouchement soient souhaités ou viables dans des vaisseaux spéciaux .

En fait, l'espèce humaine à privé les autres animaux de leur évolution . Nous avons tout tué , les baleines, les souris, les rats, les araignées, les ours , les loups , les éléphants, les lions, les poissons, les serpents , tout tout tout , nous avons stoppé l'évolution des autres espèces . Nous ne pouvons pas savoir comment auraient évoluer les autres singes, les dauphins ou les oiseaux . Il est peu probable que l'espèce humaine évolue physiologiquement , la technologie va remplacer la génétique , par contre, spirituellement, put***, quelle bande de boulets alors .

Après, quand tu vois les femmes de Gainsbourg , les mecs devraient commencer à comprendre que la beauté n'est pas forcément ce qui est primordial pour les femmes . Bon, je ne dis pas que c'est interdit de cumuler

Ah bon, ils ne s'entendent pas bien les Macron ? Ce n'est pas ce qu'il me semble voir , de plus, si il l'a rencontré quand il avait 15 ans et qu'il est toujours avec elle, cela veut dire pour moi qu'il éprouve un sentiment sincère pour elle, il est jeune, il est beau, il est riche, il devrait pouvoir trouver une femme plus jeune si il en avait envie . De mon point de vue, c'est un couple sincère . Je ne partage pas son avis, mais je peux comprendre qu'il ait plus de 40 ans dans sa tête , et qu'il trouve la maturité dont il a besoin chez une femme plus âgée . Après, il y a une différence entre le marketing et une attaque perfide , par contre, oui, j'aurais tendance à punir plus sévèrement encore la fraude chez les gens dont la fonction réclame l'intégrité .

Ah non, pas du tout. Tu interprètes mal . Je ne partage pas du tout le point de vue de Macron, lui est ultra libéral, alors que je suis pour le protectionnisme , lui ne croit qu'aux industries, je ne crois qu'en l'artisanat , ( je parle économie là, hein ). Mais je n'approuve pas de s'attaquer comme ça à lui par l'intermédiaire de sa femme , et ce que je n'apprécie surtout pas, c'est qu'on ne tienne pas compte du mal qu'on peut faire à une personne en faisant circuler de fausses rumeurs , je trouve ça dégueulasse , et c'est pourquoi je sanctionnerais de manière à faire réfléchir à deux fois , avant de dire n'importe quoi . Ne pas dire n'importe quoi, c'est apporter une information qu'on ne peut pas remettre en doute, ce n'est pas le cas de celle ci .

Je suppose que tu veux dire papa de l'enfant de sa collaboratrice, et alors, c'est pas vrai ? Si c'est pas vrai, c'est aussi ridicule, mais beaucoup moins insultant . La diffamation concernant le fait que Mme Macron soit transgenre, induis de manière sous jacente que le couple à menti a toute la France en cachant sa réelle identité, le clou n'est pas le même , parce qu'il inclus de manière intrinsèque le président . Tu vois, j'y pensais justement , comme quoi : calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose ! Si l'information était vrai ? Je ne sais pas, j'aurais besoin de temps pour avoir un avis , mais tu as une ébauche de réponse au dessus .

Ben déjà, si les mecs qui ont fait circuler cette fausse rumeur se prenait une amende salée, ça ferait passer le message comme quoi on ne peut pas dire n'importe quoi sur n'importe qui . Je trouve que faire circuler un message faux qui peut être blessant pour cette personne n'a pas à être toléré . Après, vous viendrez vous plaindre du manque de respect de la jeunesse, il faut commencer par donner l'exemple avant de demander aux autres de le faire . Je trouve que l'amende devrait être majorée par rapport au fait que ce soit la femme du président de la république . J'te dis, avec moi, ce serait 50 000 , il y réfléchiraient à deux fois, les rigolos qui publient des conneries pour amuser la galerie .

Bah, les mecs qui ont fait circuler la rumeur on sûrement fait ça par ce qu'ils trouvaient ça drôle . Aujourd'hui, on a le droit de tout dire au nom de la liberté d'expression et de l'humour . Perso, je trouverais ça très drôle qu'ils se prennent 50 000€ d'amende dont le montant serait reversé à une association humanitaire par exemple .

MDR , j' ai écris que ça m'étonnerait que tu acquiesces . Une des premières leçons en communication est que l'incompréhension vient toujours du fait de l'émetteur, sauf en cas de mauvaise foi . Mais je ne suis pas sûr que dans ton cas ce soit de la mauvaise foi, c'est peut être simplement que tu ne comprends pas . Bon, c'est pas grave, d'autres ont compris .