bouddean

Non, m'enfin je suppose que ton physique t'aide à calmer les choses , nan ? La plupart du temps, ce n'est pas l'instant présent qui fait péter un plomb aux gens , c'est leurs emmerdes, leur fatigue , si toi tu ne t'énerves pas , ça évite d'envenimer les choses . Perso, je préfère m'excuser , même si je ne suis pas en tort , que de me prendre la tête deux plombes avec quelqu'un . Je ne vais pas me prendre la tête pour un truc pas grave , et quand un truc grave arrive, ça ne sert à rien de s'énerver , ça t'éloigne de la solution . Quand on a fait des conneries, il faut le reconnaitre et ne pas recommencer .

Généralement , je reste silencieux . Mon mot d'ordre :" il se calmera avant que je m'énerve "

Ben oui, mais faire appel à un service de nettoyage , ça crée des emploies .

Une idée ne peut pas être mise au pouvoir , une idée peut être appliquée . Dans notre système , des personnes peuvent accéder au pouvoir, et c'est à mon avis ça le problème , il nous faudrait un système ou personne ne peut accéder au pouvoir .* Après, t'as placé ton sujet dans "philosophie " et la philosophie parfois ne peut être que théorique , un tel système est peut être impossible à mettre en place . C'est pourquoi, je ne parlerais pas d'incompétence en parlant des élus ou des électeurs .

Tu vois, tu le dis toi même , tu a voté pour une personne . Oui, tu as voté pour les idées que véhiculait cette personne, mais ce que je veux te dire c'est que nous élisons des personnes, des gens, et ces gens se retrouvent au pouvoir, et le pouvoir, et c'est ce système là qui est défaillant . Qu'il l'obtiennent par la force , la ruse, le vote ou ce que tu veux, depuis toujours , l'histoire nous enseigne que les hommes courent après le pouvoir . Ce qui me parait inefficace , c'est un système qui permet à des personnes d'accéder au pouvoir . Alors je sais , tu vas me répondre : " Oui, mais on fait quoi, on fait comment ? " Donc je vais te répondre : commence par réfléchir à la question toi même ,quel système pourrait on mettre en place dans lequel nous métrions pas de personne au pouvoir , tu vois, je propose une idée , et après , collectivement, on peut y réfléchir . Pas besoin d'être élu pour ça .

Alors ça, c'est encore autre chose, et un autre chapitre , et je parle bien de la pensée , je reviens, ch'te dis ...

Oui , et surtout quand elle est partagée . Bon, là je n'ai pas le temps, mais je reviendrai pour te dire ce que j'en pense en détail .

Alors, pour répondre à ta question, bien que je n'ai pas eu le temps encore de lire ce topic qui va me passionner , je dirais que ce ne sont ni les Français , ni leurs élus qui sont incompétents, c'est le système qui n'est pas bon . Nous votons pour des gens , nous devrions voter pour des idées , tu vas me dire que c'est pareil , mais non ce n'est pas pareil . Là , nous votons pour des gens qui font des promesses, mais qui ne donnent pas réellement leur idées avant d'être élus , je te donne un exemple : J'entendais à la radio " le conseil municipal de ma ville se réunir cet après midi pour travailler sur la solution du problème de stationnement dans la ville " Ben tu vois, ils ont été élus sur la promesse de régler le problème de stationnement ( entre autre ) , mais en fait, il n'ont pas la solution , alors que si nous votions pour des idées , tous les français pourrait en proposer, ce qui je l'espère viendra avec le numérique , et le français voterais alors pour telle ou telle idée , les fonctionnaires de l'état ne serait alors que là pour la faire appliquer .

MDR avec toi mon cher DDR , l'art et la manière de retourner les choses , j'y reviendrai , mais déjà, dans toutes les entreprises, ce sont les patrons qui virent les employés quand le résultat n'est pas au rendez vous , et oui, il semblerait que les français aient du mal à trouver du personnel compétent .

Et je dirais même : " entre deux êtres " le mariage , c'est à dire l'union fidèle de deux êtres est à mon avis une des pensées les plus vieilles du monde .

En même temps, c'est un peu normal , regarde, tu fais bien la même chose ici . Quant tu portes ta voiture chez le mécanicien, tu choisis bien ton mécanicien, c'est une forme d'élection , et si il te rend ta voiture et qu'elle ne marche pas, tu vas bien l'accuser lui , il n'est pas question de bouc émissaire . Pourquoi les politiques échapperaient ils à cette règle ? Les politiques ne sont ils pas finalement que des employés des français ? ça me fait penser à la boite à outils de Hollande Bon, super ce topic , je n'ai pas le temps de tout lire , mais ça à l'air bien , dans la section philo en plus .

Oui, c'est ce que je dis : Concernant la deuxième partie , je parle de la pensée . Je pense que la pensée qui fait s'unir 2 personnes par un mariage est une pensée très ancienne , plus ancienne que les arrangements politiques et économique , je ne parle pas du mariage civile ni religieux , je parle du serment que des gens se font eux même .

Mais c'est normal, avant , on était des crétins , des crétins amoureux; mais des crétins . Après , on est devenu des futés , des futés cupides , mais des futés . Maintenant , on est en train de devenir des futés amoureux , on a tout gagné . Bon, vu le questionnement de @phil007 , il reste encore des crétins .

Mais le mariage d'amour en France n'est pas si vieux que ça, il date d'après guerre , des années 1950 . Avant, et encore sûrement encore un peu plus tard et même encore maintenant , c'était plus des mariages d'intérêt , tel fils de belle famille avec telle fille de famille riche également, ou pour ne pas diviser les propriétés . Le mariage entre un homme et une femme à bien une origine , cette origine ne date pas d'hier , ça s'appelle l'amour , ça a été oubliée dans le temps , mais c' est en train de revenir, parce que l'amuuuuuuuuuuuuuur gagne toujours .

Vi, mais il y a une autre manière d'aborder la religion, il y a plusieurs milliards de gens qui croient sur cette planète, il y a bien une raison, et là, tu vois, il y a plein de gens qui vont venir me donner l'explication , qui pour eux est très simple : " les croyants sont des cons " Pour moi, il y a matière à réfléchir, à découvrir et à comprendre l'humain ,la vie, son sens , son pourquoi , sa ou ses causes , et à essayer d'organiser sa vie en allant dans le sens de la vie . Et ce n'est pas tout à fait ce que font la majorité des gens sur cette planète , qu'ils soient croyants ou non .

Salut yagmort , un peu refroidissant le pseudo . La religion est un sujet passionnant , anthropologiquement parlant , si tu réussis à passer outre les provocations du genre : " la religion, c'est de la merde et c'est fait pour les cons " tu réussiras peut être à construire des discussions intéressantes , enfin, dans la mesure ou tu ne cherches pas à orienter la pensée de tes interlocuteurs .

Il est clair, malgré tout ce qu'on vous enseignera à l'école, que la TVA vient directement grever la marge des entreprises . Non non non , disent ils , puisque c'est le consommateur final qui le paye . ben oui, mais le consommateur , lui , il s'en fout de la répartition du prix de son steak , de son iPhone, ou de ses chaussettes , lui, c'est le prix final qu'il regarde . Quand les gens ont 300€ de budget , ils n'ont pas 360€ , (tva 20%) les entreprises sont bien obligées de baisser leurs marges pour que leurs produits se retrouvent dans le budget que les gens peuvent investir .

Oui , je pense souvent au rapport entre le temps et l'art . Je me dis que le temps des "hommes des cavernes " n'était pas régulé par le travail, il n'y avait pas de dimanche ni de jours ferriers , mais il n'y avait pas de "Lundi " non plus , ce n'était pas le temps qui régissait leurs occupations , ils s'attachaient à faire les choses bien . La notion de temps change avec la notion d'économie , lorsque l'humain lui donne une valeur monétaire .

Oui , dans ma première idée, je pensais bien à produire de l'énergie . Alors , une personne ici m'avait dit qu'il y a une loi implacable en physique qui dit qu'il est impossible de produire plus d'énergie qu'on en dépense , c'est simplement qu'on converti l'énergie de quelque chose sous une autre forme , si par exemple , tu produit 500w en pédalant sur ton vélo, cela veut dire que tu as dépensé 500w de ton corps, je sais pas, peut être les calories deviennent des watts . Alors oui, tu l'as produit cette énergie , mais pour la produire , il a fallut que tu l'obtiennes de quelque part . Alors oui, dans ma première proposition, je pensais bien à une forme de production , mais que ce soit une transformation ou une conversion ne change pas vraiment l'idée de fond .

Bien, je remplace le mot produire par le mot : " utiliser " alors .

Tu es la reine de la mise en boite Bon , je vous joints une image parce que je ne suis pas sûr que vous l'ayez tous

Le problème en politique, c'est que plus c'est le bordel et plus il y a de gens qui s'en mêlent , et plus il y a de gens qui se mêlent de la politique et plus c'est le bordel .

Je ne crois pas que la valeur de lHomme soit dans sa capacité de stockage d'informations , je pense qu'elle est dans sa capacité à produire de l'énergie avec le moins de consommation possible . Pour ça, il faut , comme un moteur , qu'il soit bien réglé . Tu vois, un moteur bien réglé, va consommer 2 litres au 100km, le même moteur mal réglé peut avoir besoin de 10 litres pour la même distance , la recherche de l'homme qui veut ,non pas devenir un sur homme , mais arrêter d'être un sous homme , est d'être dans l'état ou il fonctionne de manière optimum, c'est à dire , l'état dans lequel il produit plus d'énergie qu'il n'en consomme . L'humain du futur continuera t'il à consommer plus qu'il ne produit ou inversera t'il les choses en produisant plus qu'il ne consomme ?

Ah peut être , tu sais, pour moi, il n'y a rien de surprenant à ce que deux personnes pensent au même sujet au même moment .* Et je dirais que la question de la confiance en l'humanité , en ce moment, on ne doit pas être que deux à se poser la question . Après, il faut faire un choix, moi , je vais faire le choix de faire confiance en l'humain, oui, je vais sûrement vivre des déceptions, oui , je vais sûrement voir des injustices, oui , mais si je dois en être le témoin, au moins , je n'en serai pas l'acteur . Il y a trop de jeunes autour de moi qui sont tellement prometteurs , tellement matures, tellement honnête et tellement méritant , ou alors, les gens qui ne voyez autour de vous que du mal, peut être que c'est vous qu'il faut changer ?

Ce que j'appelle "avoir confiance " , c'est penser que la personne va prendre la bonne décision , et je dois dire que, même si ce n'es pas une raison pour crier à corps et à cris parce que ça n'arrange pas les choses , ça devient difficile de continuer d'y croire , et pourtant, tous les jours je rencontre des gens qui sont l'inverse d'être con . Je me dis que c'est normal le chemin que l'humanité à parcouru jusqu'ici , elle avait besoin d'apprendre , de comprendre , et que par fatalité, elle va devenir intelligente , parce que jouer au con , ça peut finir par couter cher . Mais attention, comme je le disais à mon ami @crabe fantôme qui me manque sur ce site , attention ! jouer au con, il y a un stade de non retour , et ça, non seulement on ne le voit pas venir, mais je ne peux pas dire si ce stade a été atteint ou pas .