bouddean

Dans ce cas là, il faut présenter l'émission dans son entier ,si non, on pourrait penser que l'émission est orientée . Tas vu, j'ai utilisé le conditionnel Et donc, on peut avoir le passage ou l'expérience est faite avec des personnes noires, maghrébines , asiatiques, c'est possible ou je dois te croire sur parole ? Et surtout ce que j'ai demandé et dont tu ne parles jamais, est ce que l'expérience à été faite avec une jeune femme maghrébine qui coupe la chaine du vélo pour voir si des gens viennent l'aider aussi ,comme la jeune femme blonde ou si il la dénonce à la police comme le jeune homme maghrébin . Pourrait on en déduire que les hommes sont moins racistes avec les femmes qu'avec les hommes ? Et serait-ce une piste à étudier pour comprendre les mécanismes du racisme ? ça à été fait aussi ? Non ?

C'est présenter ça comme un biais cognitif qui me gène . ça me parait normal d'être méfiant d'un inconnu . Dans une salle d'attente ou il y a 9 personnes comme toi que tu ne connais pas et une que tu connais , si tu peux, tu iras t'asseoir à coté de celle que tu connais , je pense que ce mécanisme n'est pas un biais et je pense que les sources du racisme sont ailleurs justement .

Alors, il est difficile de te répondre, parce que c'est en partie vrai. c'est pour ça que je dis que ce n'est pas objectif . Par exemple, tu dis qu'une autre expérience confirmerait , tu utilises le conditionnel , cela veut dire que cette expérience n'a pas été faite , et donc, oui, il est incomplet et donc il ne peut pas être objectif . Il n'est pas objectif de tirer des conclusions de tests incomplets . Si tu demandes à une jeune femme maghrébine de couper la chaine du vélo et que des blancs se proposent de l'aider , cela va t'il te faire te poser d'autres questions sur ce qu'est le racisme réellement ? Disons que je trouve que c'est réducteur , ça ne pousse pas assez loin l'analyse , et je ne suis pas d'accord sur le fait que ce soit du racisme de ne pas aller s'asseoir à coté du Mr noir pour un blanc ou de ne pas aller s'asseoir à coté d'un Mr blanc pour un noir . C'est comme si vous disiez qu'une personne n'est pas raciste parce qu'elle s'est assise à coté du Mr noir , à mon avis, vous faites fausse route .

Parce que par exemple, il ne fait pas entrer des personnes noires dans la salle d'attente . A supposer que ces personnes aillent majoritairement s'asseoir à coté du Mr noir, dirait on que les noirs sont racistes ? Le racisme , à mon avis , c'est autre chose que de ne pas aller s'asseoir à coté d'une personne qui nous parait plus étrangère qu'une autre . Faites le test avec un homme et une femme et faites entrer des femmes dans la salle d'attente . Et si un test est incomplet, ben il est forcément pas objectif .

Voila pourquoi je suis déçu également . J'avais trouvé des valeurs d'humanité dans ses discours , non seulement je ne les trouve plus, mais il leur fait du tort en donnant un image ridicule de la gauche . Bon, je ne sais pas si les avis sur ffr ont de l'importance .

Une idée, ça existe si tu la concrétises . Au départ, une idée, c'est la représentation mentale de quelque chose , si tu réalises ce quelque chose, tu fais exister l'idée . L'idée est la phase préexistentielle de la réalisation .

Concernant la première vidéo, j'aurais bien voulu voir ce qu'il se passe si une jeune femme de type maghrébine essayait de couper la chaine du vélo , est ce que les passants auraient réagi comme pour le Mr maghrébin ou comme pour la jf blonde ? Et j'aurais bien voulu voir la réaction de passant de type maghrébin ou noirs si le jeune homme blanc leur demande de l'aide pour couper la chaine . Pour la deuxième vidéo, il faudrait faire entrer des gens noirs dans la salle d'attente pour voir si ils s'assiéraient en majorité à coté du Mr blanc ou du Mr noir . Il ne faut pas confondre aprioris et racisme , je dirais que ce test n'est pas objectif .

Ba moin en tibo, deux tibo, trois tibo, doudou Ba moin en tibo, deux tibo, trois tibo d'amou Ba moin en tibo, deux tibo, trois tibo Ba moin tout ça ou lé pou soulagé cœu moin

Bien que ce sujet ne soit pas placé dans "philosophie" , l'avenir de l'humain en fait partie . La vie, ce n'est pas d'avoir un emploie . ça, c'est l'organisation d'aujourd'hui . Le "travail" l'emploie, est un système basé sur l'exploitation de l'homme par l'homme , peut être changera t'il à l'avenir .

Est ce que c'est douloureux pour toi ?

Il faut lire le livre de Boris Cyrulnik sur la résilience , " Les vilains petits canards " Bon évidement, on peut toujours dire que c'est un con et qu'on s'y connais mieux que lui , mais il apparait évident qu'ici , personne ne l'a lu . Boris Cyrulnik est largement considéré comme une référence majeure en matière de résilience. Neuropsychiatre et ethologue français, il a popularisé le concept de résilience en étudiant la capacité de l’individu à surmonter des traumatismes et des adversités. Son ouvrage « Les Vilains Petits Canards » et ses nombreuses interventions ont contribué à diffuser une compréhension approfondie de la résilience, tant dans le domaine scientifique que dans le grand public. Son approche met l’accent sur la plasticité du cerveau, l’importance des expériences de vie et la capacité de l’humain à rebondir face aux difficultés.

Pourquoi certains arrêtent de se droguer, de fumer , de prendre des cachetons ou perdent 50 kg ? Je ne dis pas que c'est facile, je dis que c'est possible . La haine me parait plus complexe . Se défaire de l'objet de sa haine mais continuer de le haïr ? Pour moi, on est toujours sous son emprise si on continue de le haïr , c'est quand on lui devient indifférent qu'on en est libéré .

En fait, t'es en train de dire la même chose que moi et que @Herver : On se sort de la haine grâce à la volonté , c'est bien ce que tu dis , nan ? Alors, est ce que ça veut dire que celui qui ne sort pas de la haine, n'a pas la volonté ? Tu vois le truc, c'est que nous ne réagissons pas tous de la même façon, dans la même situation, certains vont s'en sortir et d'autres s'enfoncer .

C'est là justement qu'il est intéressant de connaitre le fonctionnement de notre système endocrinien . Oui, notre production d'hormones est liée aux évènements . Que ce soit la peur, la colère , l'excitation . La libération de ces substances dans notre organisme nous prépare à l'action , elles peuvent autant nous calmer que nous préparer au combat . Et je dirais perso que la haine ou l'excitation , au contraire , prive un individu de sa volonté . Il y a bien le corps et l'esprit .

Vouloir arrêter de fumer ne veut pas dire d'avoir la volonté de le faire, cela veut dire d'être conscient que ça n 'est pas bon pour la santé . . Lorsque tu es rongé par la haine, qui peut avoir une cause légitime , là n'est pas la question, ça peut foutre toute ta vie en l'air si tu ne lâches pas prise à temps . Vouloir quelque chose exprime une prise de conscience , après, il faut trouver une méthode pour y arriver .

Oui , j'ai édité depuis , j'ai bien compris que tu ne demandais pas d'aide, ce n'est pas pour toi que je disais ça .

C'est le signe d'une grande souffrance de chercher à propager la haine , mais que veux tu qu'on y fasse ? Quand une personne à besoin de se faire aider , tu ne peux rien pour elle tant qu'elle ne l'a pas accepter . Le stoïcisme, ce n'est pas de s'en foutre, c'est de ne pas se prendre la tête pour des choses sur lesquelles tu n'as pas de contrôle .

Je dirais qu'il ne suffit pas de le vouloir, il faut savoir comment, par contre, savoir ne suffit pas non plus , il faut aussi le vouloir .

Voila, tu te poses enfin les bonnes questions , si c'est pour se retrouver dans une dictature avec ces mecs là aux commandes , non merci . Mais je te dis , obnubilé par la certitude que ta solution est la bonne, tu ne réfléchis pas vraiment à la question , comme si le crime n'existait que depuis l'invention de la monnaie , perso, je dirais que ton idée mène à la dictature et à encore plus de corruption .

Non, c'est chercher à comprendre pour se contrôler .

Voila, c'est un peu ce que je voulais exprimer .

Ben oui, obnubilé par la certitude d'avoir raison , tu occultes les questionnements que ça soulève . C'est un peu comme si tu déplaces tes pièces aux échec en te disant que la façon dont va réagir ton adversaire n'est pas ton problème , mais si tu n'anticipes pas sa réaction, tu peux provoquer pire encore .

Il y a aussi que penser que la solution au trafic de drogues, c'est la suppression de l'argent liquide, il faut vraiment pas voir plus loin que le bout de ses pompes pour affirmer ça . Bon , il y a un politique qui dit ça en ce moment, je ne sais plus lequel ,mais c'est leur boulot aux politiques de dire des conneries sans fond , ça justifie leur existence . Bien, supprimons l'argent liquide , qu'est ce qu'il font les acteurs du marché de la drogue ? Depuis le producteur jusqu'au méga gros dealer , qu'est ce qu'ils font ces millions de gens qui en vivent de ce trafic , de cette économie parallèle ? Ils vont à l'usine chez papy Brossard mettre des madeleines en sachets ? Parce que si il y a des millions de vendeurs, ça veut dire qu'il y a des centaines de millions de consommateurs , vous allez les gérer comment , vous allez les calmer comment ? Par des cachetons payer par la sécu ?

Oui, je trouve L'étude et la compréhension de notre système hormonale et de impact qu'il a sur nos actions très instructif et réintéressant . Cette connaissance peut nous aider à nous rapprocher de la sagesse je pense , la justice, je ne sais pas , à un certain niveau, je ne sais plus ce qui est juste ou pas .

Franchement, descendre l'escalier de la trinité des monts avec une Mercédès classe A , nan mais quel scandale ! Il peut pas prendre un 4x4 pour faire ça ? Quel goujat !