Swannie

Et Jésus, voir ci-après, dans une jolie provoc (post n°4) :p

?????? ce n'est pas moi qui en ai parlé la première de Jésus, mais Saint-Just, post n° 4.

Il y a une différence entre un élu et un sauvé. Les sauvés, au jour du jugement : Matthieu 25: "Lorsque le Fils de l'homme viendra dans sa gloire, avec tous les anges, il s'assiéra sur le trône de sa gloire. 32Toutes les nations seront assemblées devant lui. Il séparera les uns d'avec les autres, comme le berger sépare les brebis d'avec les boucs; 33et il mettra les brebis à sa droite, et les boucs à sa gauche. 34Alors le roi dira à ceux qui seront à sa droite: Venez, vous qui êtes bénis de mon Père; prenez possession du royaume qui vous a été préparé dès la fondation du monde. 35Car j'ai eu faim, et vous m'avez donné à manger; j'ai eu soif, et vous m'avez donné à boire; j'étais étranger, et vous m'avez recueilli; 36j'étais nu, et vous m'avez vêtu; j'étais malade, et vous m'avez visité; j'étais en prison, et vous êtes venus vers moi. 37Les justes lui répondront: Seigneur, quand t'avons-nous vu avoir faim, et t'avons-nous donné à manger; ou avoir soif, et t'avons-nous donné à boire? 38Quand t'avons-nous vu étranger, et t'avons-nous recueilli; ou nu, et t'avons-nous vêtu? 39Quand t'avons-nous vu malade, ou en prison, et sommes-nous allés vers toi? 40Et le roi leur répondra: Je vous le dis en vérité, toutes les fois que vous avez fait ces choses à l'un de ces plus petits de mes frères, c'est à moi que vous les avez faites. 41Ensuite il dira à ceux qui seront à sa gauche: Retirez-vous de moi, maudits; allez dans le feu éternel qui a été préparé pour le diable et pour ses anges. 42Car j'ai eu faim, et vous ne m'avez pas donné à manger; j'ai eu soif, et vous ne m'avez pas donné à boire; 43j'étais étranger, et vous ne m'avez pas recueilli; j'étais nu, et vous ne m'avez pas vêtu; j'étais malade et en prison, et vous ne m'avez pas visité. 44Ils répondront aussi: Seigneur, quand t'avons-nous vu ayant faim, ou ayant soif, ou étranger, ou nu, ou malade, ou en prison, et ne t'avons-nous pas assisté? 45Et il leur répondra: Je vous le dis en vérité, toutes les fois que vous n'avez pas fait ces choses à l'un de ces plus petits, c'est à moi que vous ne les avez pas faites. 46Et ceux-ci iront au châtiment éternel, mais les justes à la vie éternelle". ll est donc visible, aux versets 37 à 40, que beaucoup de non croyants seront sauvés, tandis que d'autres qui se déclaraient croyants ne le seront pas, faute de n'avoir pas aimé son prochain comme soi-même, pour l'être réellement. L'élu est un appelé par Dieu, il a une mission à accomplir sur terre, il entend l'appel mais ne fait pas forcément ce qu'il faudrait pour faire partie des élus.

L'histoire te donne raison, pas seulement en Europe, mais dans le monde entier, ici : http://www.ultimes.fr/homme/les-10-guerres-les-plus-meurtrieres-de-lhistoire-123/ "La religion n’est pas la cause majeure des guerres dans l’histoire – Croyance populaire démasquée "Cette croyance populaire aux fondements aussi nébuleux que tenaces semble, en fait, absolument et scientifiquement fausse voire, n’ayons pas peur des mots, malhonnête. L’athée qui utilise cet argument n’a en réalité aucune base solide pour son assertion" ici : https://timotheedavi.wordpress.com/2015/09/02/la-religion-nest-pas-la-cause-majeure-de-guerres-dans-lhistoire-croyance-populaire-demasquee/ " Cependant, sans rentrer dans cette vaste question et si l’on s’en tient à ces chiffres, cela constitue donc moins de 7% de toutes les guerres et moins de 2% de toutes les personnes tuées lors des conflits. En outre, lorsque l’on soustrait des guerres « religieuses » celles commises au nom de l’Islam (66), le pourcentage tombe de moitié à 3.23% " Il y a même un petit tableau sur le "dictateur" qui a tué le plus grand nombre de gens.

Donc tu as fait du hors sujet durant tout ce temps, car vivisection et dissection, ce n'est pas la même chose, le premier travaille sur du vivant, le second sur du cadavre. Ce que tu nommes donc "point de détail" :smile2: :smile2: :smile2: J'avoue que tu l'as fait fort, mais totalement hors sujet, la prochaine fois, lit bien le titre :D

Mais quiconque agit en son nom pour commettre le pire n'est ni chrétien, ni religieux même s'il s'en donne le titre et l'étiquette, c'est de l'usurpation pure et simple , s'octroyer un pouvoir de dominateur sous l'étiquette d'un autre, et qui plus est Jésus Rendons à Hitler ce qui appartient à Hitler, et à Dieu ce qui lui appartient, il serait temps de voir clair quant au mot "religieux"

parce qu'ils aiment bien trouver des coupables, même quand ils sont innocents, voir ci-dessous :) Ce n'est pas lui, Jésus, qui a fondé les religions incriminées, que ce soit le catholicisme, comme le protestantisme et toutes les autres Il y a une big monumentale différence entre le chrétien qui sert Jésus et pas une cause humaine, et le chrétien qui se sert de Jésus pour parvenir à ses propres fins :p

Dans ce cas, pourquoi employer le mot vivisection ? "La vivisection est une dissection opérée sur un animal vertébré vivant, à titre d'expérience scientifique, en particulier dans le but d'établir ou de démontrer certains faits en physiologie ou en pathologie. D'une manière générale, elle désigne toute opération chirurgicale invasive à titre expérimental" ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vivisection J'ai cité ce paragraphe dès le 4ème message dans ce topic, ce "point de détail", tu en parles seulement dans le 97ème message ? Source de ce point de détail ?

Coucou Promethee, gros bisous. De ce qu'il y a de l'autre côté, on ne peut en effet rien prouver tant qu'on y est pas encore allé, et donc on ne peut rien savoir sur la mort tant qu'on est toujours vivant. Les molécules de notre corps, ce qu'on en sait, c'est que la chair, les organes, se décomposent, tout à l'exception du squelette. Mais pas pour tout le monde, même si les exceptions sont rares, exemple Catherine Labouré : "Le corps de Catherine Labouré (1806-1876) a été exhumé en 1933, 56 ans après sa mort. Le corps était incorrompu, parfaitement intact et souple" wikipédia, ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_saints_dont_le_corps_est_visible_%C3%A0_Paris Ces expériences de mort iminente, il y en a quand même énormément : "Témoignages de personnes revenues… de la mort Selon plusieurs études, en moyenne 4% de la population vivrait ce que l’on appelle une expérience de mort imminente (EMI), soit 2,5 millions de personnes rien qu’en France. Immersion dans un tunnel, rencontre avec des êtres de lumière ou des proches disparus, sentiment d’amour infini… De plus en plus de personnes n’hésitent plus à s’affranchir du regard des autres et à partager leur expérience de « l’au-delà »." Ici : http://www.inrees.com/articles/Temoignages-de-personnes-revenues-de-la-mort/ Fin de l'article, pour ceux qui iront pas voir :) "Souvent décriés, ces récits défient la science et les conceptions actuelles au sujet de la conscience. Récemment, le témoignage du Dr Eben Alexander, célèbre neurochirurgien américain, va sans doute modifier le regard actuel sur ces expériences et faire progresser la compréhension scientifique de la conscience. En 2008, alors qu’il ne croit absolument pas à une vie après la mort, une méningite foudroyante vient faire voler en éclat ses croyances. Après avoir passé sept jours dans le coma avec un pronostic très engagé, le Dr Eben Alexander a « expérimenté quelque chose de si profond » qu’après avoir étudié son dossier médical et avoir fait de nombreuses recherches pendant près de quatre années, il déclare avoir « une raison scientifique de croire que la conscience survit après la mort. »

Il cause à mobilis, nouvellement inscrit sur ForumFr, hier à 21:19, apparemment pas venu pour partager dans l'amour du prochain mais plutôt en tant qu'accusateur de ceux et ce qu'il n'aime pas, mettant tout le monde dans le même panier (bons comme méchants, dès lors qu'ils croient en Dieu). Le vrai chrétien, le vrai musulman, et autres religions, est une bonne personne, qui tend à l'être de plus en plus, sinon le terme est usurpé, sali. Des athées se comportent souvent mieux ou identiquement aux vrais.

Tu ferais mieux d'écouter wow comme tous ceux qui te disent de prendre les devants pour ne pas aggraver ton cas. La police avec les moyens dont elle dispose peut te localiser en 2 temps et 3 mouvements, si elle ne l'a pas encore fait, cela démontre que ton cas n'est pas si grave contrairement à ce que tu laisses supposer. Si tu ne veux pas qu'elle te trouve, alors oublie ton téléphone portable, détruit la puce, oublie aussi ton ordinateur, cartes de paiement si tu en utilises, etc. tout ce qui laisse des traces de toi. Mais ce n'est certes pas le conseil que je te donne, qui ne serait que reculer pour mieux sauter de toute manière dans la gueule du loup, selon ton expression.

tu aurais dû cliquer sur "corps astral", car "corps spirituel" t'a probablement envoyé vers des sites religieux Grasse mat du dimanche môa ? :D :D :D

la monde a peut être seulement besoin de prendre conscience de ce que signifie "le vivant", "la vie", au lieu de s'enterrer vivant lui-même en la détruisant.

Et bien, je ne suis pas en train d'essayer de faire croire quoi que ce soit à quiconque, juste lui suggérer de le vérifier par soi-même, car le jour où quelqu'un rencontre son corps spirituel (je n'emploie pas le terme de corps astral pour ma part), sa perception de la vie change à 100 %. Ce n'est donc en aucune manière, sensation , impression , interprétation, puisque du vécu, avec le véritable corps, le véritable soi, ce que nous sommes véritablement. Le corps qui voit le corps mortel est le véritable.

Je n'en sais rien et cela m'est parfaitement indifférent : je n'ai fait que répondre au sujet :D Que les meilleurs que lui répondent donc, avec la même clarté, à toi konvicted, on attend tes lumières :p Apparemment, vous n'êtes pas sortis de l'auberge :smile2: :smile2: :smile2:

Je n'en sais rien et cela m'est parfaitement indifférent : je n'ai fait que répondre au sujet :D Que les meilleurs que lui répondent donc, avec la même clarté :p

Et combien d'athées font exactement la même chose, sans en avoir conscience, par inconscience de ce qu'ils disent.

"Différence entre asocial et associable Pour vous aider à mieux comprendre la différence entre ces deux termes, pour chacun nous vous présentons la définition du terme ainsi que leur synonyme. Asocial avec un seul "s" : Individu dont l’attitude et le comportement ne respecte pas les normes sociales, il présente de réelles difficultés d’adaptation à la vie sociale. Synonyme : égocentrique, antisocial, bohème, inadapté, individualiste, marginal, misanthrope. Associable avec deux "s" : une personne qui a du mal à vivre avec autrui, qui souffre d’une grande timidité et manque cruellement de confiance en soi. Cet état pousse alors cette personne à se mettre en retrait, c’est un fait involontaire qui traduit le mal être de la personne. Synonyme : arrangeable, compatible. Insociable : Qui n’est pas sociable et qui refuse de vivre avec les autres. Synonyme : Farouche, sauvage, solitaire, ermite. Ces définitions vous permettront peut-être de mieux comprendre le sens de ces mots et surtout d'éviter de les confondre par la suite". Ici : http://www.devoirs.fr/3eme/francais/asocial-ou-associable-2539.html

C'est pas que je veux y ajouter une faculté, il l'a déjà :) et ce corps là est bien plus merveilleux, puisqu'immortel, incorruptible, et c'est bien pourquoi, lors du sommeil paradoxal, cela le rend admirable et presque "magique" :) Il y en a qui font des sorties de corps, pendant le sommeil paradoxal, ou éveillés : "Dans l'expérience de " sortie du corps ", aussi appelée décorporation, ou encore " voyage astral " (" out-of-body experience ", en anglais), la personne a la sensation de flotter dans les airs et de voir son propre corps de l'extérieur, souvent d'un point de vue surélevé comme celui du plafond par exemple. On a donc ici au moins trois caractéristiques distinctes qui peuvent être identifiées : 1) l'impression d'être désincarné, c'est-à-dire que de son "soi" est situé à l'extérieur de son propre corps; 2) celle de voir le monde d'un point de vue extérieur, souvent surélevé; et 3) celle de voir également son propre corps de cette perspective extérieure". "Par ailleurs, le neurologue Kevin Nelson et ses collègues ont publié, toujours en 2007, une étude démontrant que les expériences de sortie du corps et de mort imminente sont plus susceptibles de survenir chez les personnes qui vivent des expériences inhabituelles à l'endormissement ou à l'éveil. Ces personnes semblent avoir un système de l'éveil prédisposé à la fois à l'intrusion soudaine de sommeil paradoxal (paralysie du sommeil), et à la fois aux expériences de sortie du corps." ici : http://lecerveau.mcgill.ca/flash/capsules/outil_bleu26.html (j'ai pas tout lu, tombant directement sur ce que je cherchais)

Jésus savait que sa venue apporterait la division, et elle fut, au regard de toutes les religions qui ont vu le jour. A la base, le christianisme, au fil du temps, la division : le catholicisme, le protestantisme, etc. etc. Le Diable (du grec διάβολος / diábolos, issu du verbe διαβάλλω / diabállô, signifiant « celui qui divise » ou « qui désunit » ou encore « qui détruit » (wikipédia).

c'est pour ça que j'ai "blush" :gurp: :D :D :D

ah et bien sorry :D j'ai oublié ce truc probablement parce que je ne doute pas, donc ça ne m'est pas venu à l'esprit :) Un croyant qui doute, c'est vrai, il en est... mais alors mieux vaudrait les nommer, par exemple, pro-croyants :blush:

Et si les rêves, c'était tout simplement notre corps spirituel qui les faisait ? D'où la "vraie sensation" de chute qui nous réveille en hurlant, puisque corps spirituel et physique sont liés :) "L'essentiel des rêves d’une nuit apparaissent durant une phase de sommeil très particulière nommée sommeil paradoxal". Ici : http://www.sommeil-infos.com/dou-viennent-nos-reves/

Oui, et je pensais ne jamais le rencontrer dans ce monde, je m'étais trompée :) Je ne l'ai pas rencontré physiquement parlant, évidemment, mais bel et bien rencontré et connu, présent à chaque instant, heureusement car je serai incapable de vivre sans lui maintenant :happy: