Swannie

Bien évidemment, on en a parlé déjà, elle espère bien ne jamais être élue, tout est théatral, du flanc. D'ailleurs, si elle parvenait à être certaine d'être élue, elle serait capable de fournir un bilan médical s'opposant à son élection Et puis en toute honnêteté, quelqu'un pense vraiment que les hommes laisseraient une femme gouverner la France ? avec les disparités qu'on voit déjà dans le travail tout court ? à travail égal, salaire égal ? le 1er avril peut être, quand ça tombe pas un dimanche ou un férié :D c'est clair, ça doit pas voler bien haut, une girouette quoi, quand ça convient au monde, ils sont intelligents, quand ça lui convient pas, ils sont bêbêtes

Sur la 23, maintenant, série documentaire sur le thème des EMI :) "la vie après la mort"

Sur 20minutes, il y a un nouvel article sur Allan Lichtman que je viens de lire, celui qui a annoncé d'avance l'élection de Trump et qui ne s'est pas trompé 8 fois d'affilée dans ses pronostics, extrait : "Allan Lichtman notait ainsi en octobre que six clés manquaient au parti démocrate (et donc à Hillary Clinton) pour espérer remporter l’élection. En effet : Le parti démocrate n’a pas remporté plus de sièges à la Chambre des représentants aux élections de mi-mandat (1) Le candidat du parti démocrate, Hillary Clinton, n’était pas l’actuel président (3) Il n’y a pas eu de changements politiques majeurs pendants le second mandat d’Obama (7) L’administration Obama n’a pas obtenu un bon bilan dans le domaine des affaires étrangères ou militaires (11) Le candidat du parti au pouvoir, Hillary Clinton, était loin d’être une héroïne nationale (12) Et enfin, aucun troisième candidat significatif ne s’est présenté aux élections. Ainsi, selon le professeur, Hillary Clinton était donc condamnée avant mêmes que les électeurs n’aient voté". Selon ses pronostics, les clés sont au nombre de 13 (qu'il décrit), car il ne s'agit nullement de voyance ni de cartomancie, seulement d'étude concernant les 2 partis en opposition, avec conclusions tirées. ici : http://www.20minutes.fr/insolite/1959003-20161109-trump-elu-president-contrairement-sondages-predit-defaite-hillary-clinton

C'est la question que je me pose depuis que je les ai vus débarquer, pourquoi ce forum ? Comme si on y pouvait quelque chose depuis la France Il a gagné ? il a gagné. Maintenant, faut faire avec, et tant que possible, en positivant, gardant en tête ses premiers mots, dès qu'il s'est su président. C'est ce qu'on fait en France quand celui qui est élu n'est pas celui pour qui on a voté, on accepte puisqu'on peut rien changer, et c'est reparti mon Zappi, pour le meilleur et pour le pire. Vala :)

Certaines personnes se ferment à cela, parce que leur précédente histoire d'amour n'est pas close, elle a laissé des traces les empêchant de vouloir en recevoir à nouveau et d'en donner.

Oui, bien sûr, j'ai pas dit non plus totalement soulagé, mais un peu quand même. C'est mieux de vivre comme ça, en ayant fait le premier pas, que de craindre une interpellation à chaque minute.

URGENCE : leur traducteur est nul, faut qu'ils le sachent :smile2: (parce que résultat, dès que je vois le drapeau mexicain, au suivant, et si re drapeau mexicain, au suivant) :smile2: nan, il tombe des cordes, ils arrosent la victoire de trump là haut :D :D :D

du trumpling je pense correction : trolling :D

juste une forme de trump l'oeil :lol:

Oui, dès lors que l'on considère que les relations internationales russes obéissent à leurs intérêts plutôt qu'aux objectifs communs.

Et bien dis toi que c'était pas plus risqué de l'autre côté, avec une Hillary promettant de rayer l'Iran de la carte en cas d'attaque par Téhéran d'Israël, elle pense que les Russes laisseraient faire tranquillou ? Donc pour ce risque là, c'est du pareil au même, sauf que je ne le pense pas personnellement capable d'appuyer sur le bouton juste pour voir ce que ça fait :)

Les Simpsons l'avaient annoncé il y a 16 ans cette élection

Je suis opposée à la vivisection, sujet de ce topic, sur tout travail avec souffrance sur le vivant. Après, à partir du moment où il s'agit de travail sur un cadavre, un animal qui n'est pas mort en souffrant, why not. Je pensais avoir été claire. Rien à proposer à la place, tant que les humains ne croiront pas en leur formidables possibilités, côté cerveau, bien que cela commence à pointer le bout de son nez, comme un jour tout juste naissant. Et tant qu'ils ne croiront pas non plus que la nature peut pourvoir à bien des maux.

Une bonne leçon à retenir, journal de TF1 ce midi : jusqu'à 3 h du matin, tous les instituts de sondage donnaient Hillary gagnante, de même que les médias, annonçant jusqu'à 70 % de votes pour elle encore confiance en eux pour la prochaine ?

Bien sûr que je l'ai compris depuis longtemps, que tout n'est que du flanc de sa part, mais pas ceux qui votent pour elle

quel monde ! :blush: A force de le dire, ça pourrait bien arriver... ça ressemble à une marée qui monte, lentement mais surement. Donc à moins d'ériger un barrage, bien costaud, genre "si on ne veut pas récolter ce qu'on a semé, faut vite enrayer la semence, ni soleil ni eau pour qu'elle cesse de croître et finisse par disparaître".

ah ben c'est joyeux ici :smile2: :smile2: :smile2: C'est vrai qu'elle est excellente cette réponse : "L'atheiste étant un croyant comme un autre vous avez votre reponse"

Bof ça dépend lesquels, puisqu'en cas de finale MLP/NS, bon nombre est décidé à voter blanc. Ce sera donc MLP, sans surprise du moins, s'ils tiennent leur parole

C'est pas faux

Une réaction parmi d'autres, sur twitter : "Jean-Christophe Cambadélis, premier secrétaire du Parti socialiste, sur Twitter : « La Gauche est prévenue ! Continuons nos enfantillages irresponsables et ça sera Marine Le Pen. #Presidentielle2017. » Bien vu. Voir aussi celle de Bayrou, réaliste : "que des leaders dignes de ce nom sortent du monde clos dans lequel ils sont enfermés".

C'est clair, à croire que l'impartialité est un mot rayé de leur dico personnel. D'un autre côté, à force de se décrédibiliser eux-mêmes, y compris les sondages erronés, cela devient un avantage : les gens ne les croyant plus vont enfin se mettre à décider par eux-mêmes et non sous leur influence, du moins, espérons le

"Les modèles animaux utilisés sont : - les modèles de rongeurs (souris, rat et gerbilles) - le chien (de moins en moins utilisé) - le porc pour sa « proximité biologique » avec l’homme - les primates (lorsqu’une molécule a démontré son intérêt)" (extrait) pour les rongeurs, nombreux échecs, voir post de Bianka quant au cancer sur les souris, pourquoi persister, alors qu'ils sont si éloignés du genre humain ? pour les chiens, idem, on en a parlé ici, le chocolat par exemple est mortel pour le chien, il ne l'est pas pour l'homme pour les porcs, il est vrai que sa proximité biologique est proche de l'homme, il est utilisé pour greffer des valves cardiaques chez l'être humain et ils vivent avec normalement. Si l'animal donneur est respecté, why not... pour les primates, lorsqu'une molécule a démontré son intérêt, why not aussi mais pour ces 2 derniers cas : sans infliger de souffrance aux animaux donneurs de leur vie.

J'ai mis en gras, elle est simple et authentique, naturelle. Et c'est ce qu'est l'amour, simple, authentique et naturel. Le naturel est sauvage... libre.

C'est une illusion d'optique, où il y a une réelle émotion dans ses yeux, sur son visage, ici : http://www.huffingtonpost.fr/2016/11/09/resultats-de-lelection-americaine-2016-donald-trump-est-elu-pr/ Si c'est un homme de coeur, rien n'est perdu, au contraire Un puceau en politique, mais pas seul pour gouverner, donc...

J'ai retrouvé ton lien Pascou, en première page de ce topic, annonçant Trump vainqueur :) http://www.france24....-allan-lichtman ah apparemment, ils ont supprimé, on peut plus l'ouvrir, pas grave, j'ai eu le temps de faire une capture d'écran : http://prntscr.com/d50eqh