Swannie

Risible, je m'en fiche. Le peu que je connaisse de Mélenchon par ses déclarations publiques en fait un risible à mes yeux et ça me suffit. Plus que risible, ridicule. Au fond du trou E. Macron? il dépasse toujours ton protégé et de loin, de très très loin. Pour devenir Président, il en a des marches à franchir, 4ème en position politique, après MLP, c'est pas rien, c'est pas qu'un fossé, c'est un gouffre.

Alors toi, tu détiens la palme en matière d'aveuglement, puisque c'est exactement l'inverse qui a eu lieu : E.Macron a exprimé un gros foutage de gueule envers Mélenchon, piégé de chez piégé, et sans réponse sinon celle de la couleuvre qui s'écrase. Ben oui, il s'est totalement fait piéger, ton aveugle, ton père politique, et tous les français ont pu le voir (s'ils sont de bonne foi et ça, c'est pas gagné, c'est sûr).

Les idiots sont ceux qui mangent leurs semblables puisqu'ils sont convaincus qu'ils descendent du singe, ça leur convient donc bien. Pour ma part non merci, je ne descends pas du singe, Dieu merci.

Il l'occupe juste parce qu'il sait que derrière lui, il n'y a rien s'il ne l'occupe pas. Du flanc, rien que du flanc, et sans consistance de plus, fade à souhait outre d'être totalement indigeste.

Pas que pervers (sadiques, je ne sais pas) mais d'inconscients en matière d'écologie en plus. Des animaux tuant d'autres animaux, sans aucune conscience que celle de faire plaisir à leur instinct animal : le plaisir de leurs papilles à manger leurs semblables, même si sur un plan inférieur selon eux, les souverains.

Manque de bol pour Mélenchon, les médias l'ont enregistré, bel et bien, et l'ont montré, diffusé, en direct. L'homme qui nie ses propres paroles, ne les assume pas, préférant jouer la couleuvre, et on va faire confiance à de genre d'homme ? jamais. Genre : mes paroles ont dépassé mes pensées, ou il faut bien que je retienne l'attention des journalistes, car sinon je suis foutu, alors j'exagère mes propos. Mais c'est pas sérieux, du tout, en rien, et qui dit pas sérieux ne peut pas rallier à sa cause, il s'enfonce lui-même, il se coule, il récolte ce qu'il sème.

E.Macron l'a joué super fin, le top de ce qu'il pouvait en dire La girouette Mélenchonne démasquée (s'il pensait gagner des fans, c'est loupette, bouhhh bouhhh ) Le déshonneur total quoi

C'est possible, je ne sais pas. Hormis mes congés maternité, arrêts de travail, inconnus. Les responsables les entreprises ? gros, non ? un peu facile, on accepte un poste, on l'assume, sinon on change. Bon ok, ça va à l'encontre de ton post, mais les gens sont-ils si faibles que ça devient leur seul recours que l'arrêt de travail ? Faut me donner des exemple précis, car sérieux, je ne comprends pas. La réponse unique que j'ai trouvée quand j'ai ressenti que peut être je n'étais pas loin du burn out il y a un peu plus de 10 ans, fut de prendre un congé sabbatique, parce que la situation, je l'avais provoquée moi-même, en répondant toujours présente, comme prête à assumer. Donc irresponsable quant à cela, mal vu, mal perçu, j'ai assumé, pris un break. Participé aussi aux stats de l'entreprise en ressources humaines, qui faisaient ressortir un absentéisme démultiplié pendant la période de noël. Donc si les français veulent être pris au sérieux, qu'ils cessent leurs arrêts de travail de complaisance auxquels participent activement les médecins.

Absolument, toute personne irresponsable et donc irrespectueuse d'autrui fait du tort, que ce soit à sa communauté, à son pays, ou plus. C'est ainsi que naissent les clichés.

Perso, la question que je me pose est : pourquoi poster ce score ? Comme s'il avait le pouvoir de changer quelque chose chez les 23 % restant ? C'est franchement illusoire, sauf pour ceux qui y croient, bien sûr, et chez un nombre infime d'autres. La plupart s'en moquent royalement, comme E.Macron lui-même. C'est inéluctable, tout Président voit sa côte de popularité baisser dès qu'on touche (même un tout petit peu au portefeuille) et à la vie facile de la plupart des français. Ce ne sont pas ceux qui ont la vie difficile qui le mettent en avant, ils n'en ont pas les moyens puisque pas d'internet. Se discréditer lui-même, il a su faire, je n'avais déjà guère d'estime pour lui, mais alors là, il est tombé au plus bas : renier ses propres propos face à E. Macron, comment peut-on tomber aussi bas...

C'est la peur qui produit ces comportements "rentrez chez vous" etc. Petite, on avait le droit de jouer avec les enfants des forains qui s'installaient près de chez nous, donc perso, je n'ai rien contre les gens du voyage, pas de cliché imposé, je me suis toujours bien entendue avec ces enfants. Juste la question concernant les vols un peu plus haut, j'aimerais comprendre. J'ai pris un couple en stop il y a 3 ou 4 étés de cela, quand ils s'installent sur l'aire qui leur est réservée, un homme, sa femme et un bébé. J'ignore pourquoi ils faisaient du stop, même si lui m'a dit qu'il avait besoin d'aller jusqu'à la gare, devant rentrer sur Paris, parce qu'ils semblent tous avoir une voiture. Il m'a demandé de lui prêter ma carte bleue, j'ai évidemment refusé, très étonnée d'une telle demande. Il ne m'est rien arrivé, mais ma famille a été totalement effarée que j'ai pu les prendre en stop et les conduire quand j'en ai parlé. Comme quoi, les clichés sont énormes.

Je suis d'accord, des voleurs il y en a partout même chez les gens qu'on dit bien. Mais une question, pourquoi chez certaines familles vgse c'est devenu banal ? parce qu'elles sont dans le besoin réel, pour vivre donc ? Il n'y a des gens qui volent parce qu'ils n'ont rien à manger, et ceux qui volent toutes sortes de choses parce que c'est une maladie (kleptomanie), dans toute la France et ailleurs dans le monde.

Et ceux qui croient en Dieu parce que l'enseignement du Christ leur a parlé, les a profondément touchés, et ils l'ont aimé ? (j'ai bien dit du Christ, pas de ce qu'en disent les hommes, direct lui).

Exactement Comme l'a annoncé le Christ : le royaume de Dieu est en vous (à l'intérieur de vous).

Bravo d'avoir illustré mon propos : les personnes qui cherchent le seul vrai Dieu n'écoutent pas les autres, elles se mettent en marche sans influence humaine aucune.

Aussi, oui, leur inconscience tenant une part beaucoup plus grande que leur conscience dans leur manière de fonctionner, cela fait qu'ils n'ont pas conscience de se servir de Dieu puisqu'il correspond exactement à l'image qu'ils se sont faite de lui, mais qui n'est pas lui. Ils se laissent donc mener par cette fausse image d'un Dieu qu'ils se sont fabriqués eux-mêmes, et qui les pousse donc à détruire, guerres de religions et autres conflits. Ils ne croient donc pas en Dieu, mais dans leur propre Dieu, celui de leur fabrication. Il n'y a pas 36 manières de croire dans le seul vrai Dieu, le chercher jusqu'à le trouver, parce qu'il se trouve, bien évidemment, mais pour cela il faut savoir faire abstraction de ses propres désirs, renoncer à soi-même : renoncer à l'imaginer afin de ne pas s'en fabriquer un faux, renoncer à sa propre volonté pour trouver celle de Dieu. Ce n'est pas vainement si le Christ n'a enseigné qu'une seule prière remplie de sens profond. Ensuite, l'ayant trouvé, nous sommes rendus totalement libres, fini les religions et tout ce qui vient de la volonté des hommes. Quant à faire la volonté de Dieu, la tâche nous est rendue extrêmement aisée, puisqu'il façonne notre nouvelle nature (celle d'enfant de Dieu) de manière à ce que, exemple : tu ne convoiteras pas, parce que tu ne le pourras pas, ce n'est plus un commandement, il nous en rend incapables, nous ne pouvons pas convoiter parce que cela devient sans fondement en tant que commandement, c'est devenu un constat.

Alors prenons un exemple dans la vie courante. Je suis employée (qui figurera le croyant) par un patron (qui figurera Dieu). Je sers mon patron, croyez-vous réellement que je puisse me servir de lui à son insu, sans qu'il ne le sache relativement rapidement ? C'est du même ordre, ramené au terrestre. Alors les expériences qui démontrent que les croyants attribuent à Dieu leurs propres opinions démontrent avant tout que ces soi-disant croyants sont en réalité incroyants. Tous ceux qui se servent de Dieu sont des incroyants, ils pensent en vérité qu'il n'existe pas, mais comme il leur est fort utile pour défendre leurs intérêts, ils disent y croire. Celui qui a tort le saura en effet une fois mort, bien que tous peuvent le savoir avant, question de choix.

De ces gens (premier paragraphe) se sentant fondés à utiliser tous les moyens pour parvenir à leurs fins, pas un de ceux là n'était ou n'est converti, s'ils l'étaient, ils n'auraient pas pu et ne pourraient pas utiliser ces moyens. Il y a une différence entre servir Dieu et se servir de Dieu (pour parvenir à ses fins), mais lorsque cela est, ça ne fait que démontrer qu'ils n'y croient pas réellement, ils s'en servent comme d'une arme qu'ils brandissent pour asservir les autres. Bien sûr que la discussion est close quand on a connu Dieu, pour une raison très simple : en parler nous fait décréter fous ou malades par les autres, particulièrement par les religieux, puisque pour eux, c'est du domaine de l'impossible. Ce qui ne change rien (leur avis) pour ceux qui l'ont connu, le sens de la vie, ils le savent, c'est l'essentiel pour eux, avec les connaissances qu'ils acquièrent alors jour après jour. Dont ils ne parlent pas, ou très rarement, c'est mieux à tous points de vue. Exactement comme le font les gens qui font une EMI, et dont la manière de vivre devient bien différente après, parce qu'ils savent aussi, mais ça fait peur, et l'arme pour combattre cette peur est alors de nier, donc de les dénigrer par tous les moyens possibles.

Pour moi, il y a 2 étapes, le croyant puis le sachant. On croit d'abord en espérant que c'est vrai de tout son coeur, de toute son âme, de toute sa force, puis quand on sait que c'est vrai parce que démonstration évidente, flagrante, intervention dans notre vie (au même titre qu'une preuve), alors on sait. On passe du statut de croyant à celui de sachant. Le sachant n'a plus besoin de "croire" puisqu'il "sait". Ce qui explique les "petites croyances", les "semi foi". Le sachant est bouleversé quand il "sait", mais tellement rassuré, tellement heureux, d'avoir trouvé ce qu'il cherchait, que ce bouleversement, même s'il reste le plus marquant de sa vie, se dissipe avec le temps, d'autant plus qu'il se sait protégé en toutes circonstances.

Alors je reviens là-dessus, les renards et la progression de la maladie de Lyme, avec d'autres sources, celles que j'ai indiquées dans mon screenshot d'hier : - " Mais ces tiques pourraient avoir trouvé leur ennemi : le renard. Intervention humaine. Plus précisément, l’animal ferait baisser le nombre de tiques infectées. Des chercheurs néerlandais ont en effet montré que plus les renards sont nombreux dans les forêts, moins les tiques sont vectrices de la bactérie ; et inversement. La diminution n’est pas négligeable : dans les zones les plus peuplées en renards, les tiques infectées récoltées sur des rongeurs peuvent être jusqu’à 20 fois moins nombreuses" ici : https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/22420-Maladie-Lyme-renards-rescousse - "La maladie de Lyme progresse dans le monde entier, et dans certains pays on parle d’épidémie. 300 000 nouveaux cas tous les ans aux États-Unis et près de 100 000 par an en Allemagne sont reconnus. Mais la France regarde ailleurs, car comme par enchantement, elle serait épargnée. Les chiffres officiels dévoilent seulement 30 000 nouveaux cas par an. Un chiffre très en dessous de la réalité" ici : http://www.maladie-lyme-traitements.com/enquecircte-canal.html ce lien n'évoque pas le renard, il est centré sur la progression de la maladie. Idem pour le lien du Figaro et d'autres. Il faut donc orienter les recherches en tapant dans le moteur de recherche "renards et maladie de Lyme" pour trouver : - "Renards et fouines pourraient être la solution la plus efficace contre la maladie de Lyme et autres infections transmises par les tiques ! Récemment, une étude réalisée par The Royal Society établit un lien entre l’activité de ces prédateurs et la densité des tiques porteuses de la bactérie Borrelia." ici : https://positivr.fr/renards-fouines-solution-naturelle-maladie-lyme/ - "Epidémie de Lyme : chasser le renard nous fait perdre un allié précieux contre cette maladie infectieuse Par Mathilde Debry avec la rédactionLes renards mangent les campagnols et les rats taupiers sur lesquels vivent les tiques qui peuvent être infectées par la maladie de Lyme" ici : https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/25832-Epidemie-Lyme-chasser-renard-perdre-allie-precieux-maladie-infectieuse - "C‘est ainsi que les résultats de recherche de l‘équipe de Tim R. Hofmeester de l‘Université de Wageningen menés sur 20 parcelles forestières aux Pays-Bas, démontrent que l‘activité des prédateurs, en régulant les populations de rongeurs porteurs peuvent abaisser le nombre de tiques dans un écosystème et que moins il y a de tiques, moins elles sont elles-mêmes infestées par des pathogènes comme la bactérie responsable de la maladie de Lyme. La mise en évidence de ce phénomène n‘est pas nouvelle. Dès 2012, Levy et al.1[1] avait démontré que si l‘émergence de la maladie de Lyme en Amérique du Nord était due à l‘augmentation de la population de cerfs, l‘augmentation rapide de l‘incidence de la maladie dans le nord-est et le mid-ouest des USA ces trente dernières années, était due à la diminution du renard roux prédateur spécialiste des rongeurs, hôtes privilégié pour la majorité des tiques. : Cette étude montre le rôle important des prédateurs dans la régulation des populations animales et les possibles effets en cascade induits par un déséquilibre de l‘écosystème. Il manquait néanmoins la confirmation de ces résultats par des données en situation réelle, sur le terrain, ce que s‘est attaché à faire la présente étude". Plus on cherche, plus tout ce qu'on trouve converge dans le même sens. Il ne s'agissait donc pas d'une intox : "La protection des renards permet de faire diminuer la maladie de Lyme" ici : https://www.actu-environnement.com/ae/news/renards-predateurs-rongeurs-maladie-Lyme-etude-universite-Wageningen-FRB-29687.php4 On peut accéder à l'étude de la Royal Society mais c'est en anglais : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5543215/ Les chasseurs et les promeneurs en forêt semblent les plus exposés à la maladie de Lyme, par conséquent, le chasseur chassé, vu la gravité de la maladie.

Tout à fait. Il y avait essentiellement l'émotion vis à vis des générations à venir, une énorme émotion face à l'aveuglement actuel et aux conséquences futures, provoquée par l'impuissance à faire agir dans le bon sens. D'où l'intervention de sa femme Florence venant l'embrasser, comme lui disant : tu as tout essayé, tu n'as rien à te reprocher. Émotion qu'il a souvent exprimée, comme en 2004, terminant l'un de ses livres en écrivant "Nous devons apprendre à retrouver notre place au cœur de la nature, nous qui avons trop longtemps cru en occuper le centre. Et si nous éprouvons le désir de nous distinguer de l'animalité et revendiquons une souveraineté quelconque, que ce soit en ne limitant pas nos efforts à la seule protection de la vie humaine mais en l'étendant à l'ensemble du vivant. Tous ensemble, exerçons enfin sur cette Terre, non pas une domination aveugle, mais une vigilance globale. Car je n'ai pas envie que mon fils Nelson et tous ceux de sa génération se disent plus tard : les salauds, ils savaient." Ainsi se termine "Le syndrome du Titanic".

J'ai connu 4 fois, pas dans les mêmes circonstance. Et ça fait sacrément prendre conscience de l'essentiel : notre vie ne tient qu'à un fil. Donc le mieux que je puisse souhaiter à chacun, c'est la même prise de conscience, pour chercher un but à l'existence. Car les miraculés ne le sont que pour cela. la vie ne manque aucunement de sens, bien au contraire, elle en regorge de sens, à chacun de le trouver, face à ce genre d'expérience, en cherchant.

Non, son humour est un profond mépris de l'autre, jusqu'à en dire ce que tu peux lire au dessus, une belle démonstration de sa part.

C'est ton droit concernant la première phrase. Je suis entière, pas là pour trouver tout le monde beau et gentil, que ce soit pour leur faire plaisir ou pour ne pas me faire d'ennemis, ou pour une autre raison. Je n'ai précisément pas l'impression que l'on puisse s'exprimer librement et sans réserve sans se faire systématiquement taper dessus parce que notre point de vue n'est pas le même. Alors bam, on est taxé d'orgueilleux ou je ne sais quoi encore. Hé oui, les excès d'ego, il y en a plein. Et bien renseigne-toi sur les caractéristiques d'un psychopathe, et tu verras. J'ai eu affaire à Zena dans un autre topic exactement comme Alio dans d'autres. Typique, alors qu'à la base, on n'attaque pas, jamais les premiers. Le psycho est celui qui le fait le premier pour pousser l'autre, voir ce qu'il y a dedans en l'agaçant, le méprisant, l'insultant, cherchant constamment à le ridiculiser attisé par une jalousie féroce de ne pas posséder ce que l'autre possède. Après, facile pour lui de faire croire que c'est l'autre le psycho. Ils vont jusque là, sans hésitation. Un truc pour les reconnaitre : ils ne savent pas faire preuve d'empathie, ils n'en ont pas, ils en sont dénués, peuvent l'imiter à la perfection, mais pas l'éprouver ni la mettre en actes. Alio a prouvé la sienne, rien que par son intérêt pour ses élèves dont la réussite en est la démonstration.

alors tu as mal compris, c'était une explication sur la manière dont fonctionne un psychopathe, alors bien sûr qu'il ne nous a pas attendus pour exister, il a toujours des proies sous la main, si l'une ne lui donne plus à manger, il en trouve une autre, il a donc en effet bien existé avant nous et il existera bien aussi sans nous, il change de proie dès qu'elles lui échappent. Les prochaines le verront autant qu'on l'a vu.