saxopap

Yep mon zena Simple ta démarche tu trouve? Rien que l’enveloppe, le timbre, me traîner à la poste et Fliper huit jour que ça n’arrive pas avant le mois d’octobre, nan nan Simplifions simplifions, tu sais bien qu’il faut faire simple avec ces dames ! ( heheheh, je vais entendre les cloches de notre dame) La chance ! Y t’ont tout vérifié à toi, de bas en haut je suppose , moi rien !! ils m’ont cru sur parole, pas un bisou pas une palpation rien !!! Suis déçu Non soisig, vraiment désolé, pas assez d’age Pour moi, j’ai plus la force !

Hehehe fait pas ta méchante on te croit pas, même moi tu me supporte! ( t’as vu j’ai pas dit ni puce, ni poussinette...ni poupunette...rien de rien, respect total ! )

Oui et non. nombre de civilisations font ou ont fait la guerre en trouvant toujours un argument à la con pour prendre le pouvoir. La religion n’est qu’un argument parmi tant d’autres en plus très facile à utiliser auprès de populations pauvres est en souffrance la russie en ce moment balance ses avions sur des villes en ruine et des enfants . Ils n’argumentent pas avec la religion. Alexandre le Grand a bouffé l’europe Du sud jusqu’en Inde sans aucun argument religieux. Les oppresseurs oppressent ! Ils utilisent l’outil le plus facile, Hitler faisait miroiter une race « pure » etc.. mais je suis dac avec toi que les prelats religieux sont lâches, et pour ne pas perdre leurs prérogatives se rangent du côté du plus fort ( concile de nicée, empereur Constantin ...l’eglise Catholique y a laissé son âme ) - la naïveté: tant de gens malheureux, leur refuserais tu ce refuge? L’immense majorité d’entre eux est pacifique - imposer sa religion: envoie les bouler, c’est leur affectif, qu’ils te laissent tranquille. , y viendra qui veut !!!

Le type ( jesus) deboule d’on ne sais où et dit à qui veut l’entendre de s’aimer les un les autres, que tous les hommes sont égaux etc.. Les juifs préservent leurs intérêts , leur position hiérarchique, faut pas venir les déranger. Les romains sont des esclavagistes et prétendent avoir le droit de vie ou de morts sur leurs possessions humaines. et toi tout ce qui t’interresse C’est de savoir si jesus est un magicien ou un charlatan? Perso son message est énorme!!!! Ça me suffit Alors arrêtons les bêtises sur ce qu’il à peut être ou peur être pas fait, ce que les gens on raconté, le miracle EST DANS SONT MESSAGE ! Le reste c’est du pipi de chat pour faire rêver ceux qui très légitimement en ont besoin

Enfin, un minimum de bon sens; Platon apologie de Socrate , c’est de toute évidence Socrate qui n’a rien écrit , une confusion évidente ! Aller pas grave mon pote, passons ps: tu as vu la longueur de mon post, mon petit cerveau surchauffe parfois

Bonjour Umpokito Ni légende ni fable; une croyance ! Nul besoin d’argumenter, de prouver, de justifier; croire c’est ne pas savoir! C’est un choix affectif heureux en dehors de toute rationalité, au même titre que tu as choisi d’aimer ta femme . Je défends les croyants car je trouve que dans ce domaine, le rêve, l’amour, la générosité etc... ne peuvent être ni évalués ni justifiés ‘ je rejoins @Replay Est il rationnel qu’un chevalier père de 6 enfants mette brutalement sa vie en danger pour sauver un inconnu? Non! C’es une Conviction, un besoin inné d’aider quitte à se mettre en danger...L’humain est généreux, sans rationalité, et dans le même ordre d’idee Aime à croire au merveilleux, au beau, au magnifique ! Mise à part ta petite erreur technique reprise par DDR, comment peux tu croire que ces prelats, opportunistes, vêtus d’or et de tissus précieux, cela même qui lors du concile de nicée ont mis à la disposition l’administration catholique à l’empereur Constantin rejoignant ainsi la bureaucratie romaine dont on connaît le mépris des concepts humanistes? Sans entrer dans ces contingences qui n’ont aucun intérêt, le christianisme fut dénaturé !! ( et bien plus encore) alors que peux tu attendre de ces gens là qui ont oublié allègrement le message du christ? ( sur son âne ..) que marie soit grimpé ou pas, que jesus soit d’essence divine ou pas, on s’en tape!!! Le message est beau, laissons libre court au rêve ( je ne suis pas croyant) Il faut vraiment être égoïste et bas du front pour ne pas laisser subsister en l’homme comme en l’enfant une part de naïveté, de rêve, de croyance fut elle affabulatrice? Tout enfant affabule et donc ne ment jamais avant l’age De 6 ans.... l’adulte ne pourrait il pas garder un brin de naïveté ? Relis toi: « . perversion..troubles sexuels...névrose...bizarre et tordus... » Est tu médecin, psy..? Ton jugement me déçois, sans réserve, sans connaissance , une vraie brève de comptoir ! j’ai Été élevé par des jésuites , jamais jamais jamais la moindre histoire de ce genre . En revanche même proportion chez les instit, mono de colo, etc. . Tu devrais avoir honte! La proportion d’adultes « tendancieux » est la même chez tous les groupes humains. Quelques variations peristasiques dans certaines tribus aborigènes pas plus On s’en tape des miracles ‘ qui par ailleurs ont tous été expliqués) mais vas dire à des romains que leurs « gentils esclaves » sont leurs égaux bon courage ! Platon, apologie de Socrate ! Platon n’a jamais rien écrit perturbateur: Tu m’etonnes ! Entre les prelats juifs accrochés à leur pouvoir et l’administration romaine, que voulais tu que l’on écriva? Je ne t’apprends rien: l’histoire est écrite par les vainqueurs Te convaincre de quoi? D’aimer un Dieu via un Jesus? Te faire aimer un truc que tu déteste. Perso je n’en vois pas le sens ton message critique est.... pas sympa!

ouai bof zena. La bibounette a 14 ans. j’imagine à la louche quelques circonstances atténuantes ... peut être que personne ne l’ecoute Chez elle, peut être que l’autre sale type lui a bien parlé, bien écouté etc... tu as tord de lui jeter la pierre, elle s’est juste fait arnaquée et est tombée dans un piège à 2 sous à nos yeux, mais pas si évident que cela pour elle. Toi comme moi et beaucoup de parents parlent à leurs enfants et les écoutent, d’autre n’en font rien , De là à envoyer cette enfant chez un psy....quoique, un ou une bonne psychologue pro des ados, oui probablement. la bise mon zena !

Au risque de me répéter Annalevine, voudrais tu aimablement reconnaître que quand la science ne sais pas, elle ne juge ni ne statue! Oui, tu as raison! Merci pour cette belle et juste idée Je crois en ton intelligence mais je ne te comprends décidément pas. ( catastrophique ...) Le scientifique ne s’adresse pas à l’homme. De nombreux autres corps de métiers en ont l’exercice. ( doc, psycho etc..) Imagine que le scientifique soit « touché » par le cœur des hommes? Devrait il alors dire que la terre est plate pour ne pas choquer, devrait il valider l’existance de tel ou tel Dieu par empathie etc...? Empathie et/ou rapport à l’affect n’impliquent fort heureusement pas une « perte de contrôle absolu » La France et le mal être : alors là oui je te comprends mieux. « Quiconque.....). Oui tu as raison. Laissons la science, la froideur, le repli sur sois à nos scientifiques, mais seulement eux!!!! nous autres restons des hommes ! Mais pourquoi penses tu que nos esprits devraient être « exclusivement » tournés vers le capitalisme? Ps: je te comprends de mieux en mieux ...c’est cool merci

Sommeil paradoxal, ondes alpha de l’hypnose, rêves, mémoire procédurale, émotions et besoins existentiels ...etc....des hypothèses ? Sans vouloir étaler la confiture, serais tu convaincu par l’effet ideo-moteur, la validation subjective ( arnaque de mme soleil), l’effet tunnel etc..?

La chute des corps: la science à observé et reproduit l’evenement Et statue en conséquence à son existence ; ni totalitarisme ni oppression en ce domaine. Quand à l’expliquer, je ne pense pas qu’il soit judicieux de jeter la pierre à la science qui cherche ( gravitons, les champs gravitationnels seuls capables de passé dans les différentes dimensions dont on hésite sur la taille etc..etc...) Concernant les maladies dites « orphelines » il reste encore et très légitimement de nombreuses études à faire. Paris ne s’est pas fait en un jour Peut on parler de mystère lorsque tant de choses restent à découvrir. Disons que ceux sont des sujet encore à l’etude; ps: la médecine n’est pas une science, à peine une science humaine, plutôt un art ou un exercice

En toute naïveté, j’ai très peu de concideration pour les idéologies; une sorte de carcant, un chemin à suivre conforme à cette pensée. J’ai plaisir à croire que les scientifiques sont libres dans leurs pensées et n’appliquent aucune idéologie ; ils subiraient alors une privation de leur curiosité, de leur passion de leur recherche . Parlerais tu de la vulgarisation scientifique qui parfois tend à orienter ou motiver le quidam moyen? Probablement ai Je mal compris ?

Je pense que nous devrons bientôt et bien malgré nous plonger Annalevine dans les plumes et le goudron !

une methode plutot qu'un instrument psychiatres et psychologues ne sont pas des scientifiques. La medecine n'est pas une science, elle l'utilise. De plus il s'agit de sciences humaines dans tes propos. Enfin il y a bien longtemps que les theories de Freud ont été révoquées. concernant les enfants, il n'est pas de notoriété public que ces corps de métiers fussent mise en cause. Ne confondrais tu pas certaines interventions qui informent du long cheminement biologique et psychologique qui participent à la différenciation sexuelle? À ne pas confondre avec la "perversité " stp.

CouCou les amis, je vous ai tous lu; pleines de bonnes idées...ne parlons pas de certaines autres Tres amicalement je suis toujours étonné que l'on évoque un corolaire science_croyance. Je vais tenter de m'en expliquer: Il s'agit là d'une croyance, respectable en tant que sentiment affectif et qui ne mérite aucune justification scientifique; un imaginaire merveilleux dont certain d'entre nous ont besoin et qu'il n'appartient à personne de contredire. Le fait est que " croire c'est ne pas savoir", et croire en l'amour d'un Dieu, d'un etre cher ou autre n'est ni négociable, ni sujet à argumentation. Tu as bien raison, cette accélération de la pesanteur est une certitude observable, il n'est plus question icic d'avoir la liberté de croire ou pas. Je suppose que tu parles du comportement des scientifiques hors sentiments affectifs religieux. Et oui tu as raison, lorsque la science ne trouve pas, elle ne statue pas! Nous sommes là au coeur du sujet. La foi ne peut etre ainsi qualifiée car nous le disons à nouveau: elle n'est en rien concernée par la science. Tes choix affectifs sont intimes, tel l'amour que tu portais à ton aïeul disparu que la science est incapable de prouver. ( et se gardera bien de le faire) La foi est amour d'un Dieu, de l'humanité, croire en la bonté cachée de tout un chacun etc...une conviction, un engagement, un optimisme... Ces merveilleux carrateres humain ( le chevalier qui sauve la veuve et l'orphelin contre toute logique etc...) oui tu me rejoins, à ceci près que tu percistes à comparer des poires et des pommes Tu aurais été tellement respectable si tu ne venais pas de nous imposer ton choix affectif! Tes mots sont tres justes, ils sont ta certitude, seulement la tienne. bien amicalement

bienvenu frunobulaw, dans infinie <<<;;; lad idées et de lerur bibrtdiyty On mais qui a la place/? je ne crois pas que macron puisse"tombent"Je le vois comme le capitainr Picard de l'en treprise (star trek nex generation) En qui aurais tu confiance pour gouverner à la place de Macron? - la pasif avec les CRS existe; Est ce un sujet fondamental au regard des nombreux problèmes à regler en France.?

Voila ce qui a été dit. Et si le respect que j'ai pour tes idées, si la diplomatie ou plutot le gout de trouver un juste milieu à tes mots te fait penser à un flicage, je ne cèderais rien, pour toi et pour moi. La justesse est le seul truc qui m'importe! bien amicalement

police: connotation d'oppresseur ! @Maroudiji : tu confirmes ou tu t'en excuses mon pote, à toi de voir !

le crois tu sincèrement? ne me connais tu pas suffisamment pour douter de ma sincérité?

CouCou Maroudiji. Au risque de me répéter, croire c'est ne pas savoir. croire est une merveilleuse et tres respectable aptitude de l'humain. Je ne comprends pas, tres modestement, que l'on évoque arguments et/ou références s'agissant de faits complexes ou difficilement "reproductibles". L'option d'une forte conviction qui est la tienne est sincèrement intéressante. En revanche la critique à l'égard d'autrui n'est pas mérité ou justifiée. Merci donc de persévérer; merci aussi à toi de respecter des avis différents. PS: je suis comme toi tres fortement convaincu de l'existence des ET. La raison en est simple: dans la négative, ce serait un beau gachis d'espace !

En rien, vous avez raison. Nombreux sont ceux qui pensent que leur destin est lié à celui de l'univers. je dis simplement que nous sommes libres et indépendants de sa marche. ( energie noire, matière noire etc..) avec ou sans nous, notre univers vivra sa destinée, et nous la notre independament de lui. ( je m'en suis precedement expliqué)

Ben oui, je suis bien dac. il suffit de larguer son abonnement internet et son portable, ne manger qu'un jour sur deux, aller au taf à quoi..hmmm... meme pas 15 bornes à pince, et se vétire chez emmaus ! avec un minimum de perseverance ( environ 15 ans) et de volonté il est possible d'acheter une auto non polluante électrique ! faut savoir ce quoi veut non mais!! Vous me répondrez qu'il faut payer une blinde au bout de 5 ans pour changer les accus! ok ok , et alors? quand t'as pris de bonnes habitudes de vie, ben tu pollues plus! Pffff, y pensent à rien! Ah j'ai failli oublier. Concernant les departs en vacance avec les gosses on oublie! au prix de EDF!

lol ah ok, je comprends mieux les incertitudes dont tu parles. Mais puis je te dire que je trouve que ton questionnement est peu adapté. Tu focalises ton observation sur le pourquoi de cette particularité. Je pense que tu ne pose pas la bonne question. Te demanderais tu pourquoi notre vision évolua en faciale binoculaire, notre acquisition de la station debout libérant ainsi nos mains et par leur utilisation participa à notre développement intellectuel etc....? L'aquisition d'un caractère est le fruit d'années d'evolution et de mutations hasardeuses. Ce caractère acquis ne necessite aucune discussion concernant son origine. Ce fait acquis , il peut devenir passionnant d'en évaluer les multiples implications qu'il a pu généré. bien amicalement SaXo

j ai rien compris c'est le peuple qui est tout dac? lol

Wahou mon pote, là tu nous fais de la haute voltige cumulant (tant qu'a y etre) incertitudes et hypothèses. - plus grand succès d'apprentissage ! oui ! le lien avec le reproductif ?? je ne vois pas; - une selection sexuelle favorisants certains traits néoténiques ??? La néoténie represente la conservation durable des carracteres juvéniles ! en quoi une selection sexuelle peut elle changer quoi que se soit?? - evenements passés etc....ne pas savoir les raisons.;etc.;??? mais enfin, le fait est pourtant clair! Rhétorique mon ami. nazisme : rien de scientifique, stupide et méprisable! Une ideologie, pas une theorie scientifique! ( d'autant que karl Marx était nul en math et en économie) hmmmmm... un doux melange mon ami, impossible à comprendre, pardonne moi.

Mais enfin, as tu conscience des centaines de décisions à prendre lors des commissions? et que fais tu de la democratie si une petite partie du peuple souhaite que ses choix soient pris en compte? Le bon sens est essentiel mais insuffisant. Il faut etre compétent. Ferais tu confiance à ton plombier pour installer le tableau electrique de ta maison? je demanderais cela à un electricien