versys

Tu as raison, en résumé, les frontistes votent juste contre... Et puis, y en a un peu marre de se faire traiter de radoteur, de débile, de sénile, de trouillard...

Et tu as bien un avis, Elbaid, sur "Comment la France va s'en sortir" ?? Ou alors tu considères Le Floch-Prigent comme une référence ??

Je réponds et je ne raconte pas n'importe quoi. Des "électeurs qui votent RN" j'en connais pas mal et je discute très souvent avec eux. Je ne partage pas leurs convictions mais cela n'empêche pas de discuter librement. Et je t'assure que je suis très loin de "raconter n'importe quoi".

Tu parles d' "agiter la peur" ?? Mais qui agite les peurs ?? La peur de l'étranger, du différent, de l'homosexuel, des frontières sans barbelés, de perdre son identité, ses traditions, sa religion, etc... Et ça marche.... l'extrême droite agite tous ces épouvantails en même temps et c'est bien cela qui abonde son fonds de commerce.

Pour les européens, avec le risque de retomber dans les nationalismes rampants porteurs des pires malheurs depuis toujours.

Ce qui me parait impossible, c'est d'être à la fois objectif et partisan, car qui dit partisan, dit partial. Jerome Sainte Marie se donne du mal sur la forme, mais son discours reste orienté et partisan sur le fond. En même temps, il fait le constat de la montée de l'extrême droite en Europe et ce n'est pas faux... tu vois, je suis honnête... Ce constat est un désastre annoncé.

Jérôme Sainte-Marie, de l'ombre à la lumière de Marine Le Pen Le sondeur, qui conseille depuis des années en secret Marine Le Pen, devient partenaire officiel du RN. Une mise au clair après des années de clandestinité. L' Express. Tu parles d'un "sondeur"...... Juste un petit soldat frontiste de plus qui dit quoi ?? Il dit : Macron/Mélenchon même combat, tartinage de victimisation du parti d'extrême droite, toujours les mêmes litanies déroulées sur un tempo et un phrasé qui se voudrait novateur... Pathétique... Et c'est avec ce salmigondis indigeste, Pascou, que tu comptes faire avaler que "Le RN n'est ni extrême, ni de droite.", comme tente laborieusement et une fois de plus de le suggérer le titre de ton sujet ?? Ne perds pas ton temps....

Pareil. C'est pourquoi l'option proposée par @zebusoif, quoique paraissant d'un abord assez complexe dans sa mise en pratique, a le mérite d'exister et mérite aussi qu'on s'y intéresse. J'espère que d'autres alternatives démocratiques se feront jour.

Ok.... !! Lycan parle plus haut de "désignation", ce qui a eu l'air de te convenir parfaitement... or, désigner quelqu'un, c'est le choisir, donc l'élire. Mais toi, tu parles de "tirage au sort", et ça, c'est entièrement différent... ça se passe comment, ce tirage au sort ?? un genre de loterie ?? les "tirés au sort" sont choisis par un comité ?? sous quels critères ?? Et ce comité, il est composé par qui ?? des gens tirés au sort ?? Tu feras comment, zebu (ou moi !) pour t'inscrire dans la liste des "tirés au sort" ?? Ca fait beaucoup de questions ?? Je suis bien d'accord... Apparemment, ce système fait abstraction de tout leadership, les citoyens restant seuls maîtres des décisions à prendre. J'ai bon ?? "se réveiller" ?? Si tu veux dire balancer tout le bazar institutionnel actuel à la benne, je suis entièrement d'accord.

Pas du tout, Pascounet... je m'informe juste. Tout ce qui me parait innovant en matière de remplacement de notre système démocratique au bout du rouleau m'intéresse.

Le "tirage au sort", c'est avant, après ou à la place des élections ??

Cette "désignation" se ferait de façon démocratique ?? ou d'une autre façon ?? En attendant, c'est une bonne idée, et un programme de ce Gouvernement Populaire Républicain aura toute sa place lors de la campagne 2027, et peut-être avant.

Juste inévitable et prévisible après le départ de Mélenchon. Quatennens aurait il fait mieux que Bompard pour éviter cela ?? on ne le saura jamais.

Forcément, c'est bien pourquoi notre monde baigne dans la plus parfaite harmonie...

Absolument, c'est même le fondement vital de la politique partisane.

Les origines des radicalismes ?? Ils étaient tout d'abord territoriaux aux ères primitives, puis, l'humanité ayant acquis des élévations mystiques, ils devinrent religieux; ils ont récemment mutés en radicalismes politiques, moins inspirés mais plus instinctifs. Qui crie au racisme, sinon Malet qui le revendique haut et fort ??

C'est exactement ce que je dis, il ne faut surtout pas en faire "tout un plat" mais l'assimiler à une pratique ordinaire, comme si trucider des étrangers était finalement acceptable. C'est vrai aussi que toi, tu n'es pas angoissé, il n'y a que des trouillards de la pire espèce comme moi pour redouter la montée des radicalismes.

Pas "un fait", Pascou, un fait divers sans importance qu'il faudrait oublier très vite, planquer sous le tapis au plus tôt... Et ne surtout pas amalgamer avec l'idéologie qui entretient le racisme ordinaire, acceptable et qui doit devenir un quotidien admissible.

.... à coups de sabre et de pistolet.

Tu n'es nullement autiste. Notre état de droit garantit la Liberté d'expression et la pluralité institutionnelle. L' extrême droite a parfaitement le droit de dérouler son idéologie qui, dans le cadre institutionnel, ne peut être qualifiée de dangereuse ni interdite. Et tous les extrémismes sont porteurs de crimes, ultradroite, ultragauche, ultralibéralisme.

Zemmour bénéficie juste de sa liberté d'expression. Et l'Extrême droite procure juste aussi l'idéologie parfaitement adaptée pour des gens qui présentent des prédispositions racistes. Mais dans le cas de Malet, et je rejoins @Morfou, il est possible qu'il soit juste raciste depuis qu'il ait été victime de malfaiteurs étrangers.

Je comprends bien... Sauf que les terroristes politico-religieux se sentent en premier lieu investis d'une "mission suprême", exterminer un maximum de mécréants ou d'étrangers, c'est selon.... Et ce n'est qu'en second lieu qu'ils peuvent consentir au suicide, une fois leur "mission" accomplie.

Mais on peut dire ça de pas mal de radicalisés, fragiles et faciles à influencer. Aussi de personnes qui ont été tôt ou tard persécutés dans leurs vies ou qui ont souffert de graves injustices. L'enquête doit déterminer le parcours de vie, les rencontres et les influences qui l'ont amenés à passer deux fois à l'acte dans le même cadre convictionnel.

Si Poutine n'avait pas les yeux plus gros que le ventre, on pourrait parler d'hégémonisme...

Très pratique.... Ca arrange surtout vachement le système judiciaire et les partis politiques extrémistes...