versys

AFP, publié le mercredi 03 février 2021 à 21h55 Le président du parti pro Frexit UPR, François Asselineau, a été placé en garde à vue mercredi des chefs de harcèlement moral, harcèlement sexuel et agressions sexuelles, a appris l'AFP auprès du Parquet de Paris, confirmant une information du Point. "La mesure est toujours en cours", a précisé cette source à l'AFP. M. Asselineau est gardé à vue à la Brigade de répression de la délinquance à la personne (BRDP) de la police judiciaire parisienne, selon une autre source proche du dossier. Le parquet de Paris avait ouvert le 15 mai une enquête préliminaire des chefs de "harcèlement sexuel" et "agression sexuelle", confiée à la BRDP. Pas d'angoisse, il sera sûrement libéré pour pouvoir présenter sa candidature 2022... et puis, son fan club n'est pas si regardant... "Tête haute et mains propres !" comme disait l'autre....

PUBLIÉ LE 23/05/2019 À 12:33 Marine Le Pen a été condamnée par la justice européenne, ce jeudi 23 mai, à rembourser 300.000 euros dans le cadre de le cadre de l'affaire sur les soupçons d'emplois fictifs d'assistants parlementaires. La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté son pourvoi contre une décision de juin 2018. C'était ultime étape de cette procédure au niveau européen. La dirigeante du Rassemblement National avait été entendue par les juges à ce sujet le 17 avril dernier. Le Front national est soupçonné d'avoir mis en place un système de rémunération de ses employés, avec des fonds publics de l'Union européenne. Initialement poursuivie pour "abus de confiance", Marine Le Pen avait été mise en examen pour "détournement de fonds publics", en octobre 2018. AFP Mais tu as raison, PINOCCHIO, une médisance de plus.... comme s'indigne Zemmour...

Ben oui.... Et quand ils n'arrivent plus à boucler leurs fins de mois, certains en sont réduits à piocher à deux mains dans les fonds publics français.... Il y en a même une pour qui ça ne suffisait encore pas et qui a pioché sans vergogne... en plus.... dans les fonds européens...

C'est clair que, considérant l'ensemble de notre système institutionnel, le statut d'opposant est, de très loin, le plus confortable... Au point qu'on se demande si, malgré leurs postures fort bien simulées, ces mêmes opposants ambitionnent sincèrement la Fonction Suprême ??

Ok dede, puisque tu évoques les "figures" de LFI, à mon sens, Adrien Quatennens est celui qui présente le meilleur potentiel représentatif, il exprime ses arguments de façon claire et construite et porte avec aisance les idées de sa formation. Alexis Corbière est, toujours à mon sens, plus pondéré et s'exprime avec moins d'impact. Quant à François Ruffin, il ne bénéficie d'aucun charisme propre à lui donner l' "aura" nécessaire et suffisante pour un leader digne de ce nom; toutefois, une certaine vulgarité entretenue lui vaut la sympathie et l'assentiment de certains partisans fistes attachés à ces formes d'expression. Tu conviendras qu'il n'y a nulle forme de provocation dans mes propos. Tu conviendras aussi qu'on est HS depuis un bon moment...

Tu connais "perso Mélanchon", mais tu estropies son nom.... mais c'est pas grave. Je ne doute pas des rigueurs démocratiques de l'organisation fiste, mais tu ne me feras jamais croire que la décision de candidature de Jean Luc Mélenchon était conditionnée à ce simulacre de consultation... De plus, est il imaginable que les partisans et sympathisants de La France Insoumise aient pu se prononcer autrement que par le plébiscite unanime de son leader ?? Quel risque a pris Mélenchon ?? s'il lui fallait un "justificatif promotionnel" associé à sa décision, le montage grossier de cette histoire de "parrainages" était pas mal trouvé.... mais ne trompe personne hors LFI...

Ne me dis pas, dede, que tu as cru à cette farce ?? Comme si Mélenchon attendait les résultats d'une "consultation" interne pour prendre ce genre de décision ??

Aussi, debut novembre 2020.

Penses tu que, pour les petits soldats de Génération Identitaire, il y a des bons et des mauvais migrants ?? Marine le Pen a déclaré sa candidature en janvier 2020, ça fait donc un an qu'elle est en campagne pour 2022.

C'est pas un amalgame....

J'ai adoré les blondes, mon ex femme était blonde... Marine, Marion, Jean Marie : islam = islamisme. D'Escufon : migrants = terroristes. .... par exemple....

Ouaip.... même profil standard genre Marion, Marine... et mêmes amalgames dans la bouche de d'Escufon. Et, très surprenant, sur son blouson, un logo "Défend Europe - Mission Pyrénées"... des nationalistes qui s'investissent pour la défense de l'Europe... ... ça va pas plaire à tout le monde dans les chaumières frontistes....

Pour revenir au sujet "Rassemblement National : Marine le Pen veut bannir les idéologies islamistes qui sont partout" Mais tout le monde veut bannir les idéologies islamistes.... Par contre, seule Marine le Pen affirme qu'elles sont "partout"... le bon vieil amalgame islam/islamisme a la peau dure, surtout en pré campagne électorale et dans la vitrine frontiste....

Pfffff..... ça fait du monde .... Trop, pour les sympathisants RN qui préfèrent regrouper sous l'appellation "métèques", et font confiance à Marine pour "réduire" le problème....

.... et dépasse totalement son électorat qui ne lui demande pas autre chose... Les frontistes étant totalement persuadés que tous les maux sont issus de l'immigration, de l'islam et de l'Europe...

... sans oublier l'Ile de la Cité....

Il est vrai que Marine le Pen déambule sur un boulevard...

Mais, Ines, pourquoi Marine le Pen apporterait elle la moindre modification, envisagerait elle la moindre évolution au sein du process idéologique de son parti ?? Au très proche horizon 2022, xénophobie et nationalisme restent encore et toujours en pôle dans la vitrine FN/RN, l'islamophobie restant le produit phare. Pourquoi changer un "programme" qui, non seulement fédère toujours autant, mais, porté par un discours populiste de plus en plus élaboré, ambitionne de cristalliser tous les mécontentements autour de la chapelle frontiste.

RUSSIE - La police a procédé ce dimanche 31 janvier à plusieurs milliers d’arrestations et bloqué le centre de plusieurs villes, dont la capitale, lors de nouvelles manifestations à travers le pays pour exiger la libération de l’opposant Alexeï Navalny. Selon son équipe, sa femme, Ioulia Navalnaïa, a aussi été interpellée par la police alors qu’elle était venue prendre part au rassemblement de Moscou. D’après l’organisation OVD-Info, spécialisée dans le suivi des manifestations, au moins 4000 personnes ont été interpellées dans plus de 80 villes, principalement à Moscou (plus de 1100). Ces arrestations ont eu lieu alors que les forces de l’ordre ont bloqué l’accès de plusieurs centres-ville pour empêcher les protestataires de se réunir lors de ces meetings non autorisés, comme le montre la vidéo ci-dessus. Elles ont été particulièrement nombreuses à Moscou, mais aussi à Saint-Pétersbourg, deuxième ville du pays, à Krasnoïarsk, en Sibérie, ou encore à Vladivostok, en Extrême-Orient. Dans l’hyper-centre de Moscou et Saint-Péterbourg, de nombreux policiers et la Garde nationale étaient déployés avant des rassemblements prévus en début d’après-midi, ont constaté des correspondants de l’AFP. “Poutine est un voleur!”, “Liberté!”, ont scandé des dizaines de manifestants en traversant le centre de la capitale russe, le lieu du rassemblement ayant été changé à la dernière minute face aux restrictions de la police, qui a limité l’accès à plusieurs rues du centre et fermé des stations de métro, une décision rare. AFP - 31/01/2021 Sous le règne très démocratique de Vladimir Vladimirovitch Poutine, les sympathisants de l'opposant Alexei Navalny rejoignent leur leader derrière les barreaux.... Pour l'instant, les "camps de redressement" sibériens restent fermés, mais pour combien de temps ??

... sauf qu'un mouvement qui casse rien, on l'oublie vite....

AFP, publié le dimanche 31 janvier 2021 à 08h51 Plusieurs des avocats de l'ex-président américain Donald Trump ont renoncé à le défendre à quelques jours de son procès en destitution, ont rapporté samedi CNN et d'autres médias américains. Cinq avocats, dont deux supposés diriger l'équipe d'avocats du milliardaire new-yorkais, ont renoncé à le défendre après des désaccords sur la façon de procéder, a affirmé la chaîne de télévision citant des sources anonymes. Trump souhaitait que ses avocats continuent à plaider la thèse d'une fraude massive lors de l'élection présidentielle, qui a conduit à la victoire du démocrate Joe Biden, plutôt que de se concentrer sur la légalité de poursuites à l'égard d'un président n'étant plus en fonctions, a précisé CNN, précisant que l'ex-président était peu enclin à en discuter. Au nombre de ces avocats démissionnaires figurent Butch Bowers et Deborah Barbier, qui devaient prendre la tête de l'équipe de défense de Donald, a encore indiqué la chaîne et d'autres médias. Même payés à prix d'or par l'ex président américain, ses avocats renoncent à s'aventurer dans le bourbier funeste de sa défense. Donald Trump est indéfendable.... quoique... ... en y mettant le prix, il pourra toujours trouver un mercenaire enthousiaste et partisan.... Juan Branco, par exemple ??

C'est vrai que les gilets jaunes qui ont failli entrer au Top 50 sont pas nombreux; ça mérite d'être souligné....

Non, mais quand Pascounet signale que Lalanne ajoute les Droits de l'Homme à son tour de chant, ça vaut le détour....

Un peu crispée, quand même.... la bouche sourit, mais pas les yeux... ... en même temps, marinette ne recule devant rien, elle va même au Qatar, tendre la main à la sortie des mosquées pou tenter de renflouer son parti...

.... la Lutte Finale..... enfin....