ouest35

Ce sont quelques articles de la Constitution de 1958 faits sur mesure pour de Gaulle a un e époque donnée dans des circonstances précises qui donnent depuis les pleins pouvoir aux Présidents suivants ... c'est monarchique et non démocratique lorsque l'exécutif suprême manquant d'autorité se sert de ces articles pour justifier son autoritarisme ! Le modèle actuel de gouvernance est une aubaine pour un président extrême droite et qui sait ce qu'il en fera ... a la gauche de la gauche le programme concernant les voeux d'une 6ème République ôte la toute puissance au Président et les moyens réels aux Assemblée et au 1er Ministre de réellement gouverner collégialement (système allemand on parle du chancelier ou chancelière (un premier ministre et est nommé par ses pairs et non le président qui finalement ... préside comme un sage, régulateur parfois... )!

Vous jouez a quoi là ? Je ne parle pas de mon vote perso je parle des programme des candidats ... Quand vous aurez pris un peu de maturité essayez de comprendre que je m'intéresse aux programmes ... Macron n'en a pas ... il continuera son entreprise de démolition Zemmour c'est un ramassis de contradictions non chiffrés des yaka taka et qui plus est puants ! Pécresse ... je ne lui pardonnes pas son accoquinement a La Manif pour Tous avec la bande a Jacob donc je ne la lis pas La famille Le Pen je fuis Jadot programme radical sur l'énergie ... dommage ... Pascou une nouvelle fois n'attaquez pas par vos réflexions l'avatar que je suis ... Et ce n'est pas ici que je dirais pour je ou j'ai voté ... Je critique vos "attirances" très droitière ? Non n'est-ce pas vous faites ce que vous voulez mais je montre oui que les idées diffusées ne sont pas ma tasse de thé avec une aversion toute particulière pour les "idées et propositions" de Z .... Ca va comme ça !!!

Dans 15 jours/ trois semaines Fabien Roussel aura rejoint Mélenchon et lui négociera ses parrainages (Mélenchon peine a avoir les 500) !!! Il marche solo pour se faire connaître et il n'est pas dans les plus cons dans ses argumentations .... Communiste en 2022 n'a plus rien a voir avec ceux de 1945 .... Roussel est adoubé a Poutine peut-être ??? C'est comme si vous disiez que Zemmour c'était de Gaulle ! Entre 1945 et 2022 il y a 77 ans et de l'eau a coulé sous les ponts !

Fondamentalistes vous êtes bien prudent ... je suis plus cinglante c'est un révisionniste invétéré, un facho qui se cache derrière son petit doigt et qui se prend pour la réincarnation de Clovis ....et adepte de Mauras et consorts !

... C'est parce que les gouvernements successifs ont préféré donner des subventions au Privé que gérer, entretenir les bâtiments publics et régler des salaires etc .... On donne du fric et on se défausse de la notion de toute responsabilité et petit a petit on ferme des unités, des lits etc ..... et on se retrouvera avec un changement de société qui ne sera plus fondée sur la "solidarité mais le profit ... La santé devient une élément de profit les petits vieux dans les Epafhs et Résidences Séniors des produits de profits ....etc .... La marchandisation dans ces domaines est une catastrophe humanitaire ... et une réussite boursière ! Les riches deviennent de plus en plus riche les A nous de choisir ce que nous voulons !classes moyennes et précaires ne pourront plus se soigner etc ....

En tout cas c'est le seul candidat qui a un programme qui tient la route .... et qui explique comment il s'y prendra pour le mettre en route et le financer ! Changer une partie de la Constitution pour enfin en finir avec une gouvernance monarchique habillé d'oripeaux soit disant démocratiques et sociaux est assez tentant !

https://www.publicsenat.fr/article/politique/presidentielle-2022-quelles-sont-les-regles-de-financement-de-la-campagne-191106

Reculer pour mieux sauter .... après les élections !!!!! On voudrait nous faire croire qu'on se contentera de 4% au lieu 44.50 % ! "AFP, publié le dimanche 30 janvier 2022 à 19h03 L'exécutif plafonne les tarifs réglementés de l'électricité et en minore la fiscalité dans le cadre du "bouclier tarifaire" imaginé pour limiter la hausse des factures des particuliers et entreprises, via plusieurs textes publiés dimanche au Journal officiel. Face à la flambée historique des prix du gaz et de l'électricité en Europe en 2021, le Premier ministre Jean Castex avait annoncé en septembre qu'il limiterait à 4% l'augmentation des tarifs réglementés de l'électricité le 1er février 2022. Cinq arrêtés parus dimanche contiennent la hausse à 4% TTC "pour les consommateurs résidentiels et les petits consommateurs professionnels en métropole continentale et pour tous les consommateurs dans les zones non interconnectées (Corse et territoires ultramarins)", souligne un communiqué du ministère de la Transition écologique. La mesure "évite une hausse de 35,4% au 1er février 2022", toutes taxes comprises, pour les particuliers, est-il ajouté. La Commission de régulation de l'électricité (CRE) avait calculé que la hausse aurait été de 44,5% hors taxes pour les particuliers. En parallèle, un décret réduit au minimum, du 1er février et jusqu'à fin janvier 2023, la principale taxe sur l'électricité : un euro le mégawattheure pour les ménages et 50 centimes pour les entreprises. Cette taxe était auparavant de 22,50 euros le mégawattheure. Le gouvernement évalue à huit milliards d'euros le coût de cette baisse de taxe, qui ne suffit toutefois pas à limiter la hausse de tarifs qui se serait produite sur la base de l'explosion des cours du gaz. Pour descendre jusqu'aux 4% promis, le gouvernement a demandé à EDF d'augmenter de 20% le quota annuel d'électricité vendu à prix réduit à ses concurrents, faisant augmenter à 120 térawattheures (contre 100 TWh) le plafond de l'Arenh (Accès régulé à l'électricité nucléaire historique), le mécanisme qui force l'énergéticien à céder sa production à ses concurrents à bas coût. Ce qui coûtera de l'ordre de huit milliards d'euros à EDF. Plus de 40% des salariés d'EDF ont fait grève mercredi contre cette demande dont ils redoutent les conséquences pour la santé du groupe. "Ce plafonnement permet de réduire la hausse moyenne des factures d'électricité des ménages à 38 euros par an sur la facture d'un client résidentiel et environ 60 euros par an pour un client professionnel. En l'absence de mesures, la hausse aurait été de 330 euros par an pour un client résidentiel et de 540 euros par an pour un client professionnel", défend le gouvernement." qui peut supporter ceci ???? https://actu.orange.fr/economie/l-executif-actionne-son-bouclier-tarifaire-pour-contenir-les-factures-d-electricite-CNT000001Ji5Bx.html

mais de sza ? Doucement ... c'est le mot "utile" qui n'est pas catégoriel pour moi .... Oui certaines jeunes femmes mannequins sont exploitées .... mais le mec qui sur son mateau piquer 8 h par jour ou sur grue aussi ....

ce sont trois "personnes" chanou et lla respectabilité des êtres humains n'est pas fonction de "l'utilitaire" ... Les mannequins portent et mettent en valeur le travail de créateurs, de couturières de tisseurs et tisseuses, de brodeurs, etc ... etc .... ce sont les transmetteurs de savoir faire, de beauté, de création etc .... Nous avons tous notre utilité même un grabataire qui donne un travail a des soignants ... Nous vivons en société et le problème c'est qu'aujourd'hui l'égocentrisme a brouiller la vision de ce que nous sommes accrochés au même radeau ..... Y revenir c'est l'avantage de vieillir car on a de plus en plus besoin des autres (même si les autres nous fuient) ! Bon après-midi jeune dame !

Ce qui m'est surtout assez difficile a gérer c'est que vous et d'autres affirmez des choses par des arguments de nature "tripale" et non "responsable " sur les mots émis par certain(e)s que vous avez dans le collimateur ...( même si la chose a la mode c'est de dire que les intestins sont notre cerveau ) j'ai beaucoup de mal avec "les" gens qui émettent des avis sur des choses qu'ils n'ont pas lus ou vus .... et ceci peut importe les raisons qu'ils invoquent pour se justifier (entre nous je me fou complètement de vos problèmes de Mac ... j'ai un Assus qui commence a prendre de l'âge mais quand il ne fonctionne c'est parce que moi je ne sais pas lui passer les commandes ou que j'ai fait une connerie et je ne le rend pas responsable pour justifier ce qui ne l'est pas !.... Par principe je ne répond qu'à ce que j'ai lu et j'avoue que je choisis un deux voir trois topic tellement les échanges d'engueulades me fatiguent ! Je vous signale que perso très souvent je cop/colle l'eesentiel des liens que je donne et les personnes ont au moins un support pour répondre .... et si curieux ou intéressés lisent le lien ! Le trolllage ce n'est pas mon truc mais qu'on me ferme le clapet sur tout et n'importe quoi pas plus .... surtout quand le tout est saupoudré d'épithètes ! Intégrez Jacky que je répond a votre prose ... votre avatar et la personne derrière ne m'intéresse pas ! Merci de prendre quelques respirations et de me lire dans le texte avant de répondre .... j'ai passé l'âge d' accepter certaines choses, la maternelle est loin derrière moi .... Le mieux je ne vous interpellerais plus vous pourrez continuer de vous défouler sur le forum ! Bon après-midi !

Bien sûr qu'il y en a d'autres mais j'ai mes petites préférences .... C'était un exemple et surtout qui n'ont pas fait de retouches ... !

Deux mannequins connues ne ce sont pas laisser embrigadées et ont fait une belle carrière Inès de la Fressange et Laetitia Casta ... La première a bénéficié d'un héritage complaisant avec la nature .la chanceuse .(vu sur ARTE dernièrement à près de 66 ans et 3 enfants sans retouches et quasi pas maquillée c'est plutôt exceptionnel) .. la seconde s'est imposée et plus agréable a regarder que les maigrichonnes qui se font manipuler bientôt 44 ans et 4 enfants ! ! ! Bravo les filles

Donc vous répondez dans le vide ... merci de le reconnaître !

Désolée de ne pas pouvoir vous rendre service, je ne suis pas opticienne ! Bon dimanche !

et .... moi je vous met un lien sur l'auteur ... que vous ne voulez pas lire et qui rectifie ce que soustend le lien que vous incriminé ... donc je confirme l'idiotie du premier lien !!! Donc quand on ne lit pas ce que d'autres essaie de mettre clairement on ne répond pas ..... ou après avoir lu ! Vouloir systématiquement être contre l'interlocutrice bibi parfois vous prouvez que vous n'êtes pas plus futfute qu'elle !!! C'est pas grave je continue de penser ce que je veux et comme je veux ! Bonne nuit !

sacrilège il porte en plus les couleurs de notre drapeau .... Tête a claques !

J'ai été plus crue que vous ... J'ai dit que JLM n'aurait pas dû accepter d'aller dans une émission de Hanouna se fouille merde qui ne fait pas une émission de politique mais de clown public !!! Je ne peux pas le regarder plus de 3 seconde ! it-il bin notre Président les choisis bien ses copains ... avec lui et les autres la Culture est sauvée !

....... sans résultat !!!! "Le Covid-19 est probablement la pandémie et la maladie infectieuse la plus médiatisée de tous les temps. D'autres zoonoses – ces maladies dont l'agent infectieux est issu d'un animal – ont eu aussi un grand retentissement sociétal, comme le sida (virus HIV) qui tue encore plus d'un demi-million de personnes par an dans le monde. Et d'autres maladies tout aussi terribles, comme le paludisme ou Ebola, frappent tout particulièrement les régions tropicales et on peut regretter qu'elles n'inquiètent guère les habitants et les dirigeants des puissants pays du Nord. Émergence du Covid-19, à chacun son hypothèse! La question de l'origine du Covid-19 a une part importante dans la médiatisation inédite de la pandémie. Les hypothèses se sont multipliées, évoquant aussi bien le passage naturel à l'humain depuis une chauve-souris – avec ou sans hôte intermédiaire (pangolin, civette, vison, chien viverrin, etc.) – que l'échappement d'un laboratoire de virologie dans la ville chinoise de Wuhan. ..... La quête de l'origine Comme tout un chacun le perçoit désormais, les virus évoluent rapidement et ce que l'on appelle "variants" sont le résultat de mutations apparaissant et se transmettant dans des populations colossales de virions. Pour mémoire, un malade infecté héberge de 1 à 100 milliards de virions (nombre total de particules virales). La population mondiale de SARS-CoV-2 compte donc des milliards de milliards de virions, issus d'autant d'épisodes de réplications dans nos corps avec à chaque fois la possibilité d'apparitions et de transmissions de mutations! ... Mais l'origine de certains virus peut aussi être recherchée dans des évènements de recombinaisons entre virions occupant les mêmes cellules de leur hôte, et générant des mosaïques à partir de virions différents. Si l'on ne connaît pas raisonnablement les virus dans la nature, il est illusoire de penser comprendre un jour leur origine. Il a ainsi fallu quatorze ans pour identifier une localité en Asie d'où était issu le virus du premier SARS qui, bien que moins pandémique, avait tout de même touché au moins 8000 personnes et causé plus de 700 décès dans huit pays différents. Récemment encore, on s'est aperçu que le virus Ebola pouvait resurgir dans des populations humaines à la suite d'une "dormance" chez un individu apparemment "porteur sain". Et certains biologistes imaginent actuellement que des variants très modifiés (comme Omicron) pourraient apparaître soudainement dans des populations humaines à la suite d'une longue évolution dans le corps de malades immunodéprimés, une hypothèse néanmoins très spéculative… La biologie de terrain des virus et de leurs réservoirs est donc fondamentale à toute politique de santé publique. Aujourd'hui, de nombreuses équipes recherchent activement les précurseurs du SARS-CoV-2, mais encore sans succès immédiat. .... Il est désormais essentiel que la focalisation médiatique sur le Covid-19 ne devienne pas l'arbre qui cache la forêt. Depuis 1940, le nombre d'émergences de maladies infectieuses ou de pic épidémiques a augmenté considérablement, et chacun a entendu le nom de plusieurs d'entre elles, apparues ou devenues épidémiques récemment : sida, Ebola, Nipah, MERS, SARS, maladie de Lyme, Zika, virus du Nil occidental, etc. ..... La fragmentation et la conversion effroyable des milieux, avec des millions d'hectares de forêts tropicales disparaissant chaque année, nous met en contact croissant avec la faune sauvage et donc les animaux réservoirs qui sortent du bois. La croissance exponentielle des centres urbains, les braconnages et trafics générés, les élevages industriels aux conditions sanitaires désastreuses et, enfin, les transports internationaux en croissance folle, représentent autant de facteurs de transferts d'agents infectieux vers les humains et d'émergence de maladies. Voir la question des zoonoses émergentes uniquement comme un problème de gestion de laboratoire de recherche à Wuhan serait, on le comprend, très dangereusement réducteur. Une telle focalisation nous empêcherait de prêter attention à tous les problèmes existants ou en devenir de santé environnementale. Près de nous, en Europe, qui se soucie par exemple de la maladie de Lyme, de la toxoplasmose ou de la leptospirose, alors que leur impact et leur gestion sont problématiques? Ces agents infectieux ne se sont pas échappés de laboratoires mal gérés! En 2022 comme à plus long terme, prendre en compte l'état de l'environnement doit rester une problématique majeure des politiques de santé publique..... https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/deux-ans-apres-le-debut-de-la-pandemie-voici-ce-que-lon-sait-sur-les-origines-du-covid-19-4085789 ..." mon opinion " c'est que tout passer sur le dos des antivax pour expliquer la propagation du virus et de ses variants est tout aussi exact que les affirmations des experts autoproclamés de ce forum ! Donc vouloir emmerder les anti-vaxc'est un sparadrap sur une jambe de bois ... ce n'est qu'un effet de manches électoraliste ! (comme vous pouvez le constater je chiade "moi" les liens que je passe en général ... et fait gaffe aux auteurs)!

Stanley Milgram est un psychologue social américain. Il est principalement connu pour l'expérience de Milgram et l'expérience du petit monde. Il est considéré comme l'un des psychologues les plus importants du XXᵉ siècle. Wikipédia Date/Lieu de naissance : 15 août 1933, Bronx, New York, État de New York, États-Unis Date de décès : 20 décembre 1984, Manhattan, New York, État de New York, États-Unis Épouse : Alexandra Menkin Milgram (m. 1961–1984) Enfants : Michelle Milgram, Marc Milgram Enseignement : Université Harvard (1954–1960), Queens College (1954), James Monroe High School Expérience de Millgram ................. La soumission a l'autorité etc ... etc .... Vous avez tort de ne pas fouiller le CV de ce Monsieur ... Fort intéressant !

Prévoir la pandémie comment ll'auraient-ils pu c'est une lapalissade ! Ensuite gérer il me semble qu'un pays l'a fait mieux que les autres c'est Israël !!!

Bonjour ! On avait Dédé le communiste et nous arrive un Evangéliste pour faire pendant !!! Sans rancune j'espère ... je sourie !

C'était très bas de la part de Z de se moquer de l'handicap de son concurrent ! (il connaissait cet handicap de naissance) ..... Ca montre le niveau du bonhomme ???

En 1938/1939 vous ais-je dit mes parents n'y croyaient pas avec des millions de français !!! Nous avons du matériel militaire a écouler de surcroit ! " Mais le plus important, c’est que Biden a exclu d’envoyer des troupes au sol en Ukraine, mais pas d’envoyer des avions et des navires. Les Etats-Unis ont un porte-avions en Méditerranée. L’heure est venue de dire : « Il va bouger en réponse à l’action de la Russie en Ukraine. » Pour qu’il puisse être utilisé si Poutine continue l’escalade, avec la possibilité de frappes à longue distance. Si tu veux être téméraire, sois téméraire. Si Biden veut envoyer un message dissuasif à Poutine, il doit le faire maintenant, et avec force. Quel rôle doit jouer Joe Biden sur la scène internationale après ses messages contradictoires ? Poutine ne va sans doute pas s’aventurer massivement en Ukraine avant février. Donc il reste du temps pour la diplomatie, même si on peut être sceptique, et surtout pour la dissuasion. Mais il y a un rôle politique que Biden doit jouer dès maintenant. Il doit commencer par monter dans un avion illico et aller rassembler l’Europe face à la menace russe, et s’assurer que l’Allemagne ne se débine pas. Il doit proposer un plan pour positionner davantage de troupes américaines en Europe. Il n’y en a plus que 40.000. C’est moins que dans un stade de foot universitaire. Il a besoin d’un projet pour réduire la dépendance énergétique de l’Europe au gaz naturel russe et tuer le gazoduc Nord Stream 2 (entre la Russie et l’Allemagne sous la mer Baltique). Il doit jouer les leaders à l’ONU. La Chine et la Russie mettront leur veto, mais il faut taper du poing sur la table. Et pourquoi n’a-t-on toujours pas d’ambassadeur en Ukraine ? On est au bord d’une guerre. Si l’escalade continue, on risque le plus important conflit terrestre depuis la Seconde Guerre mondiale. Pourquoi pas avant février, à cause de l’hiver trop clément avec la boue problématique pour les chars ? La météo joue un rôle important mais n’est pas déterministe. Même si le sol était gelé mi-février, la Russie n’a pour l’instant qu’entre 120.000 et 140.000 soldats. Ce n’est pas assez pour une invasion. Il en faut au minimum 200.000, voire 300.000, soit environ deux fois plus. Il n’y a pas assez de carburant, pas d’hôpital de campagne. La logistique n’est pas là mais la propagande monte dans les médias d’Etat. C’est du whataboutism typique russe : « Ce n’est pas nous, c’est l’Otan qui nous encercle. » C’est évidemment du pur bullshit. Poutine exige que l’Ukraine ne rejoigne jamais l’Otan, et les Etats-Unis refusent catégoriquement. Un compromis semble impossible… Certaines choses peuvent se négocier à la marge, mais les deux parties ont un désaccord fondamental sur la politique de la « porte ouverte » de l’Otan à l’Ukraine. Il n’y a pas de tour de passe-passe diplomatique qui permette de résoudre cette quadrature du cercle. A quoi ressemblerait un conflit entre la Russie et l’Ukraine ? Il y a huit ou neuf scénarios possibles pour Poutine. Il ne veut sans doute pas d’une guerre, si elle peut être évitée et qu’il peut obtenir les mêmes résultats sans. Le scénario le plus probable est une combinaison entre des coupures d’électricité et de chauffage en Ukraine pour un black-out complet, des cyberattaques massives, l’anéantissement de la Navy ukrainienne et aussi de l’armée de l’air, qui est petite, la mise hors-jeu des généraux ukrainiens et la destruction des armes majeures. En clair, mettre l’Ukraine à genoux pour la forcer à négocier. Un autre scénario évoqué est celui d'une tentative d’installer un gouvernement pro-russe en Ukraine. C’est sans doute voué à l’échec. L’Ukraine a fondamentalement changé depuis 2014, et les Ukrainiens n’accepteront jamais un larbin russe comme leader. Le dernier scénario est une invasion totale. L’armée russe peut faire ce qu’elle veut en Ukraine, amener ses avions, ses tanks, mais c’est beaucoup plus dur de tenir une fois sur place. Les Russes ne vont pas s’y risquer, ils ne sont pas stupides. Ils connaissent l’histoire de l’Ukraine et savent qu’il y aura une résistance farouche. Que veut véritablement Poutine à long terme ? Vladimir Poutine veut annihiler le virage vers l’Occident de l’Ukraine. Il veut humilier l’Ouest. Il utilise l’Ukraine comme un levier pour essayer de détruire l’Otan Et il veut faire apparaître les Etats-Unis comme pathétiques et faibles. Il veut montrer qu’il est le boss en Europe. L’Ouest sous-estime ses ambitions, qui vont bien au-delà de l’Ukraine. Il a déjà commencé le processus pour annexer progressivement le Bélarus, et, s’il pense pouvoir s’en tirer sans conséquences majeures, continuera avec l’Ukraine autant que possible. Ensuite il mettra la pression sur la Pologne, les Etats baltes, la Roumanie et la Bulgarie. Son appétit est sans borne. Qu’est-ce qui le motive ? Restaurer la grandeur passée, ou au moins l’influence, de l’ex-Union soviétique ? Poutine commence à se faire vieux. Il admire Ivan le Grand et Staline. Il pense aux marques qu’il va laisser, et veut être considéré par les livres d’histoire comme un grand leader. Cela passe par la capture de vastes portions de territoires. Cela flatte sa vanité. Il regarde la carte du monde et voit des faiblesses partout. En Europe, Merkel est partie. L’Amérique est occupée par le Covid-19, l’Afghanistan, la Chine. La cote de popularité de Biden plonge. Poutine a eu une bonne année l’an dernier : les prix de l’énergie sont en hausse, il a obtenu un tête-à-tête avec Biden. La Russie est traitée comme une superpuissance. Il adore ça. Comment considère-t-il l’Ukraine ? La rhétorique du Kremlin est belliqueuse et agressive, parfois antisémite. Poutine rejette l’identité ukrainienne et en fait un argument pour la guerre. Et il est en colère de ne pas avoir réussi à parvenir à un accord avec le président Zelensky. Quand il a été élu en 2019, il n’avait aucune expérience, et Poutine s’est cru chanceux. Mais Zelensky a résisté, et n’arrête pas de parler d’adhésion à l’Otan. Ça rend Poutine fou. Il voit l’influence de l’Otan progresser en Ukraine. 58 % des Ukrainiens veulent rejoindre l’Otan. Poutine considère que c’est le moment d’attaquer. S’il attend, l’Ukraine va trop pencher vers l’Ouest pour qu’il puisse la ramener dans sa sphère d’influence. https://www.20minutes.fr/monde/3222947-20220125-conflit-ukraine-russie-si-escalade-continue-risque-plus-important-conflit-terrestre-depuis-seconde-guerre-mondiale Désolée je suis Hors sujet ..... donc je stoppe sur ce topic (rdv sur le topic adéquat )

Tiens gauche macroniste en 30 min ça change ! Vous êtes bien amoureux de Marion ... je trouve ça charmant !