ouest35

elle dit autre chose aussi ... et ne relever qu'une phrase qui est très personnelle est a mon avis malhonnête intellectuellement !

mais les évènements ce sont passés a l'époque où l'on fermait sa "gueule" ... je le déplore, je m'en veux d'avoir été aussi con que les autres et réjouissons nous que cela a changé ... savoir parce qu'impunis qu'ils ont continué oui c'est très bien que certaines parlent aujourd'hui pour éviter que celà se reproduise ... pourquoi pas non plus remonter jusqu'a la Bible où l'inceste, les viols, la pédophilie etc .... étaient pratiques courantes... l'homme est moche, est un prédateur ! Les femmes aussi dans d'autres domaines ... Les humains ne sont pas bons !!!! Aujourd'hui oui nous devons ne plus l'accepter !!!

parce qu'il avait fait la paix avec les protestants ...

Est-ce que je dis ceci ? Jacky vous explique bien ce que ressentent les victimes ! Je répond sur une accusation des deux mecs comme quoi je minimerais l'époque des faits .... et oui Mite aujourd'hui je réagirais différemment ... La jeune femme rassurez-vous a rencontré des personnes qui l'ont aidée dont moi et mon mari .... Elle a rencontré l'homme de sa vie et a un grand fils de 27 ans ! Je ne suis pas "rongée" juste aujourd'hui je dénoncerais ... ce con qui finalement est mort jeune (57 ans) de ne pas avoir été sobre ... et ses enfants n'étaient pas a son enterrement ....... et je signale que oui comme moi Birkin s'est tue !!!! Décidément sur forum rien ne change ... on déforme la parole des uns et des autres !

pour votre question ... qui met en doute les paroles de Godèche finalement " "Tout d'un coup, il décide qu'il y a une scène d'amour, une scène de sexe entre lui et moi, explique-t-elle sur France Inter. J'enlève mon pull, je suis torse nu, il me pelote, me roule des pelles." L'actrice précise que Jane Birkin, qui était à l'époque la compagne du réalisateur, était présente sur place. "Une situation extrêmement douloureuse pour elle", avance Judith Godrèche. https://www.midilibre.fr/2024/02/08/une-scene-de-sexe-et-45-prises-judith-godreche-accuse-jacques-doillon-davoir-abuse-delle-a-15-ans-sous-les-yeux-de-jane-birkin-11751784.php

vous pourriez également la lire dans son entier !!! Je viens de répondre a JacKK ! vous aurez l'explication "autre époque" ! Exact mais ça ne change ce que je dis "qu'à l'époque" tout le monde la fermait !!! https://www.public.fr/News/Judith-Godreche-revele-dans-quelle-piece-de-la-maison-de-Jane-Birkin-elle-a-ete-abusee-sexuellement-par-Jacques-Doillon-1798027

Vous pouvez commenter tout mon post ... trop facile de balancer ! Merci ! Je peux même rajouter une histoire quasi perso ... J'ai été la confidente d'une jeune fille de 15 ans (très proche quasi apparenté que nous avons beaucoup accueillie avec son frère) !!! Cette petite fille se faisait tripoter par son père ... son frère ayant été témoin une fois n'a jamais bronché sa mère ne l'a crue !!!! Et moi j'ai eu la connerie de pleurer, de la protéger du mieux que j'ai pu, mais vers ces 35 ans elle m'a dit m'en vouloir d'avoir pleuré au lieu d'envoyer une baffe a son père au minimum .... et lui dire que j'étais au courant !!! aujourd'hui elle a 50 ans ....et aujourd'hui Monsieur JacKK oui j'irais le dénoncer ... Voilà ce que veux dire "une autre époque" nous n'avions pas la "même culture" à l'époque et je m'en veux terriblement encore a bientôt 87 ans !!!

hihi donc on est d'accord ! (malgré ma traitrise !!!)

Pour une fois je suis OK avec Jacky ... d'autant que ce sont des affaires qui sont finalement d'une autre époque avant metoo ... je n'exuse absolument pas !!! Il suffit d'écouter la petite Godrèche elle l'explique très bien l'entourage de ces cons pour parler du milieu cinéma ne bougeait pas une oreille ... Jacot a l'époque était marié a Jane Birkin et Dieu sait si cette femme ne pouvait être prise en faute de complaisance bien qu'elle ai assisté aux scènes sans équivoques n'a pas bronché ! On peut a postériori avoir des jugements mais ils sont d'aujourd'hui sur des faits qui remontent a plus de 20 ans ! Je suis sure que vous avez lu Gide ou Tournier ou Montherlant ... Aujourd'hui leurs oeuvres seraient-elles publiées (Gide a eu le Prix Nobel de Littérature pour son eouvre) .... Je suis en questionnement seulement .... et ne peux m'empêcher de penser qu'une réussite professionnelle peut être inspirée par un gâchis flirtant avec l'immoralité et le tabou !!! Effrayant de jouer au culbuto dans son intellect et l'acceptable ! https://www.marianne.net/culture/pedophilie-d-andre-gide-gabriel-matzneff-comment-la-litterature-arrete-d-etre-une-excuse

ok c'était pour Mme Morfou Milles excuses j'avais oublié que vous êtes trop forte pour moi !

Il avait ses mignons ... et ses gnomes! ! et beaucoup de maitresses ! Il était bi ... mais ce fut finalement un bon Prince ne retenir que ça pour l'Histoire c'est faire fausse route ! et il fut le dernier des Valois ! et je rajoute fin lettrés ! Il était bi mais fallait pas que ça se sache ... môman Médicis veillait au grain ! Si .... déjà c'est lui qui a fait la paix avec les protestants et grâce a lui que le roi Henri IV le protestant a pu être accepté !

Non j'ai de la mémoire .... on pourrait vous retourner d'ailleurs votre phrase " "J'en ai un peu marre de parler à des personnes malhonnêtes qui sortent des stats au doigt mouillé en ayant pour seule source leurs préjugés et leur idéologie raciste. "

... et vous vous en pensez quoi de la panthéisation de Manouchian (et par ricochet des 23) ??? C'était des "cocos" comme vous dites !!! De ceux que vous baptisez des traites pendant la guerre jusqu'en 42 ??? J'aimerais votre avis ?

Je le pense beaucoup plus abject que ses prédécesseurs ... il gouverne comme au KGB dont il ne peut se défaire ! C'est un méthodique, un menteur, un cynique de haut vol !

Donc polémiques pour rien quant a la famille je n'en sais rien je ne suis pas dans ses confidences .... Voici ce que JLM dit de Mr Badinter : "Dans une tribune à « l’Obs », le porte-voix de La France insoumise rend hommage à l’ancien garde des Sceaux, disparu le 9 févrer. La vie politique ne se résume pas à la jungle des ambitions souvent mises en scène. Elle ouvre aussi des espaces de rencontres et de découverte entre personnes. Il arrive qu’on en soit ensuite soi-même transformé, ou du moins remis en cause ou complété. Il y a une vérité des êtres qui ignore la dispute du moment. On ne croise pas sans effet certains personnages qui, d’une façon ou d’une autre, traversent notre vie. J’ai croisé Robert Badinter et j’ai passé un certain nombre d’heures dans les mêmes fauteuil du Sénat, bataillant sur les mêmes textes, contre les mêmes gouvernements. Je l’ai vu faire, écouté, entendu. Je l’ai admiré au point de m’y référer je ne sais combien de fois ensuite, dans le secret des mises en garde que l’on s’adresse à soi-même ou des modèles que l’on veut atteindre. Je n’étais pas de ses proches et je ne crois pas que mes manières d’être aient eu ses faveurs. La réciproque a sa part de vérité. Mon témoignage à son sujet est donc d’une autre nature. Quand il arriva au Sénat, chacun de nous se tint pour dit que la vie ne serait plus la même. Certains êtres, devenus des personnages, deviennent des paysages. Ils façonnent qui les regarde. Et c’est bien ce qui advint. Robert Badinter modifiait non seulement le cours de ce qui se disait dès lors qu’il y prenait part, mais il obligeait tout le monde à l’effort. J’ai fait le second et même le troisième couteau dans de nombreux débats où il était le vaisseau amiral de notre groupe parlementaire. Passer derrière lui pour argumenter, surtout en complément, était une épreuve initiatique. Pour ne pas répéter, pour ne pas démobiliser l’attention, il fallait sans cesse se mener soi-même à la baguette. De son côté, Robert Badinter était capable en quelques mots d’installer un horizon intellectuel, une idée, au centre d’un moment. Sa manière de dire, sa puissance évocatrice, captaient comme une musique. Quand il disait « il pleut », vous sentiez les gouttes sur vos épaules. De même, les grands principes qu’il convoquait venaient en présence concrète. Il faisait de la parole un art sacré. Mais je ne l’y réduirai pas. Je l’ai perçu comme un homme de doctrine en toutes circonstances. Un intellectuel en politique. Son propos venait toujours en défense et illustration d’un principe politique ancré dans la philosophie. A l’époque des débandades intellectuelles qui accompagnèrent la fin de la gauche traditionnelle, Robert Badinter restait au-dessus, intact en puissance. Loin des prêchi-prêcha auxquels je ne l’ai jamais vu participer, il se tenait en permanence à l’altitude de l’idéal, examiné sous l’angle des faits qui les mettent au défi pour mieux le démontrer, le prouver. Je pense qu’il était enraciné dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Même si de ce point de vue, on a le droit aussi de le discuter à son tour, cette attitude est restée un signal majeur valant pour tous et tout le temps, à propos de la vertu dans la pratique politique. Avec Robert Badinter, on savait à chaque instant d’où il parlait. Et il était alors une école ouverte, une invite permanente à la réflexion. Mais aussi un encouragement à prendre les chemins de crête dans l’abandon général quand il prévaut. Je vois qu’il a exercé cette sorte de magistère jusqu’au point final. En ce sens, il a compté jusqu’au bout. Et il va continuer à compter. Les mots de son discours sur la peine de mort, ceux de son combat contre l’homophobie, sont des sommets du meilleur de ce que nous devrions être et de ce que la justice devrait vouloir dire. Qu’elle soit souvent inatteignable ne fait que renforcer l’obligation de l’énoncer clairement et sans compromis pour en propager l’envie d’y parvenir. Auteur d’une formidable biographie de Condorcet écrite avec Elisabeth Badinter, je l’ai trouvé conforme à ce grand esprit fondateur. Condorcet, l’homme des Lumières, de la lutte contre l’esclavage, d’un certain féminisme, concluait qu’un jour l’humanité vaincrait la mort. Badinter a commencé à rendre cela possible au moins dans un champ de la société. Il y avait chez lui cette puissance à convoquer l’inhabituel en politique comme obligation à lever les yeux. Ce soir de février 1983, il est venu parler à Evry pour des élections municipales horriblement moroses. Il commença : « Je vais vous parler d’une lettre d’amour… » Et l’exercice dura une bonne vingtaine de minutes. Voix douce, ton quasi murmurant. Naturellement, cela n’avait à première vue pas le moindre rapport avec le sujet. Mais lui savait qui était là devant lui, assis dans la salle un soir de semaine après le dîner. C’étaient des personnes avides de prendre place dans une action qui ait un sens large, très large et totalement à portée d’humanité. Il nous respectait. Si longtemps après, tant d’heures de discours prononcés et entendus, je m’en souviens avec le même émerveillement, la même envie d’en être capable. Voilà pourquoi il était lumineux, même quand on n’aimait pas certaines de ses conclusions. Il dessinait un monde humain, fait de main humaine et l’on se sentait appelés à essayer d’y parvenir. Pour cela, j’invite à se l’approprier. Par Jean-Luc Mélenchon" https://www.nouvelobs.com/opinions/20240212.OBS84394/robert-badinter-se-tenait-en-permanence-a-l-altitude-de-l-ideal-par-jean-luc-melenchon.html

Je vous demande de répondre a ma question et non pas de me rebalancer ce qui est dit sur LFI ou Mélanchon ... bis de mon post "Je me fout de LFI ... je parle en général des gens dits "ordinaires" !!! Croyez-vous qu'être juif ou sémite donne automatiquement un brevet de bonne conduite et de perfection ? Où il y a problème c'est quand on justifie une imperfection par le statut de juif je suis entièrement d'accord c'est ignoble ! Mais je renouvelle ma question Critiquer les positions et la politique du chef de gouvernement israélien fait-il du critiqueur un antisémite ? Il vaut mieux être toute sa vie quelqu'un qui doute sur ses propres ressentis que de juger sans connaître tous les tenants et aboutissants ....

je n'aime pas le mot euthanasier mais effectivement quand on sait que c'est irréversible pourquoi aujourd'hui les palliatifs durent 3 a 4 semaines au lieu de donner plus tôt le produit létal (car c'est bien un produit létal qui est injecté ...)???? et ce même si la personne a donné ses directives anticipées ??? On ne veut pas qu'un animal de de compagnie souffre en fin de vie et on l'euthanasie mais un humain doit souffrir ... faut-il attendre que ce soit notre chien ou notre chat qui nous euthanasie ??? Sur un champ de bataille on achève bien les blessés quand la possibilité de soins immédiat n'est pas possible ... On achève bien les chevaux !!!!

... et quand on fiche un coup de pied bien lancé au train arrière ça peut faire très mal !

... c'est bien ce que je pense .... mais vous êtes en tête de pont pour le faire ... pas un topic qui ne ne vire au HS sur le chef ou un / des LFI !!! c'est juste rasoir ! Je suis en fin de parcours j'en ai vu et entendu d'autres .... les mouettes aujourd'hui volent vraiment très bas et les marigots débordent ! Bonne journée ....

On peut aussi le voir autrement ces députés (RN et LFI) sont bien élus par les citoyens et donc représentent a travers eux la Nation ... Que la famille refuse de leur serrer la paluche OK mais pour le reste ça se discute ! Je fais remarquer pour la énième fois que que les 2 LFI n'étaient pas dans l'enceinte des Invalides mais avec tous les lambdas en dehors ... donc le leur interdire ce serait le KGB ... Je trouve qu'on donne trop d'importance a cet évènement (des 2 LFI) ... plus on en parle plus on leur donne l'importance qu'il n'ont pas ou n'ont plus ... encore une fois la LFI est quasi morte et le vieux lion peux rugir mais il est "fini" ..... RAS rien a mordre !

Bon je vais quitter le topic ... enfin un groupe de personnes sur qui occuper toutes les biles du forum ... ..... ça change de JLM et consorts ! Bonne journée a vous

Soyez heureux ... la France brade ses lignes a ces pays !!! Ce ce sera le nivarna quand vous aurez les stations écrites en rital ou en allemand !!! Fallait préciser ! Effectivement c'est le jour et la nuit ! Au fait vous voyagez souvent en train .... ? ça vous gêne beaucoup ???

ce les TGV ET LES GRANDES LIGNES apparemment concernés ! En principe les personnes dont vous parlez prennent les bus, le TER ou le RER etc... ou leur voiture en province !

gningnin ... et pis oui ...