Pierrot89

Les gilets jaunes, c'est terminé, reprenons une activité normale. Bonnes fêtes.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 60/100 Mon temps 129 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 66/100 Mon temps 144 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 107 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 144 secondes   Intéressant. J'ai des faiblesses sur la civilisation chinoise, moins sur l'antiquité classique.

Chante Mehmet II ta victoire contre les Byzantins et les Croisés.

Ce serait enfin la libération de l'homme victime depuis trop longtemps de l'obscurantisme religieux qui ont fait tant de malheurs, guerres, massacres...

C'est exact, mais il est quasi impossible de convaincre les gogos crédules victimes des " fake news" de la droite extrême incapable de lire un texte.

Garder vos fausses idées, je garde la vérité. FIN.

J'observe la lassitude, la déception et les conflits internes, le manque d'organisation entre les gilets jaunes signent la mort lente de ce mouvement. Cependant une bonne stratégie serait de satisfaire les revendications raisonnables et compatibles avec la situation nationale car ce serait une grave erreur que de chercher à les humilier.

Le problème est plus complexe que la présentation initiale. L'ascension sociale dépend de nombreux facteurs où certes, la personnalité de l'individu est essentiel (gout pour les étude, ambition, ) mais d'autres caractéristiques dont les freins du milieu familial, l'influence de l'environnement (amis, professeurs...), et ... la chance !

Je réitère que les "médias pourris" sont les réseaux sociaux aux mains des multimilliardaires américains qui cherchent à supprimer la démocratie en Europe et ailleurs. Les journaux en France (Le Monde, le Figaro, Libé, le Canard Enchainé ...) me semblent globalement de bonne qualité avec des présentations de points de vue contradictoires permettant aux lecteurs de choisir sa propre opinion en connaisant les points de vue opposés.

Le traité dit de Lisbonne a été approuvé (souvent par referendum) par 25 pays sur les 27 de l'UE. Serait plus démocratique de dire que seuls comptent les 2 pays qui ont refusé ? et ne pas tenir compte de l'avis des 25 autres ? Concernant l'article 49/3 lorsque une proposition de loi fait l'objet de milliers d'amendements souvent tous quai identiques et à finalité unique le blocage des débats pendant de très longues périodes, il me semble plus judicieux de mettre en utilisation de l'article 49/3 qui est encadré par les parlementaires et qui demandent aux parlementaires d’approuver. Cela me semble judicieux d’offrir des outils pour sortir d'une situation inextricable et absurde quant par exemple , sur la loi travail les députés de droite disaient : "nous sommes contre parce que elle ne va pas assez loin" quant les députés de gauche disaient nous sommes contre car :"elle va trop loin" . Sinon aucun gouvernement ne pourrait proposer une loi. Donc c'est la loi de la jungle : le plus fort gagne...

C'est exact que de nombreuses régions du monde ne sont pas idylliques mais cela permet d'apprécier le mode de vie en France (dont redistributions sociales grâce à un niveau d’Impôts et taxe élevées, qualité de vie : gastronomie, vins, cinéma, littérature, beauté des paysages et des villes etc... A ma connaissance, seul le Danemark a un niveau d'imposition (impôts et taxes de toutes sortes) totale plus élevée que la France mais les danois s'estiment les plus heureux du monde alors que les Français sont d'éternelles pessimistes déprimés. Pourquoi ?

Arrêter de regarder la téléconnerie et les réseaux sociaux obscurantistes aux mains des milliardaires américains qui combattent la démocratie.

Le pire risque pour la démocratie est l'invasion des réseaux dits sociaux aux mains de milliardaires américains (fesse de bouc, twitter, instagram ...) diffusant mondialement des "fake news qui sont ingurgitées par des personnes crédules, ignorantes, sans culture ni esprit critique...

Heureusement je ne regarde pas la TV, sauf les films de qualité sur ARTE, je n'ai pas de téléphone mobile mais un téléphone fixe à la maison, je ne suis pas abonné aux réseaux sociaux tels que fesses de bouc ou twitter et autres qui ne diffuse que des "fake news" par contre je lis plusieurs journaux chaque jour tels que LE MONDE (excellent), Libé ( et le Figaro qui ont des interprétations diverses mais présentent des faits et non des infos de complotistes crédules et ignorants. J'entretien au vaste réseaux d'amis de toutes origines (sociales, ethniques, professionnelles...) je voyage beaucoup à l'étranger pour connaitre les idées de nos amis du monde., et cela me convient bien. Les réseaux sociaux, aux mains de milliardaires peu scrupuleux, sont un vrai danger pour la démocratie.

Certes, mais chacun peut avoir ses préférences...

Il faut savoir choisir ses journaux : Le MONDE et le Canard Enchainé, entre autres me semblent de bonne qualité et appréciés dans le monde francophone et étranger. Les pires des médias sont les réseaux sociaux tels fesse de bouc ... qui n'ont aucune déontologie, aucune vérification d'information, aucun comité de relecture... bref que des fausses informations qui sont d'autant plus appréciées des gogos crédules et quasi analphabètes quelles sont sensationnelles et racoleuses.

J'observe que les réseaux dits sociaux sont le creuset d'informations erronées voire mensongères ou complètement inventées. J'ai plus confiance dans les journaux qui ont une déontologie, verifient leurs informations, les recoupent, les étayent d'arguments sérieux.

S'informer demande un effort que certains ne veulent pas faire, préférant des explications fausses d'officines mensongères mais il existe d'excellent journaux en France, à préférer aux sites de pseudo réseaux sociaux largement truqués par des escrocs internationaux. Merci.

Le texte du pacte de l'ONU est disponible dans de nombreux médias, mais il faut avoir la curiosité de le lire. Beaucoup de journaux en ont fait une synthèse fidèle, sauf les officines d’extrême droite.

Le pacte de l'ONU vient d’être approuvé à Marrakech par 150 pays (dont la France) , seul 15 pays ont refusé de le signer. Ce pacte s'applique donc mais n'a rien de contraignant et rappelle les grands principes de l'humanisme.

Le mouvement des gilets jaunes essouffle d'une part par absence de résultats significatifs, d'autre part par les violences et la personnalité obscure de leurs représentants.

C'est exact chaque état définit sa politique migratoire. Il est surprenant que certains, certainement mal informés, s’époumonent en cris d'orfraie contre ce projet de pacte mondial de l'ONU.