Pierrot89

Lorsque l'accord sera signé, il est plausible que la Russie, la France et les USA proposent à l'Iran de réaliser 2 nouveaux réacteurs à eau naturelle pressurisée de 1650 MW unitaire pour le redémarrage de l'économie iranienne, sous couvert de l'AIEA. De plus de petits réacteurs de 300 MW à combustible UO2 enrichi à 20 % en 235U conviendrait pour les usages médicaux de production d'isotopes pour imagerie et radiothérapie.

Peut être mais, le patronat de chacun observe que de nombreux métiers, souvent pénibles et mal rémunérés ne sont pas acceptés par les Français (bâtiment, aide à la personne, travail en usine, métallurgie, extraction, ramassage des ordures, restauration, hôtellerie, taxis, transport de marchandises, médecins ... etc. ). Donc le réalisme est bien d'accueillir dignement les immigrés pour réindustrialiser notre beau pays.

Les négociations entre les USA et l'Iran se poursuivent dans le nécessaire secret des échanges. Les 2 partis en conflit ont intérêt à un cessez-le feu et à une paix pour faire redémarrer l'économie mondiale. L'ouverture du détroit d'Ormuz est l'intérêt des USA et de l'Iran et des autres pays du Moyen Orient, Chine, Inde, Japon Afrique, et Europe. La question du nucléaire est plus complexe mais résolvable : - maintien pour l'Iran, comme pour tous les pays du monde, de l'enrichissement de l'uranium à moins de 5 % en isotope 235 fissile : sous inspection de l'AIEA, transfert du stock d'hexafluorure d'uranium enrichi à 60 % (environ 2 futs de 200 Kg) hors d'Iran (par exemple en Russie ou en France seuls pays possédant les usines pouvant "civiliser" ce stock en combustible pour réacteurs nucléaire électrogènes. Voici ces emballages d'UF6.

Ma liste n'était pas exhaustive, mais faire comprendre qu'il ne peu s'agir de priver de parole et d'écrit à personne mais interdire et condamner juridiquement les propos intolérables. Tout cela est bien précisé dans les textes de lois.

La solution la plus pertinente pour pallier la baisse de la natalité et du vieillissement de la population reste de faire venir en France des jeunes étrangers bien formés, compétents et motivés. C'est ce que demande le patronat qui embauchent même des étrangers n'ayant pas encore leur autorisation. C'est ce que font la plupart des pays industrialisés (Espagne, Allemagne, Royaume Uni etc.)

En France, toute personne a la liberté de parler et d'écrire. Mais la limite juridique ce n'est pas la personne mais les propos : par exemple les appels au meurtre, à la guerre civile, à la prostitution, à la pédophilie, au racisme ... etc. ne sont pas du domaine de la liberté de pensée, mais condamnable par la justice.

La raison l'a enfin remporté tardivement : le projet de loi Yadan a été retiré car ambigu et liberticide.

Quel gâchis de plusieurs centaines de milliards d'$ , de nombreux morts d'enfants, femmes, hommes, de destruction de bâtiments, usines ... et une économie mondiale fortement dégradés (surtout en Asie et Afrique) ... pour en revenir plausiblement dans quelques semaines au traité nucléaire du 15 juillet 2015... que chaque belligérant présentera comme une grande victoire de son camp !

Le projet de loi dite Yadan est stupide car chacun peut critiquer la politique menée par les dirigeants d'un pays, sans insulter tous les habitants... Valables pour Israël, Russie, Chine, Algérie, Afghanistan, USA etc.

La guerre agressive des USA et Israël contre l'Iran inutile, stupide et désastreuse pour l'économie du monde. De façon plus générale toutes les guerres mais celle de 1914-18 a été une boucherie inutile.

La question est pertinente, mais les réacteurs de recherche sont conçus pour un type de combustible, soit usuellement UO2 enrichi à 20 % en isotope 235U. C'est impossible de changer et de nouveaux réacteurs de recherche utilisant des combustibles à 5 % demanderaient plusieurs décennies pour leur conception, autorisation (sûreté ...), et réalisation. De nombreux pays du monde fonctionnent avec des réacteurs de recherche à 20 % en 235U, bien évidement sous surveillance et visite de l'AIEA. Mais passer de 20 % à 60 % , voire plus, demande de grandes installations longues à concevoir sur les techniques de l'ultracentrifugation, des barrières (Pierrelatte Eurodif), , séparation par spectrométrie de masse (réalisation aux USA dans les années 1942), séparation moléculaire, séparation par activation laser etc... Mais seules les 2 premières techniques sont matures et industrielles. Pour en revenir à l'IRAN plusieurs pays pourraient fournir ce pays en combustibles enrichi (Russie, France) tout en diluant l'actuel stock d'uranium enrichi à 60 % sous forme d'UF6 gazeux. Je rappelle que l'uranium tant les isotopes 235 et 238 sont très peu radioactifs (émetteurs alpha) du fait de la grande période de 1/2 vie de 700 millions d'années donc facilement manipulables avec de simples gants ! Techniquement, tout cela est possible avec la volonté d'aboutir à un traité durable à long terme.

C'est le principe de ce forum. Mais mes livres, brevets et rapports, souvent collectifs avec des experts non anonymes. Fin du sujet.

lire l'Iran, bien sur ...

Effectivement le TNP de 1968 considère que seuls les pays possédant la bombe (USA, Russie, Royaume Uni, Chine, France) ont le droit aux armes nucléaires, les autres pays n'ont pas ce droit et en échange bénéficient de l'aide de l'AIEA pour leur développement du nucléaire civil (réacteurs électrogène, isotopes pour la médecine : imageries, radiothérapie ..., industriels, et divers autres domaines. L'Iran a adhéré, pas Israël, l'Inde partiellement....

Je n'utilise pas chatGPT mais j'ai une grande expérience de 42 ans dans le secteur nucléaire en recherche et développement où je suis mondialement reconnu comme expert. Pour en revenir au sujet, j'observe que sur le conflit de l'enrichissement de l'uranium, les USA ont proposé une pause de 20 ans contre la levée des sanctions et l'Irak a proposé une pause de 5 ans contre la levée des sanctions. Cette éventuelle pause serait contrôlée par l'AIEA qui connait tous les sites nucléaires iraniens. Je compromis me semble en vue lors des prochaines négociations à Islamabad.

L'utilisation du combustible MOX (UO2/PuO2) dans 23 réacteurs nucléaires français représente 10 % de la production de l'électricité française, ce qui est important à partir de plutonium parfois considéré comme un déchet. Dans le Monde le MOX est utilisé au Japon, Russie pour l'essentiel, mais d'autres pays l'envisagent : Suède, Pays Bas, Allemagne ? Chine...

La quasi totalité des réacteurs électrogènes dans le monde (environ 400) sont de type à eau ordinaire pressurisée ou bouillants) utilisent comme combustibles nucléaires de l'uranium sous forme d'oxyde UO2 enrichi en 235U à moins de 5 %. Les réacteurs nucléaires de recherche et pour la production de radio nucléides à usage médical : 99Tc, 201Tl : cœur, 131I thyroïde, 18F ...)(utilisent généralement un combustible UO2 enrichi à environ 20 % (plus réduit). La France va construire aux USA ce type de combustible car elle a une grande expérience dans ce domaine. Le combustible à uranium on enrichi est parfois utilisé (Canada) Le combustible dit MOX UO2/PuO2 (plutonium) est utilisé en France, Russie, Japon. La France et d'autres pays (Russie, USA, Japon, Corée, Pays Bas ) pourraient fournir des combustibles nucléaires à l'Iran en cas d'accord et sous surveillance et visites de l'AIEA. Ce serait une excellente solution pour la paix et la sécurité du monde. .

La Russie se propose de reprendre le stock d'uranium enrichi à 60 % en 235U. C'est une bonne idée. La France pourrait aussi le proposer car elle a des installations nucléaires (La Hague, Pierrelatte, Marcoule, Cadarache ...) permettant de l'utiliser dans un usage civil de production électrogène sans carbone. UF6 > UO2 > réacteurs > production électrique.

Trump pour ouvrir le détroit d'Ormuz à la navigation le bloque.... quelle est la logique ?

C'est exact que Orban était un soutien de Poutine et de Trump et un adversaire de l'Europe mais de plus un régime très corrompu et une économie désastreuse pour les Hongrois dans les domaines de l'éducation, de la santé et de la liberté.

Je pense que ce projet de loi est ostentatoire à la liberté de penser et d'écrire et est très ambiguë entre la liberté de chacun de critiquer la politique d'un état et la critique d'un peuple, d'une religion, voire d'une ethnie ...

Les réacteurs nucléaires de recherche utilisent usuellement des combustibles UO2 enrichis à 20 % en 235U. Tant en France (une quinzaine de réacteurs du CEA, qu'aux USA, Royaume Uni ...).

Oui, depuis plusieurs décennies Israël et Trump affirment que l'Iran est "à 2 semaines d'obtenir la bombe nucléaire" mais de nombreuses années après ce mensonge a jamais été démontré, pire l'AIEA seul organisme compétent affirme que l'Iran n'a pas poursuivi de programmes nucléaires ces dernières années.

Les négociations n'ont pas permis d'obtenir à ce jour un accord.

Les 2 belligérants ont intérêt à la paix : - l'Iran traverse une grave crise alimentaire et sanitaire , - les USA connaissent une inflation et un rejet de sa population, ont besoin des divers produits transitant par le détroit d'Ormuz (hélium ...), les liés des USA (tant au proche Orient qu'en UE) se détournent de cette querre qui n'est pas la leur.