Anatole1949

"Bref, une distribution juste, honnête et morale, des richesses produites, basé sur la participation, le travail et l'investissement personnel de chacun." Cela est une vue de l'esprit, entre un Bernard Arnault dirigeant d'entreprises florissantes et Kevin Dupond nettoyeur à la RATP, il y a déjà une injustice magistrale au niveau du savoir faire. La vie est ainsi faite et elle est immorale ! "Ils disposent des salariés, profitent des besoins des consommateurs, et s'enrichissent par l'activité des uns et la consommation des autres ." Oui et alors au moins ces milliardaires fournissent du travail y compris aux syndicalistes qui ne cessent de cracher dans la soupe tout en produisant pas grand chose. Si on avait plus de Bernard Arnault en France, le pays irait peut-être mieux, ceci dit, il ne faut pas confondre un gars comme lui avec les oligarques russes hyper corrompus. On a déjà essayé le collectiviste, on a vu le résultat...

Et ceux dans les autres pays où la retraite est à 65 ans et même plus, ils vivent plus mal qu'en France ? Moi j'ai obtenu ma retraite à 65 ans, bientôt en Belgique ce sera 67 ans comme ailleurs en Europe... Il faut s'avoir s'adapter aux réalités, l'espérance de vie aujourd'hui n'est plus celle de 1950 à savoir 63,4 ans pour les hommes et 69 ans pour les femmes, aujourd'hui c'est respectivement 79,3 ans et 85,2 ans, voyez la différence !

Ben voyons. On peut dire que Total est milliardaire aussi...il vaut mieux cela que le contraire.

Millionnaires sur papier, donc argent virtuels, il s'agit de sociétés et pas de milliards de $$$ sous le matelas ou dans des coffres... Combien ces "milliardaires" rapportent-ils aux pays financièrement et aussi en terme d'image et combien d'emplois offrent-ils ? Vous voulez saisir les milliardaires, ils iront investir ailleurs, point barre !

"Vous n'avez strictement rien compris à cette Parole de Jésus et dans quel sens Il l'a dit." Encore une fois, vous dites Jésus, "a dit", sauf que ces fameuses paroles elles viennent pas de lui, mais d'individus qui ont prétendu tout connaître de Jésus, sa vie, son enseignement, ses miracles, etc, alors que celui-ci était mort depuis plus de 60 ans, beaucoup de ces écrits viennent d'individus qui n'ont jamais croisé Jésus et de fait pouvaient lui faire dire n'importe quoi. Si au moins on avait des témoignages de personnages qui auraient vécu à l'époque de Jésus, qui l'auraient croisé, assisté à ses miracles, écouté ses paroles, constaté sa résurrection, etc, cela aurait été un peu plus crédible, mais ce n'est pas le cas car personne de son vivant n'a cru bon de s'intéresser à lui, pourtant avec tout ce qu'on lui attribue comme faits extraordinaires, cela aurait du être le cas... On a beaucoup plus de témoignages d'époque sur la vie des empereurs romains, sur l'administration romaine, sur les érudits, bref de la vie à l'époque. Ce qui laisse penser que tout ce qu'on a raconté sur Jésus, n'est qu'une légende qui s'est fabriquée au fil des siècles. "Tous ceux que je connais se contentent de ne pas croire, un point c'est tout mais il ne leur viendrait jamais à l'idée de blasphémer." Le "blasphème", on n'est quand même plus au Moyen-Age, dans quel monde vivez-vous ?

Tu peux traduite, parce que ton charabia à la mode russe, moi ne pas comprendre

L'idéologie communisme promettait la "joie et le bonheur" sur terre, cela était donc vérifiable et le résultat a été catastrophique puisque cela a débouché systématiquement sur des dictatures et des dizaines de millions de morts et bien entendu, point de bonheur. L'idéologie religieuse promet la "joie et le bonheur" après la mort, à la condition de se soumettre aux règles de vie et aux lois que des hommes ont inventées en prétendant qu'il s'agit d'un message divin. Bien entendu, la réalité de ce message divin et forcément de l'existence d'un dieu n'a jamais été démontrées, donc l'escroquerie a encore de beau jours. Ceux qui promettent ceci ou cela sont forcément les profiteurs, par exemple les dirigeants communistes bénéficiaient d'avantages énormes (logement, conforts, produits occidentaux à gogo, pouvoir, etc...) et vivaient donc autrement mieux que le peuple auquel ils avaient promis le bonheur. Du côté religieux, la puissance de l'église (ou autres religion) liée très souvent aux pouvoirs dictatoriaux en place, explique sa richesse et donc son pouvoir, sur les naïfs ... Tous ces dirigeants religieux ou autres qui prétendent détenir la vérité, exploitent les peuples à leur profit.

Quel rapport entre Wagner et ses voyous et les bases américaines ici et là ?

"Je constate qu'il il a ici beaucoup de membres que j'apprécie et qui tous laissent entendre que sans les monstruosités que les religions ont engendrées, ils seraient peut-être enclins à accepter plus facilement leurs existences." Le monde chrétien a imposé par les conquêtes et donc par la force, les massacres et donc par la terreur, le christianisme à nombre de peuples, les l'Amérique et l'Afrique noire, ne sont pas devenus des pays chrétiens parce qu'on leur a envoyé quelques missionnaires qui se trouvaient dans les bagages des colonialistes, il y avait derrière eux l'épée !!!. Le pouvoir politique en plus du pouvoir religieux cela débouche sur un pouvoir absolu sur les peuples, c'est la dictature, nombre de pays musulmans en sont encore là aujourd'hui. Le christianisme nous a été imposé un peu à la façon du communisme pour certains pays!

Ben zut alors...

Ah oui et où sont-ils ces surhommes ?

Il a une adresse email ton dieu ?

Faux un ballon peut se diriger. Un exemple de guerre américaine contre un pays qui ne serait pas une dictature qui massacre son propre peuple ou le voisin ?

On verra ça quand Poutine tombera de sa chaise. Entre-temps, les pays qui bénéficiaient du gaz russe, on trouvé d'autres moyens de s'en procurer et que je sache, on ne meurt pas de froid ni de manque d'électricité. Total est une entreprise française, elle obéira à l'Etat. Mais, quel lien entre Total et ce fameux gazoduc ?

Que savez vous des pensées et désirs d'un dictateur ?

Beaucoup de riches le sont que sur papier, autrement dit en actions et celles-ci peuvent dégringoler du jour au lendemain. Les milliards dont on parle, c'est du virtuel ! Les milliardaires il y a en a partout, pas uniquement dans le monde occidental, mais aussi en Chine et en Russie.

Alors offrons des lance-pierres aux ukrainiens et la victoire est pour eux...

Un peu stupide comme propos, non ? Pour être résistant il faut être occupé par un ennemi... Vous nous proposez un remake de 1933 - 1940, on attends, on négocie, on fait des concessions, on lâche nos alliés, on fait des manifs pour la paix et un matin au réveil, les nazis défilent sur les Champs Elysées.

La destruction des gazoducs Nord Stream on s'en tape vu que ceux-ci ne servaient plus vraiment.

Ce qui est "comique", c'est que ce sont systématiquement TOUS les présidents français qui sont jugés baratineurs, etc... Quoi que l'on fasse ou dise, rien ne satisfait les français.

Roger Waters de Pink Floyd s’exprimera au nom de la Russie lors de la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU. La Russie a invité le co-fondateur de Pink Floyd à s’exprimer en son nom lors d’un Conseil de sécurité qui se tient ce mercredi (8 février). https://www.rtbf.be/article/roger-waters-de-pink-floyd-sexprimera-au-nom-de-la-russie-lors-de-la-reunion-du-conseil-de-securite-de-lonu-11149361 Extrait: "Selon Reuters, l'invitation adressée au cofondateur de Pink Floyd a été accueillie avec dérision par les diplomates de l'ONU, un membre anonyme du Conseil de sécurité ayant déclaré : "La diplomatie russe était autrefois sérieuse. Quelle sera la prochaine étape ? M. Bean ?" I love Russia.

En quoi le fait qu'un pays soit attaqué par un pays voisin s'appellerait "guerre civile" ? Faut-il rappeler que le but premier de Poutine, était d'annexer la totalité de l'Ukraine. "Pas plus envie de voir détruire ça" Non bien sûr, mais à qui faut-il dire cela sinon au causeur de guerre qu'est devenu le russe Poutine...

"Oui par principe non pas par souci de justice." Oui, mais en tenant compte de ce qu'on fait les palestiniens et leurs alliés durant des décennies... "on connaît ton blabla." Pour ta culture, https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_de_partage_de_la_Palestine "Ils (les arabo-palestiniens) les ont pas jetés (les juifs) fais donc fais une mise à jour. " Voici la mise à jour; puisque les arabo-palestiniens ont perdu toutes les guerres qu'ils ont lancées contre Israël, l'agressé vainqueur (Israël) se dédommage en occupant les territoires palestiniens. Occuper des territoires israéliens, n'est-ce pas ce que justement voulait faire les arabo-palestiniens en faisant la guerre à Israël ? Fallait pas perdre les guerres. "Qu’ils s’attaquent à la Russie alors puisque c’est une dictature. Non ? " Oui, comme ça tu pourras crier au scandale en disant que ce sont les civils qui paient l'addition... Il ne te vient pas à l'esprit que de s'en prendre directement à la Russie dirigée par un dictateur imprévisible comme Poutine, peut se terminer très mal ! "Et alors ils tuent des êtres humains enfin pas pour toi apparemment." Parce que les dictateurs ne tuent pas des humains et généralement ils ne savent pas s'arrêter; voir Saddam, Kadhafi, el-Assad et dans le passé; Hitler, Mussolini, Staline, Mao et aujourd'hui.. Poutine !

On peut effectivement critiquer les USA voire l'OTAN, mais est-ce que ceux-là s'attaquent à des pays démocratiques ? Non ! Que je sache, la Libye, l'Irak étaient gouvernés par des dictateurs hautement criminels, l'EI en Syrie et en Irak, étaient des criminels religieusement fanatisés, que dire de l'Afghanistan d'où est parti l'attentat du 11 septembre 2001. En Syrie, les USA ne sont pas intervenus, du coup avec l'aide des russes et des terroristes islamistes du Hezbollah, el-Assad a massacré 400.000 des siens en rasant ses propres villes et a fait fuir des millions de syriens qui croupissent dans des camps.

""Il a rappelé la nécessité "d’éviter toute mesure susceptible d’alimenter l’engrenage de la violence" et sa "ferme opposition à la poursuite de la colonisation qui sape la perspective d’un futur État palestinien" Oui et ? L'ONU condamne (par principe) l'implantation des colonies depuis des années mais sans que cela soit suivi de contraintes à destination d'Israël, pour la simple raison que personne ne veut aller combattre Israël pour les palestiniens qui au même titre que les juifs, avaient en 1947 aussi reçu des terres. Au lieu de rendre leur pays (Palestine) prospère, ils ont fait le choix de la guerre, poussés dans le dos par les pays arabes et bien sûr, leurs allié l'URSS. Résultat, une série invraisemblable de défaites militaires et des années d'attentats odieux ce que personne n'a oublié et certainement pas les israéliens. Comme si cela ne suffisait, pas les palestiniens ne s'entendent pas entre eux, ils sont même capables de se combattre férocement. Leurs anciens alliés (pays arabes) ne lèvent plus le petit doigt pour les aider sauf l'Iran lointaine qui a la haine des juifs israéliens. Bref, si les israéliens occupent aujourd'hui nombre de territoires palestiniens, c'est aussi parce que les guerres des arabo-palestiniens contre Israël ont toutes été perdues, ils voulaient jeter les juifs à la mer (le slogan de l'époque et encore du Hamas aujourd'hui) et donc se saisir du territoire israéliens, suite aux défaites successives, c'est le contraire qui s'est produit et donc ce sont les israéliens qui se sont saisi de nombre de territoires palestiniens, le prix de la défaite, c'est ballot ! A propos, quand est-ce que le Maroc à été un réel état indépendant, on peut se poser la même question concernant la Palestine avant 1947 ?